Дело №1-139/2018 (...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Хабаровск 21 мая 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чивкунова И.М., представившего удостоверение ... и ордер 20/2018 от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевшего ФСН, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, в период времени с 14 часов 00 минут 02.02.2018 года до 13 часов 30 минут 03.02.2018 года ФИО1, находясь в ****, совершила тайное хищение чужого имущества, причинив ФСН значительный ущерб на общую сумму 31252 руб. Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут 02.02.2018 года до 15 часов 56 минут 11.02.2018 года ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, совершила тайное хищение чужого имущества, причинив ФСН значительный ущерб на общую сумму 13000 руб.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФСН поступило ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указав на возмещение ему вреда в полном объеме в ходе следствия и об отсутствии претензий к подсудимой.

Подсудимая ФИО1 и защитник – адвокат Чивкунов И.М. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом подсудимая пояснила, что она принесла извинения потерпевшему и примирилась с ним, похищенные золотые изделия возвращены потерпевшему в ходе следствия.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижнякова Е.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений средней тяжести, прекратить за примирением сторон, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, претензии материального характера к подсудимой отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимая ранее не судима, характеризуется по постоянному месту жительства с удовлетворительной стороны, в ходе следствия явилась с повинной.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены, возражений не заявлено.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении подсудимой - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:

– справку о стоимости имущества, залоговый билет, копии залоговых билетов, отрезок липкой ленты со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению ювелирными изделиями, изготовленными из золота 585 пробы, а именно: цепью, подвеской в виде знака зодиака «Близнецы», кольцом, переданными потерпевшему ФСН, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>