Дело № 2-861/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 13 декабря 2023 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 2026254,46 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Во исполнение обязательств ответчика ИП ФИО2 между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, однако, ответчики свои обязательства не исполняют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у ответчиков имеется задолженность в размере 2230592,43 руб. Истцом в адрес ответчиков направлены требования, которые ответчиками оставлены без удовлетворения и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 811, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2230592,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19353 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче заявления просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о дате времени и месте рассмотрения дела. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, ответчики суду не предоставили в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 2026254,46 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. 

Во исполнение обязательств ответчика ИП ФИО2 между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства. 

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, однако, ответчики свои обязательства не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 03 октября 2023г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 2230592,43 руб. 

Истцом в адрес ответчиков направлены требования, которые ответчиками оставлены без удовлетворения

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком ИП ФИО2, обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Так как исполнение обязательств ответчика ИП ФИО2 по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчика ФИО3, суд руководствуясь ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о солидарном взыскании с заемщика и поручителя в пользу истца установленной в ходе судебного разбирательства на основании представленного истцом расчета суммы задолженности в размере 2230592,43 руб.

Расчеты, относительно суммы иска, представленные истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с них в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 19353 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России к ИП ФИО1 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ), ФИО1 ) в пользу ПАО Сбербанк ( ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2230592,43 руб., в том числе ссудная задолженность 1901808,27 руб., проценты за кредит 328784,16 руб. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 , ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 19353 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Г.И. 

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.