Дело № 5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 22 января 2020 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (

<

...>) Сущевская Елена Анатольевна, 

при секретаре Овчарове С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

у с т а н о в и л:

21.01.2020 в 15=25 час, ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, будучи задержанным по заявлению материала КУСП № от 21.01.2020 по факту причинения телесных повреждений ФИО4, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления на ОСМП Сортавальской ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хватался за форменную одежду, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 и представитель ОМВД России по Лахденпохскому району, в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежащим образом.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.01.2020, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколами о доставлении и административном задержании, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО6, ФИО5, регистрацией сообщения ФИО7, протоколом об административном правонарушении от 21.01.2020 в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от 21.01.2020 №.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8, 14 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, который оценен в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и не оспаривается ФИО2

У судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными и приняты за основу при принятии решения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО2, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, не имеющего инвалидности, прихожу к выводу о том, что в отношении него необходимо применить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных мер, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является нецелесообразным и явно недостаточным.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания исчисляется с момента доставления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 15=15 час 22.01.2020. В срок наказания зачесть срок административного задержания с 16=20 час ДД.ММ.ГГГГ по 15 =15 час ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия. 

Судья Е.А. Сущевская