Дело № 2-977/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, действующей по устному ходатайству, 

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об установлении факта родства, принятия и непринятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском., указав, что на основании договора № от 19.04.2005 она, Р.Ш. и ФИО3 в порядке приватизации приобрели в общую долевую собственность, по ... доли каждый, квартиру по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Данное домовладение располагается на земельном участке, предоставленном Р.Ш. для личного подсобного хозяйства на основании свидетельства на право собственности на землю от 25.11.1992. ДД.ММ.ГГГГ Р.Ш. умерла. После ее смерти наследство было принято матерью истца Э.Т., являющейся дочерью наследодателя, которая проживала совместно с ФИО4 на день ее смерти. Сын наследодателя ФИО4 наследство не принимал, его регистрация по месту жительства вместе с Р.Ш. носила формальный характер, так как в квартире он не проживал с 2009 года, никакие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, не совершил. ДД.ММ.ГГГГ умерла Э.Т., после смерти которой при оформлении наследственных прав выяснилось, что в свидетельстве о рождении истца допущена ошибка в части написания отчества матери – вместо «Т.» указано «Т.». На момент смерти матери истец была несовершеннолетней, ее попечитель к нотариусу с заявлением не обратилась, но, действуя в интересах ФИО1, оплачивала коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Просит установить факт её родства с Э.Т., факт принятия Э.Т. и непринятия ФИО4 наследства после смерти Р.Ш., факт принятия истцом наследства после смерти Э.Т., включить в наследственную массу Э.Т. земельный участок и ... долю в праве собственности на квартиру, расположенные по вышеуказанному адресу, и признать за истцом право собственности на них. 

Определениями суда от 09.11.2020 и 11.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, извещенных надлежащим образом. Представителем третьего лица представлены возражения относительно требования о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок, ввиду того, что право бессрочного постоянного пользования земельным участком не является наследуемым.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Третье лицо ФИО3 не возражал относительно заявленных требований, представил суду пояснения, из которых следует, что ответчик являлся сыном его сожительницы Р.Ш. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но длительное время там не проживает. На момент смерти Р.Ш. ответчик в квартире не жил, участие в её похоронах не принимал, в установленный срок к нотариусу с заявлением не обращался, действий по фактическому принятию наследства не предпринимал. Дочь сожительницы Э.Т. была зарегистрирована по указанному адресу и проживала вместе с матерью до её смерти. Также в этой квартире жила дочь Э.Т. А.. Э.Т. к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти своей матери, распорядившись личными вещами матери и оплачивая коммунальные услуги. После смерти Э.Т. опеку над А. оформила директор её школы. Поскольку истец на момент смерти её матери являлась несовершеннолетней, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, так как жила с наследодателем по одному адресу, взяла в пользование личные вещи мамы, её опекун участвовала в расходах по оплате коммунальных платежей за квартиру. 

Свидетель З.А.З., односельчанка и соседка истца и ответчика, суду пояснила, что ответчик ФИО4 ведет асоциальный образ жизни, в квартире по адресу: 

<

адрес> длительное время не проживает, при жизни матери приезжал к ней не чаще одного раза в год. На момент смерти Р.Ш. с ней жили и были зарегистрированы её дочь Э.Т., внучка ФИО1, сожитель ФИО3, которые организовывали похороны, распорядились вещами Р.Ш. После смерти Э.Т. её дочь А. взяла под опеку директор школы Каракоцкая, которая оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру. 

Суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (каковым признается день его смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ (статья 1181 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из положений ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д.

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> выдано свидетельство №.

При жизни 18.04.2005 Р.Ш., ее сожителем ФИО3 и дочерью Э.Т., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, было подано заявление на передачу им в общую частную долевую в равных долях собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом в заявлении указано, что Э.Т. и ФИО4 отказались от участия в приватизации жилья.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ш., ФИО3 и ФИО1 стали собственниками спорной квартиры по ... доли каждый, что подтверждается названным договором приватизации, а также свидетельствами о государственной регистрации права от 25.18.2005 серии ... №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 25.11.1992 Р.Ш., проживавшей в 

<

адрес>, решением ... сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок площадью ... га для ....

По данным Реестра наследственных дел после смерти Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению юридически важным обстоятельством при разрешении вопроса об установлении факта принятия и непринятия наследства является установление обстоятельств совершения лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства конкретных действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о признании наследника не принявшим наследство бремя доказывания факта непринятия наследства наследником лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

Так, согласно справке МАУ «Гайский МФЦ» от 06.10.2020 № Р.Ш. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней на день ее смерти проживали ФИО3, сын ФИО4, дочь Э.Т. и внучка ФИО1.

То обстоятельство, что Э.Т. является дочерью наследодателя, подтверждается свидетельством о рождении Э.Т. серии ... №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

На основании изложенного суд считает установленным, что после смерти Р.Ш. наследство в виде ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, фактически было принято ее дочерью Э.Т. 

Вместе с тем, доказательства, достоверно подтверждающие совершение ответчиком ФИО4 в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суду не представлены. 

При этом совместная регистрация в одном жилом доме вместе с умершим лицом не свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства после его смерти, поскольку сам по себе факт регистрации в отсутствие иных доказательств совершения ответчиком фактических действий по принятию наследства в установленный законом срок не является бесспорным доказательством фактического принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии ... №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств в наследственную массу Э.Т. подлежит включению ... доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

По данным Реестра наследственных дел после смерти Э.Т. наследственное дело не открывалось.

В то же время, из анализа представленных суду доказательств суд приходит к следующим выводам. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью Э.Т., в свидетельстве о ее рождении серии ... №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ... сельской администрацией, допущена техническая ошибка в написании отчества матери как «Т.». ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку на момент ее смерти была зарегистрированная в спорной квартире, что подтверждается справкой МАУ «Гайский МФЦ» от 21.10.2020 №, и являлась долевым собственником данного жилого помещения. 

В части требований о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования суд приходит к следующему. 

Как указано выше, спорный земельный участок был предоставлен Р.Ш. в бессрочное (постоянное) пользование.

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 19.11.2020 № следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ) гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно с абзацу 3 п. 9.1 Закона № 137-ФЗ граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, в том числе предоставленных до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как разъяснено в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Таких доказательств, суду представлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 271 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Стороной истца представлена Выписка из похозяйственной книги от 16.11.2020 о наличии у гражданина права на земельный участок, из которой следует, что Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью ... га по адресу: 

<

адрес>. В графе правоустанавливающие документы указано, что запись сделана на основании подворного обхода ДД.ММ.ГГГГ. 

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами личного подсобного хозяйства, урегулированы Федеральным законом от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", в соответствии с которым учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве").

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве, в том числе фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи (пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве").

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11 октября 2010 г. N 345 утверждены форма и Порядок ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов.

Ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства (пункт 1 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11 октября 2010 г. N 345).

В соответствии с пунктом 24 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11 октября 2010 г. N 345, в похозяйственной книге, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 7 марта 2012 г. N П/103, согласно которому выписка из похозяйственной книги содержит, среди прочего, реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок, реквизиты похозяйственной книги (номер, дату начала и окончания ведения книги, наименование органа, осуществлявшего ведение похозяйственной книги).

Вместе с тем, в представленной суду Выписке отсутствуют сведения о правоустанавливающем документе на спорный земельный участок. Из материалов дела также не прослеживается, что Р.Ш. выдавалось свидетельство о праве собственности на землю. Напротив, представлено свидетельство о праве бессрочного пользования землей от 25.11.1992. 

Статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность наследования земельных участков, принадлежащих только на праве собственности и праве пожизненного наследуемого владения. 

В рассматриваемом случае права на спорный земельный участок возникли до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Установлено, что спорный земельный участок находился у Р.Ш. в бессрочном пользовании, своим правом на регистрацию права собственности наследодатель не воспользовалась, с заявлением о его передаче земельного участка в собственность она не обращалась, в связи с чем право на названный объект недвижимости не может входить в состав наследственного имущества.

На основании изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не принявшим наследство после смерти Р.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшей наследство после смерти Р.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти Э.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ... долю в праве собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшей наследство после смерти Э.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Э.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении требования о включении в состав наследства и признании права собственности за ФИО1 на земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Э.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья Е.Л. Карагодина 

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.