Копия л.д.________

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 21 августа 2023 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защиты в лице адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиком в ООО «АвтоВолгаСтрой», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Комсомольского районного суда 

<

адрес> отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы, в исправительную колонию общего режима; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в период времени с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Хонор 7», посредством сети Интернет, зашел через браузер «Тор», на сайт «Кракен», где в чате интернет магазина «Выходи за рамки» договорился с неустановленным лицом о приобретении им наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,390 г., то есть в значительном размере, после чего через обменник в мессенджере «Телеграмм» перевёл денежные средства в размере 2 350 рублей на «Биткоин кошелек» неустановленному лицу и получил сведения на сотовый телефон марки «Хонор 7» о месте расположения тайника - «закладки» (ссылка и координаты 53.539122, 49.380671) с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,390 гр., что соответствует значительному размеру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, прибыл к зданию №, расположенному по 

<

адрес> (координаты 53.539122, 49.380671), где путем обнаружения тайника - «закладки», незаконно, без цели сбыта, приобрел полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,390 гр., то есть в значительном размере, которое положил в левый карман одетых на нем брюк, где незаконно, без цели сбыта хранил до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 20 минут, обнаружили и изъяли у последнего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный сверток с находящимся внутри веществом массой 0,390 г., содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени», однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно прошел лечение в наркологическом диспансере от наркотической зависимости, о чем суду представлена справка, имеет хронические заболевания, в том числе, ВИЧ-инфекция, гепатит С, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, имея постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего заболевания, в том числе, порок сердца, находящегося на домашнем обучении, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого и наличие хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекция, гепатит С, добровольное прохождение лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом диспансере от наркотической зависимости, полное признание вины подсудимым, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего заболевания, том числе, порок сердца, находящегося на домашнем обучении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Вид рецидива – простой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 степени (F11.2). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от опиоидов 2 ст., не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. Противопоказаний применения к нему принудительных мер медицинского характера нет. В случае применения судом по отношению к нему ст. 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается-нет. (л.д. 109-110).

Принимая во внимание вышеизложенное заключение эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также учитывая адекватное и последовательное поведение подсудимого в период предварительного расследования и в ходе судебного заседания, суд признает ФИО2 полностью вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, кроме того, суд не применяет в отношении подсудимого положение ст. 72.1 УК РФ, так как подсудимый, являясь наркозависимым лицом, добровольно прошел лечение от наркотической зависимости в наркологическом диспансере, о чем суду представлена соответствующая справка.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, будучи судимым, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по тяжкому преступлению, и его действия образуют рецидив преступлений.

По смыслу закона и положений ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, определяя вид и меру наказания подсудимому, считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, применив при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, признав вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными, а именно: добровольное прохождение подсудимым лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом диспансере от наркотической зависимости, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекция, гепатит С, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего заболевания, в том числе, порок сердца, находящегося на домашнем обучении, полное признание виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ. 

При этом, сотовый телефон «Honor 7» в корпусе синего цвета, в чехле, с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон и Ростелеком», возвращенный ФИО2, не подлежит конфискации, учитывая материальное положение подсудимого, а также, что сотовый телефон использовался в целях приобретения наркотического средства без цели сбыта впервые. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, Юридический адрес: 443099, 

<

адрес>; почтовый адрес: 443099, 

<

адрес>; ИНН/КПП 

<

***>/631701001; наименование получателя УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) отделение 

<

адрес>; Расчетный счет банка 40№; БИК 043601001; ОКАТО 36701000; КБК 03№, УИД 63RS0№-80.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: смывы и срезы – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Honor 7» в корпусе синего цвета, в чехле, с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон и Ростелеком», хранящиеся у ФИО2, оставить в распоряжении последнего; наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,35 г., хранящееся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, копии апелляционного представления, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: И.

<

адрес>