Дело № 2-263/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Чукариной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора указав, что .............. года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230(далее «Заявитель») и ФИО1 ( «Должник») был заключен кредитный договор № .............. о предоставлении кредита в сумме 67 000 рублей 00 копеек под 21,75 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По условиям Договора Заявитель взял на себя обязательство предоставить Должнику потребительский кредит, а Должник обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Во исполнение вышеуказанного Договора Заявитель выдал Должнику кредит, путем зачисления на текущий счет Должника № ..............(п. 1.1 Договора). 

В нарушение условий Договора с .............. г. по .............. г. ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами Должником в полном объеме не вносятся, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 46 089 рублей 11 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 44 686,67 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 731,34 руб., неустойки в размере 671,10 руб. 

По условиям Договора при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Заявителю неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору(включительно). Заявителем в адрес должника было направлено требование от .............. г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до .............. г. Однако требование в установленный срок и по настоящее время не исполнено, задолженность Должником в добровольном порядке не погашена. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ Заявитель имеет право потребовать от Должника, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАС Сбербанк), о чем .............. г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк России является правопреемником открытого акционерного общества «Сбербанк России» оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По заявлению ПАО Сбербанк Мировым судьей судебного участка №5 г Пятигорска был вынесен судебный приказ от ............... о взыскании задолженности ФИО1 по кредитной карте в сумме 75 748,63 руб. и госпошлины в размер 1236,23 руб. Определением Мирового судьи судебного участка №5 г. Пятигорска от .............. судебный приказ отмене на основании возражений, поступивших в суд от должника. В соответствии с п. 13 ст. 330.20 НК РФ при отмене судебного приказа оплачена госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины с указанной суммы. .............. ПАО Сбербанк за подачу заявления о выдаче судебной приказа платежным поручением № .............. уплачена госпошлина в размере 1236,23 руб. 

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в пользу в лиц Ставропольского отделения № 5230 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № .............. от .............. г. в размере 46 089, 11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основном долгу в размере 44 686,67 руб., задолженности по просроченным процентам размере 731,34 руб., неустойки в размере 671,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1583 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении данного гражданского дела, в деле имеется уведомление в получении судебного извещения.

Представил возражение, где указал, что не согласен с заявленными требованиями по следующим основаниям. Срок, на который заключен кредитный договор, составляет 60 месяцев, сумма основного долга должна быть возвращена до .............. года, сумма просроченных процентов составляет 731 руб. 34 коп., свои обязанности он фактическим выполнил. Он не допускал существенного нарушения условий кредитного договора, следовательно, у истца нет оснований для расторжения договора. Он допускал небольшие просрочки по выплате кредита, которые не приводили к критическим последствия для банка. Платежи за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года не учтены. Он не отказывается выполнять принятые обязательства. Ходатайствует о снижении неустойки по кредитному договору, поскольку не доказано истцом, что неисполнение ответчиком обязательств повлекло для него существенные негативные последствия и убытки.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

.............. года между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №.............. от .............. на сумму 67 000 рублей на 60 месяцев под 21,75 % годовых на цели личного потребления.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и п.п. 3.1.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ..............., оформленного в связи с выдачей кредита.

ФИО1 ознакомлен с графиком платежей при заключении договора, который является неотъемлемой частью кредитного договора № ............... Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспорены.Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленной истцом выписке лицевого счета, по состоянию на .............. года кредитная задолженность составляет 46 089, 11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основном долгу в размере 44 686,67 руб., задолженности по просроченным процентам размере 731,34 руб., неустойки в размере 671,10 руб. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, суд проверил его и признает правильным. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк .............. года направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств ответчиком подтвержден в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Дата последнего гашения задолженности- .............. года. 

Доводы ответчика, что платежи за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, проведенные ответчиком не учтены истцом, суд находит не состоятельными, поскольку доказательства уплаты не представлены, расчет задолженности рассчитан истцом на дату .............. года. 

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд находит данное ходатайство отклонению.

Суд не принимает доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки, поскольку согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащий взысканию размер неустойки в полной мере соответствующим допущенному ответчиком нарушению обязательств, принципам разумности и справедливости, а также балансу интересов обеих сторон. 

Судом установлено, что обязанностей, взятых на себя при заключении договора, ответчик не исполняет, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика всей суммы задолженности, с начисленными процентами за пользование кредитом и неустойки, а также государственной пошлины.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Сбербанк России» следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, возместив их с ответчика, взыскать оплату государственной пошлины в сумме 1583 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.450, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лиц Ставропольского отделения № 5230 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № .............. от .............. г. в размере 46 089, 11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основном долгу в размере 44 686,67 руб., задолженности по просроченным процентам размере 731,34 руб., неустойки в размере 671,10 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1583 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2018 года. 

Судья Т.М. Ковальчук 

Копия верна: Т. М. Ковальчук