2-1296/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018г. Кировский районный суд г Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е. М.

С участием истца ФИО7 и ее представителя ФИО8

Представителя ответчика- МО г. Красноярск в лице администрации Кировского района г. Красноярска- ФИО9

Представителя 3-лица- Администрации города Красноярска- ФИО10

При секретаре Палаткиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к МО г. Красноярск в лице администрации Кировского района г. Красноярска о признании членом семьи нанимателя

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к МО 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> о признании членом семьи нанимателя, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в квартире по 

<

адрес>, куда была вселена на правах члена семьи нанимателя ФИО1, с которым проживала без регистрации брака. До ДД.ММ.ГГГГ. проживала в данной квартире одной семьей с ФИО1, его бабушкой ФИО2 и матерью - ФИО3 После их смерти в ДД.ММ.ГГГГ. осталась проживать в квартире с ФИО1, умершим в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истица с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и пользуется спорной квартирой на законном основании, была вселена в квартиру на правах члена семьи нанимателя, жила с ФИО1, его бабушкой и матерью одной семьей, вели общее хозяйство, питались совместно, бюджет был общим, являлась членом семьи нанимателя – бабушки сожителя ФИО2, после ее смерти нанимателя- ФИО1, другого жилья не имеет, истец просит признать ее членом семьи нанимателя 

<

адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель – ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно истец ФИО7 пояснила, что не прописалась в спорной квартире из-за своего сожителя ФИО1, который являлся лицом, употребляющим наркотические средства, при этом болел туберкулезом, в связи с чем не хотел ходить ни в жилищные органы, ни в администрацию района для оформления квартиры на себя, чтобы после этого зарегистрировать ее в квартире. 

Представитель ответчика- МО г. Красноярск в лице администрации Кировского района г. Красноярска- ФИО9, действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что отсутствуют законные основания для признания истца членом семьи нанимателя спорной квартиры, так как истец не представила суду достоверных доказательств проживания с нанимателем квартиры одной семьей. 

Представитель 3-лица-Администрации города Красноярска- ФИО10, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска ФИО7 отказать, в связи с тем, что последняя была вселена в спорную квартиру без письменного разрешения собственника квартиры и без согласия проживающих там лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, находит требования ФИО7 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г № 5242-1 ( в ред. от 03.04.2017г.), каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. 

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

На основании ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Поскольку жилищные отношения по данному делу возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, суд считает необходимым при его рассмотрении руководствоваться нормами ЖК РСФСР. 

В силу ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Аналогичные положения содержаться в ст. 69 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи ( статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П положение об "установленном порядке" как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки, содержащееся в части первой статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, признано не соответствующим по содержанию статьям 18, 19 (часть 1), 27 (часть 1), 40 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации. Нормы, содержащиеся в части второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, признаны соответствующими Конституции Российской Федерации, за исключением положения, признанного неконституционным в абзаце первом данного пункта.

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

ФИО2 с дочерью ФИО3 вселилась в 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.23). В ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО1- сын ФИО3, который стал проживать в спорной квартире с момента рождения и был зарегистрирован по месту жительства по достижению возраста в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, поквартирной карточкой ( л.д. 23,24). В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 стал проживать совместно без регистрации брака с ФИО7 в 

<

адрес>, куда последняя вселилась с согласия бабушки- нанимателя спорной квартиры ФИО2 и матери-ФИО3 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 умерла в декабре ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается сообщением МКУ 

<

адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.73). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Факт проживания истца в спорной квартире вместе с нанимателем ФИО2, а после ее смерти с ФИО1 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени подтверждается актом о фактическом проживании граждан, составленном ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 (л.д.57), показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в суде, что действительно им был составлен в декабре ДД.ММ.ГГГГ акт о фактическом проживании в квартире по 

<

адрес> ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ одной семьей с ФИО1 Данный акт он составил после опроса самого ФИО1, соседей, которые подтвердили, что ФИО7 проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО5 пояснила в суде, что знакома с ФИО7 более 15 лет. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 стала проживать одной семьей с ФИО1 в квартире у последнего. Сначала они жили вместе с бабушкой и мамой ФИО1, потом когда те умерли в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 осталась проживать в квартире с сожителем ФИО1 Она неоднократно бывала в спорной квартире, видела, что ФИО7 вместе с сожителем делали ремонт в квартире, ФИО7 покупала мебель. Поскольку ФИО1 употреблял периодически наркотические средства, был болен туберкулезом, он не пошел в жилищные органы, чтобы оформить квартиру на себя после смерти бабушки и прописать там ФИО7 До настоящего времени ФИО7 проживает в данной квартире. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Кроме того, согласно справки ИП «Жилье Ипотека Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ. в личном деле их сотрудника ФИО7 имеется информация о том, что ФИО7 проживает с апреля ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д.13). Согласно спецификации ООО «МК Тайм» в июле и декабре ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела кухонный уголок и стол, которые был доставлены по месту ее проживания по 

<

адрес> ( л.д.55,56). После смерти в ДД.ММ.ГГГГ. нанимателя спорной квартиры- ФИО2 и ее дочери ФИО3 единственным членом семьи в спорной квартире остался ФИО1, который в силу закона (ст. 82 ЖК РФ) фактически стал нанимателем 

<

адрес>. С 2007г. по ДД.ММ.ГГГГ.- дата смерти ФИО1- ФИО7 продолжала проживать в спорной квартире на правах члена семьи уже нанимателя ФИО1 В настоящее время ФИО7 продолжает проживать и пользоваться квартирой № по 

<

адрес>, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копиями платежных документов (л.д.11, 51-53, 72) и ответчиком не оспаривается. При этом ответчиком не заявлялись и не заявлены в настоящее время требования о выселении ФИО7 из спорной квартиры. Согласно сведений отдела адресной справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> комиссаров, 

<

адрес> (л.д.36). Данная квартира принадлежит на праве собственности матери истца-ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.28). ФИО7 не имеет права ни на какое другое жилое помещение, что также подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.8). 

Поскольку в суде достоверно и бесспорно вышеприведенными доказательствами установлено, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. ( более 14 лет) проживает в спорной квартире как член семьи нанимателя, была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ( ФИО1, с которым проживала без регистрации брака) с согласия ФИО2 и ФИО3, являлась членом семьи ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти членом семьи ФИО1, права на другое жилого помещения не имеет, суд считает возможным признать ФИО7 членом семьи нанимателей 

<

адрес> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя 

<

адрес> г. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме ( 13 июня 2018г.)

Председательствующий: