УИД 04RS0006-01-2023-000166-71 

Дело №1-50/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 18 мая 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О., единолично, при секретаре Будаевой В.Б., с участием государственного обвинителя - прокурора Еравнинского района Носкова Я.Г., подсудимого ФИО1., защитника - адвоката Лошкаревой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2023 около 09 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста и изготовление из них деловой древесины, с целью их дальнейшего использования при строительстве бани. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 13 марта 2023 года около 11 часов прибыл в лесной массив, расположенный в 11 км в юго-восточном направлении от с.Ульдурга Еравнинского района Республики Бурятия и отнесенный согласно картографии лесоустройства к территории квартала №271 выдела №16 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения их роста и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, то есть, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.29,30,75,77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, находясь там же, в период времени с 13 часов до 14 часов 13 марта 2023 года при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «

<

данные изъяты>» произвел рубку 9 деревьев породы сосна путем спиливания их стволов от корней с одновременным изготовлением из них 9 сортиментов древесины длиной по 8 метров.

Таким образом, ФИО2 произвел рубку 9 деревьев породы сосна, составляющих в общем объеме 8,03 кубических метров, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства, ущерб в крупном размере на сумму 55 720 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания. Пояснил, что собранные остатки на месте незаконной рубки он вывез, но справку участкового лесничего не получил в виду их занятости. 

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в виду отказа от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он решил заготовить древесину для постройки бани. Он поехал на мотоцикле марки «

<

данные изъяты>» в лесной массив, расположенный в 11 км в юго-восточном направлении от с. Ульдурга, выбрал подходящие деревья породы «сосна» и спилил 9 деревьев, раскряжевывая их на сортименты по 8 м. Около 15 часов к нему подошел участковый лесничий, который попросил предъявить документы на заготовленную древесину, он признался, что спилил деревья породы сосна в лесном массиве, не имея разрешительных документов. Вину в совершении незаконной рубки деревьев признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб в сумме 55 720 рублей возместил в полном объеме. Денежные средства он взял в долг у своих родственников. Ущерб заплатил через банковскую карту 

<

данные изъяты>» своего друга Ц., так как карты у него нет. Справку об очистке места незаконной рубки предоставил. (л.д.97-100, 107-109).

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего Ц. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание просит назначить на усмотрение суда. 

По ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей:

Из показаний К., ранее допрошенного входе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего, следует, что13 марта 2023 года в квартале №271 выдел 16 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, им был замечен мужчина, который осуществлял рубку деревьев. Он попросил его предоставить документы на спиленную им деловую древесину, на что ФИО1 пояснил, что у него нет разрешительных документов и сознался, что он спилил указанные деревья незаконно. А факте незаконной рубки он сообщил в отделение полиции. Он пересчитал пни от спиленных деревьев, количество которых составило 9 штук. Согласно постановлению правительства РФ №2164 от 18.12.2020 года в случае если срубленное дерево находится возле пня, то диаметр замеряется на уровне груди у дерева, если дерево у пня отсутствует, то за диаметр на уровне груди принимается диаметр пня. Таким образом, за диаметр на уровне груди были приняты диаметры деревьев, так как древесина находилась на месте незаконной рубки около пней. Диаметры, которые были посчитаны на уровне груди следующие: 28 см - 4шт., 32 см - 4 шт., 36 см - 1шт. Ущерб от незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 9 штук, составляющих в общем объеме 8,03 куб. метра составил 55 тысяч 720 рублей. Деревья, произрастающие на указанной территории, относятся к категории эксплуатационных лесов. (л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля Б. следует, что по факту незаконной рубки деревьев породы сосна им был произведен расчет объема незаконно заготовленной древесины, общий объем которых составил 8,03 куб. метра. Расчет был произведен по замерам пней на уровне груди, так как на месте осмотра места происшествия хлысты находились рядом с пнями. Ущерб составил 55 тысяч 720 рублей, он произведен по таксам стоимости древесины породы сосна, действующим с 01.01.2023 года на момент совершения незаконной рубки. Объем отходов составил 0,99 куб. метра и размера вреда лесным насаждениям от захламления порубочными остатками составил 20 161 рубля.. (л.д.78-80).

Из показаний свидетеля - участкового-уполномоченного полиции Х. следует, что 13 марта 2023 года по факту незаконной рубки факту он совместно со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия, где находились участковый лесничий К. и лесонарушитель ФИО1 Дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на пни деревьев породы сосна в количестве 9 штук, спиленные им незаконно. Участковый лесничий произвел замеры незаконно спиленных пней. Была изъята древесина породы сосна в количестве 18 штук сортиментом по 4 метра и бензопила марки «

<

данные изъяты>». Деловая древесина в количестве 18 штук была доставлена в. Сосново-Озерское. (л.д.88-90).

- Из показаний свидетеля Ц. следует, что ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО1 попросил заплатить ущерб по его банковской карте, так как у него нет карты. Он заплатил 55 780 рублей, которые он перевел ему на карту. (л.д. 91-92).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом КУСП №от 13.03.2023 г. оперативного дежурного дежурной части Ц.Е., согласно которому поступило сообщение от участкового лесничего Еравнинского лесничества К., который сообщил, что обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале 271 выд. 16 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества.(л.д.6);

- рапортом КУСП №от 13.03.2023 г. оперативного дежурного дежурной части Д.А., согласно которому поступило телефонное сообщение от участкового лесничего Еравнинского лесничества К. об обнаружении незаконной рубки деревьев в квартале 271 выд. 16 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества. (л.д. 10);

- протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.27-29)

- расчетом размера вреда, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, который 55 720 рублей 00 копеек. (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенного в 11 км в юго-восточном направлении от с. Ульдурга Еравнинского района Республики Бурятия, где обнаружены свежеспиленные пни породы сосна в количестве 9 штук, которые клеймений и зачесов не имеют. Рядом с пнями обнаружены спиленные деревья породы сосна сортиментом по 8 метров каждая, верхушечные части деревьев и порубочные остатки. Осматриваемый участок лесного массива деляночных столбов и визирных не имеет. Участковым лесничим К. с помощью измерительной рулетки произведены замеры диаметров пней. Изъята бензопила марки «

<

данные изъяты>», деловая древесина породы сосна в количестве 9 штук сортиментом по 8 метров каждая, которая с целью транспортировки распилена на сортименты по 4 метра каждая. (л.д.12-23)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д.35-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена древесина породы сосна в количестве 18 штук сортиментом 4 м, общий объем древесины составляет 3,642 куб.м. (л.д.42);

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость древесины породы сосна в количестве18 штук сортиментом по 4 метров каждая, общим объемом 3,642 куб. метров, составила 10 926 рублей 00 копеек. (л.д.48-53).

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. 

В основу приговора суд берет оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что для постройки бани при помощи бензопилы марки «

<

данные изъяты>» произвел рубку 9 деревьев породы сосна. Данные показания суд расценивает допустимым доказательством его виновности, поскольку они даны с участием защитника с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждены им в судебном заседании, кроме того они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, подтверждаются фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым установлено, что в лесном массиве на территории квартала №271 выдел 16 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества обнаружена незаконная рубка 9 деревьев породы сосна, в общем объеме 8,03 кубических метров, ущерб составляет 55 720 рублей, который согласно примечанию к статье 260 УК РФ относится к крупному размеру

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, который 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, полное возмещение ущерба (л.д.131), очистку места рубок от порубочных остатков. (л.д.132).

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства положительно, не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усмотрел ввиду имущественного и семейного положения подсудимого. Также судом не установлено основания для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>», принадлежащую подсудимому, конфисковать как орудие преступления и обратить в доход государства.

Кроме того, исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ, пп.5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 № 848) древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

По уголовному делу признана вещественным доказательством деловая древесина породы сосна в количестве 18 штук сортиментом по 4 метра, общим объемом 3,642 куб.м., которая на основании постановления Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 14.04.2023 передана для реализации в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (л.д. 59). 

Таким образом, древесину, переданную на реализацию, следует оставить в Росимуществе для дальнейшей реализации и обращения в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в сумме 7 020 руб. (л.д.137), а также в суде 2 340 руб., итого 9 360 рублей взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, ходатайствовал о назначении защитника за счет федерального бюджета. Оснований для освобождения от уплаты судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ. 

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: 

- деловую древесину породы сосна в количестве 18 штук сортиментом по 4 метра, общим объемом 3,642 куб.м., переданную на реализацию в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, оставить за указанным территориальным органом Росимущества для реализации в целях обращения в доход государства;

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>», принадлежащую подсудимому, конфисковать как орудие преступления и обратить в доход государства;

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 360 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.О. Лодоева