Дело № 2-9602/2020

УИД 16RS0042-03-2020-008614-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ... между ООО «Тамерлан-Н» и ФИО1 заключен договор займа с обеспечением займа в силу залога имущества № АН004285 ..., на сумму 197 700 рублей под 0,2 % в день сроком до .... Обеспечением уплаты заемных платежей явился автомобиль Лифан, государственный регистрационный знак 

<

***> 116RUS, VIN .... Согласно пункта 1.4.5 договора займа за неисполнение обязательств по возврату займа и причитающихся процентов на остаток долга на дату ... начисляется пени в размере 1% в день от суммы займа. Истец просит взыскать задолженность по договору займа от ... сумма основного долга в размере 189 391 рубль 72 копеек, проценты за пользование займом в размере 46 367 рублей 15 копеек за период с ... по ..., пени в размере 170 000 рублей за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 258 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль Лифан, государственный регистрационный знак 

<

***> 116RUS, VIN ....

Представитель истца ООО «Тамерлан-Н» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Тамерлан-Н» и ФИО1 заключен договор займа с обеспечением займа в силу залога имущества № АН004285 от ... ФИО1 взял у истца в долг сумму в размере 197 700 рублей под 0,2 % в день сроком до ....

Обеспечением уплаты заемных платежей явился автомобиль Лифан, государственный регистрационный знак 

<

***> 116RUS, VIN .... 

Согласно пункту 1.4.5 договора займа за неисполнение обязательств по возврату займа и причитающихся процентов на остаток долга на дату ... начисляется пени в размере 1% от суммы займа. 

Задолженность по договору займа на ... составляет по основному долгу в размере 189 391 рубля 72 копеек, проценты за пользование займом в размере 46 367 рублей 15 копеек за период с ... по ..., пени в размере 170 000 рублей за период с ... по ....

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено возражений. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части займа является существенным, поскольку влечет ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа исковые требования о взыскании суммы займа, процентов, неустойки суд находит основанными на законе, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Заимодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае полного или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств по основному договору.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является заложенное имущество транспортное средство Лифан, государственный регистрационный знак 

<

***> 116RUS, VIN ..., что предусмотрено договором займа. Имущество оценено сторонами в размере 400 000 рублей.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчиков, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство автомобиль Лифан, государственный регистрационный знак 

<

***> 116RUS, VIN ..., что предусмотрено договором займа, переданное по договору займа с залогом, путем продажи с публичных торгов, так как допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Учитывая характер оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, характер спора и категорию дела, суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7258 рублей. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» по договору займа от ... задолженность по основному долгу в размере 189 391 (сто восемьдесят девять тысяч триста девяносто один) рубль 72 копеек, проценты за пользование займом в размере 46 367 (сорок шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 15 копеек за период с ... по ..., пени в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей за период с ... по ..., расходы на юридические услуги в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 258 (семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль Лифан, государственный регистрационный знак 

<

***> 116RUS, VIN ....

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ....