Дело №

Председательствующий: Белоногова Н.Г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Абакан 12 марта 2020 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Апосовой И.В.,

при секретаре Тилимовой Н.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В., 

защитника - адвоката Шишлянниковой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шишлянниковой И.Ю. на постановление Алтайского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2020 г., которым в отношении

Сметанина В,М., 

<

данные изъяты> 

осужденного приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 августа 2019 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, -

удовлетворено представление начальника ФКУ 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 августа 2019 г., которым Сметанин В.М. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Сметанин В.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима.

Избрана мера пресечения Сметанину В.М. в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен с 22 января 2020 г.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., просившей постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы, прокурора Анищук О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ 

<

данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Сметанину В.М. и исполнении наказания, назначенного приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 августа 2019 г. 

Рассмотрев представление, суд принял решение, указанное во вводной части. 

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Шишлянникова И.Ю. в интересах осужденного Сметанина В.М. указывает о несогласии с постановлением суда. 

Согласно представлению начальника ФКУ 

<

данные изъяты> Сметанин В.М. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего допускает уклонение от отбывания наказания, нарушает обязанности, возложенные на него судом. Полагает, что удовлетворяя представление, суд не исследовал и не принял во внимание доводы защиты, что Сметанин В.М. может нуждаться в медицинской помощи врача-нарколога, так как ранее он не направлялся к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости – прохождения соответствующего курса лечения.

Постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2019 г. было отказано в удовлетворении ходатайства ФКУ 

<

данные изъяты> в части возложения на Сметанина В.М. дополнительной обязанности обратиться к врачу-наркологу.

Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ 

<

данные изъяты>.

В суде апелляционной инстанции адвокат Шишлянникова И.Ю., действующая в интересах осужденного ФИО1, поддержала апелляционную жалобу и просила отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ 

<

данные изъяты>, освободить ФИО1 из-под стражи.

Прокурор Анищук О.В. полагала, что судебное решение является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 августа 2019 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства. 

Приговор вступил в законную силу 27 августа 2019 г., 29 августа 2019 г. принят к исполнению ОИН ФКУ 

<

данные изъяты>

30 августа 2019 г. ФИО1 поставлен на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором, его права и обязанности, ответственность за их несоблюдение в соответствии с положениями ч. 2 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 188 УИК РФ, и был предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка.

Вместе с тем из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока 30 августа 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. На основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения 6 ноября 2019 г. Постановлением Алтайского районного суда от 16 декабря 2019 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 16-17, 19-20).

Однако ФИО1 вновь допустил нарушение условий отбывания наказания. 

В нарушение ч. 4 ст. 188 УИК РФ ФИО1 не исполнил возложенную на него обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом. ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 15 по 17 число ежемесячно, однако осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в период с 15 по 17 ноября 2019 г. и в период с 15 по 17 декабря 2019 г.

На основании постановлений о принудительном приводе (л.д. 21, 27) осужденный ФИО1 доставлялся в 

<

данные изъяты> где с ним были проведены профилактические беседы и вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения (л.д. 22-23, 28-30).

Кроме того приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 августа 2019 г. с осужденного ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ФИО1 мер к погашению причиненного преступление вреда не принимал, что свидетельствует о его уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Указанные факты осужденный ФИО1 в суде первой инстанции не оспаривал.

Оценив исследованные материалы, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ удовлетворил представление начальника ФКУ 

<

данные изъяты> об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 августа 2019 г., поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение и систематически нарушал условия отбывания наказания, не исполнял возложенные на него судом обязанности, уклонялся от возмещения вреда, причиненного преступлением. 

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы адвоката Шишлянниковой И.Ю. о том, что ФИО1 может нуждаться в медицинской помощи 

<

данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание, поскольку осужденный ФИО1 не был лишен возможности самостоятельно обратиться к 

<

данные изъяты> и пройти соответствующее лечение.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Алтайского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2020 г. об удовлетворении представления начальника ФКУ 

<

данные изъяты> об отмене условного осуждения по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 августа 2019 г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шишлянниковой И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Апосова