Дело№г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 11 ноября 2020 года 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке общего производства в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> Дагестан проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 1 ребенка, невоеннообязанного, ДД.ММ.ГГГГ осужден Карабудахкентским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, к 9 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и с лишением права управления т/с на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут ФИО1 зная о том, что он согласно Приговора № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание за совершение преступления в виде лишения свободы сроком один год с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком два года, а также о том, что он согласно Приговора № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Карабудахкентским районным судом РД, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание за совершение преступления в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком один год передвигался по федеральной автодороге «Кавказ» на 841 км, управляя автомобилем ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Указанными действиями, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым дополнительному наказанию в виде лишения права управления т/с на 2 года. 

На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В связи с отказом гособвинителя ФИО3, от рассмотрения дела в особом порядке рассмотрение дела в особом порядке прекращено, и суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 35 минут, при несении службы совместно с инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по РД мл. лейтенантом полиции ФИО5, получил сообщение от отступающего наряда о выявлении на территории обслуживания водителя т/с ВАЗ 210930 за г/н №, с признаками алкогольного опьянения. По прибытии на обозначенное место, на 835 км. ФАД «Кавказ», было установлено, что водитель, представившийся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 210930 за г/н № инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по РД сержантом полиции Свидетель №2. Для дальнейшего разбирательства водитель и транспортное средство были переданы им. Далее водителю в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и изменения окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 отказался. Далее им было предложено ФИО1 Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования врачом- наркологом было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Для подтверждения личности ФИО1 был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес>. После уточнения личности, при проверке по базам данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Далее транспортное средство ФИО1 было задержано и водворено на стоянку ОМВД России по 

<

адрес>. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, в связи с чем материал был передан в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>.\ л.д. 18-20 \

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по РД мл. лейтенантом полиции ФИО4, заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения с 836 км. по 865 км. ФАД «Кавказ». Примерно в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 841 км. ФАД «Кавказ» ими было остановлено транспортное средство ВАЗ 210930 за г/н №. При проверке документов у водителя, представившегося ФИО1, отсутствовали какие-либо документы. Так же при общении у ФИО1 усматривались явные признаки алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, наблюдалось нарушение речи и изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 им был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 210930 за г/н №. В связи с окончанием времени службы, для дальнейшего разбирательства водитель ФИО1, транспортное средство ВАЗ 210930 за г/н № и протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> были переданы заступающему наряду, в составе инспекторов ДПС полка ГИБДД МВД по РД Свидетель №1 и ФИО5

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Они согласуются друг с другом и взаимно дополняют.

Суд берет их в основу принятия приговора.

Кроме этого, вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается иными исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС 7 го взвода батальона по обслуживаю ФАД «Кавказ», полка ДПС ГИБДД МВД по РД старший сержант полиции Свидетель №2, в 08 часов 35 минут, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем «ВАЗ 210930» за государственным регистрационным знаком «

<

***> находясь в состоянии опьянения, отстранил его от управления транспортным средством. \ л.д. 5 \

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от инспектора ДПС 7го взвода батальона по обслуживаю ФАД «Кавказ», полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшего сержанта полиции Свидетель №2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Примерно в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 841 км. ФАД «Кавказ» было остановлено транспортное средство ВАЗ 210930 за г/н №. При проверке документов у водителя, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствовали какие-либо документы. Так же при общении у ФИО1 усматривались явные признаки алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, наблюдалось нарушение речи и изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 им был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 210930 за г/н №. ФИО1, транспортное средство ВАЗ 210930 за г/н № и протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> были переданы заступающему наряду ДПС полка ГИБДД МВД по РД. \л.д. 6 \

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 09 часов 34 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший транспортным средством, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения «Анализатор Юпитер». \л.д. 7 \

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС 7го взвода батальона по обслуживаю ФАД «Кавказ», полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенант полиции Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут направил водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшего транспортным средством ВАЗ 210930 за г/н № при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился. \ л.д. 8 \

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «Республиканский наркологический центр», в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут проведено медицинское освидетельствование ФИО1, которым установлено состояние опьянения последнего. Результат при первичном исследовании составил 0,590 мг/л, при повторном исследовании 0,785 мг/л. \ л.д. 9 \

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС 7го взвода батальона по обслуживанию ФАД «Кавказ», полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенант полиции Свидетель №1, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержал транспортное средство «ВАЗ 210930» за государственным регистрационным знаком 

<

***>. \л.д. 10 \

- приговором № мирового судьи с/у № 

<

адрес>, от

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году условного лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления т/с на 2 года. \л.д. 64-66 \

- приговором №, Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 9 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления т/с на 2 года. \л.д. 62-63 \

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, факт признания ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, факт отказа ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, процедура прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого подтверждается состояние алкогольного опьянения ФИО1 факт задержания транспортного средства ФИО1 на штрафную стоянку ОМВД России по 

<

адрес>. \л.д. 21-25 \

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки ВАЗ 210930 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, задержанный на штрафной стоянке ОМВД России по 

<

адрес>. \л.д. 29-34 \

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ВАЗ 210930 за государственным регистрационным знаком 

<

***> и оптический диск с видеозаписями ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Автомашина марки ВАЗ 210930 за государственным регистрационным знаком 

<

***> хранится на штрафной стоянке ОМВД России по 

<

адрес>, оптический диск с видеозаписями ФИО1 хранится при материалах уголовного дела. \л.д. 35-36 \

При таких данных, действия подсудимого суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает исправление ФИО1. возможным без изоляции от общества, с назначением условного наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания «если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: 

- автомашина марки ВАЗ 210930 за государственным регистрационным знаком 

<

***> хранится на штрафной стоянке ОМВД России по 

<

адрес>, необходимо вернуть собственнику по принадлежности. 

- оптический диск с видеозаписями ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. Подсудимый относительно молод, здоров, трудоспособен и в состоянии заработать и выплатить судебные издержки. Сам заявил, что согласен оплатить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд – 

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомашину марки ВАЗ 210930 за государственным регистрационным знаком 

<

***> хранящийся на штрафной стоянке ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности собственнику. 

- оптический диск с видеозаписями ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тыс.) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Разъяснить ФИО1 в случае его уклонения от исполнения приговора суда, работники ФКУ УИИ УФСИН России по РД имеют права обратится в суд с ходатайством о замене исправительных работ другим видом наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья А.М. Абдуллаев