Дело № 2-1991/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО7 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи № №, в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю следующий товар: комод №, в количестве 2 штук, общей стоимостью 82 600 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3.1 договора, продавец обязался поставить товар в течение 5 месяцев с момента внесения покупателем суммы предоплаты, в соответствии с п. 2.2.1. ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату по договору. Следовательно, товар должен был быть поставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, продавец свои обязательства не надлежащим образом не исполнил, товар в объеме и в сроки, указанные в договоре, поставлен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 14 455 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа. Продавец допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, проигнорировал её претензию о возврате уплаченных сумм, уклоняется от решения конфликта в добровольном порядке, в связи с чем причиненный ей моральный вред она оценивает, в размере 50 00 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2, в её пользу, сумму, уплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 600 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 455 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф за отказ в удовлетворении законных требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ей позвонил дизайнер ФИО4 и сказала, что на сайте «американские интерьеры» имеются не плохие комоды, она посмотрела сайт, комоды ей понравились и она решила их купить. Для чего передала денежные средства, в размере 82 600 руб. 00 коп. дизайнеру ФИО4, которая перечислила данные денежные средства на счет ФИО5 ФИО5 являлась менеджером по работе с дизайнерами ИП ФИО2 Подлинников договора купли-продажи и квитанции у неё не имеется. Договор купли-продажи и квитанция были присланы ей по электронной почте сканом с адреса сайта «американские интерьеры». ФИО2 договор купли-продажи при ней не подписывал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что ИП ФИО2 никаких договоров купли-продажи комодов с ФИО1 не заключал, денежные средства по договору купли-продажи не получал. ФИО5 никогда не являлась сотрудником ИП ФИО2 Договор купли-продажи комодов ИП ФИО2 не подписывал. ИП ФИО2 занимается ресторанным бизнесом. Как ФИО2 стало известно ФИО5 являлась сотрудником ООО «Караколь», осуществляла трудовую деятельность в ООО «Караколь» на должности руководителя направления с архитекторами и дизайнерами. ИП ФИО2 к ООО «Караколь» никакого отношения не имеет.

С учетом мнения истца, представителя ответчика, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ИП ФИО2

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно положений ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (п. 1).

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (п. 1). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3). Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (п. 4).

Данная норма является специальной по отношению к общим нормам о розничной купле-продаже, регулирующими особенности заключения договоров розничной купли-продажи, для которых совершение и исполнение разделены по времени.

На договор, заключенный указанным способом, распространяются нормы гражданского законодательства о договоре розничной купли-продажи и нормы законодательства о защите прав потребителей, не противоречащие специальным нормам о договоре по образцам.

В данном случае покупатель, являющийся гражданином, имеет дополнительные права, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей.

Особенности продажи товаров по образцам (описаниям, каталогам) гражданам-потребителям определяются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 г. N 918.

Правила продажи товаров по образцам были разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 140) и определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

Согласно п. 21 Правил, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставлении ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 и ч. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи № № на приобретение и доставку, в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю товар-комод №, в количестве 2 штук, указанный в приложении №, общей стоимостью 82 600 руб. 00 коп. Общая стоимость товара по Договору составляет 82 600 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора). Предоплата, в размере 82 600 руб. 00 коп. производится в течение пяти банковских дней после подписания Договора (п.2.2.1 Договора). В соответствии с п. 3.1 договора, продавец обязался поставить товар в течение 5 месяцев с момента внесения покупателем суммы предоплаты в соответствии с п. 2.2.1 (л.д. 8-11).

Из заказа клиента № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору следует, что ФИО1 заказала исполнителю ИП ФИО2 поставку товара: комод №, в количестве 2 штук (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела предоплату по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 600 руб. 00 коп. (л.д. 14). Указанные денежные средства были перечислены на счет ФИО5, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 68) и не оспаривается истцом ФИО1 в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию. В претензии ФИО1 требовала возвратить ей сумму предоплаты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 600 руб. 00 коп.; выплатить ей неустойку, в размере 14 455 руб. 00 коп. Для ответа на претензию был установлен срок ее удовлетворения – 10 дней (л.д. 15-19).

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснении сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Подлинный экземпляр договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 суду не представила. По пояснениям истца ФИО1 следует, что подлинный экземпляр договора купли-продажи у неё отсутствует. Договор купли-продажи и квитанция были присланы ей по электронной почте сканом с адреса сайта «американские интерьеры». Денежные средства по указанному договору были перечислены на счет ФИО5, которая и ранее таким образом принимала денежные средства и никаких проблем не возникало, поскольку она не первый раз заказывала через ФИО5 мебель.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она занималась дизайном квартиры истца, часто пользовалась сайтом «американские интерьеры». Перед Новым годом началась распродажа, с октября 2017 года. Денежные средства она перевела ФИО5, которая являлась менеджером по работе с дизайнерами ИП ФИО2 Ранее она также приобретала мебель через ФИО5 ФИО5 прислала ей справку по электронной почте о том, что ФИО5 задолженности перед ООО «Караколь» не имеет.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, не подлежат удовлетворению, поскольку имеющаяся в деле копия договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о возникновении договорных отношений между ФИО1 и ИП ФИО2, а иные доказательства достижения между сторонами соглашения по заключению договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО1 не представлены. Ответчиком ИП ФИО2 не подтверждены обстоятельства, условия заключения договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств. В материалах дела не имеется отвечающих требованиям закона доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора купли-продажи и о наличии у ответчика ИП ФИО2 обязательства перед истцом ФИО1 по передаче товара, а именно комода №, в количестве 2 штук, поскольку документы, представленные истцом ФИО1 не отвечают требованиям действующего законодательства. Представленная копия договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии подлинника, как того требует ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, в силу ст. 60 ГПК РФ, является недопустимым доказательством. Проверить подлинность подписи ответчика ИП ФИО2 в договоре купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также давность составления договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным ввиду подлинника указанного договора. Подлинник договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции истцу ФИО1 не предоставлялись. Денежные средства, в размере 82 600 руб. 00 коп. были перечислены истцом ФИО1 на счет ФИО5, что не оспаривалось истцом ФИО1 в ходе судебного заседания, то есть денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в счет третьего лица, не являющего стороной договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимания, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, требования о взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, в размере 14 455 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда, в размере 50 000 руб. 00 коп.; штрафа, в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за отказ в удовлетворении законных требований потребителя, также подлежат отклонению, как производные от основного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 600 руб. 00 коп.; неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 455 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 50 000 руб. 00 коп. и штраф, в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за отказ в удовлетворении законных требований потребителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья О.А.Быстрякова