№ 1-46/2018

Постановление

 

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

11 сентября 2018 года п. Дедовичи 

Дедовичский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

старшего помощника прокурора Дедовичского района Иванова А.С.,

обвиняемого ФИО1, .;защитника – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Н.П., представившего служебное удостовллегии адвокатов Иванова Н.П., представившего служебное удостоверение № 74 и ордер № 127/29,

потерпевшей ФИО11, 

при секретаре Эсс Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Дедовичский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, хххх, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период с 19 часов 16 декабря 2016 года до 06 часов 50 минут 17 декабря 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, проезжая по автодороге направлением «Порхов-Успенье» на автомобиле марки «хххх» государственный регистрационный номерной знак « хххх», с целью кражи чужого имущества остановился возле магазина «хххх», принадлежащего ИП ФИО11, расположенного по адресу: хххх, где с помощью металлического гвоздодера взломал запорные устройства на входной двери складского помещения магазина.

После чего, пользуясь отсутствием посторонних лиц, ФИО1 в вышеуказанный период времени незаконно проник внутрь складского помещения магазина, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности: колбасу «Сервелат Европейский» весом 2 кг. 160гр., общей стоимостью 645 рубля 41 коп.; колбасу «Сервелат Классический» весом 1 кг. 520 гр., общей стоимостью 428 рубля 03 коп.; ветчину «Традиционная», весом 1 кг. 526 гр., общей стоимостью 473 рубля 98 коп.; колбасу «Сервелат деликатесный» весом 1 кг. 925гр., общей стоимостью 403 рубля 00 коп.; колбасу сырокопченая «Праздничная» 1 трубка, общей стоимостью 94 рубля 50 коп.; сосиски «Сочные» весом 2 кг. 135 гр., общей стоимостью 448 рублей 99 коп.; тушенку «Хохлома», 74 штуки, общей стоимостью 7 508 рублей 78 коп.; «Киндер сюрприз» шоколадное яйцо в количестве 36 штук, общей стоимостью 1 782 рубля 36 коп.; шоколад «Киндер шоколад Т8», весом 100 гр., 20 штук, общей стоимостью 1392 рублей 80 коп.; шоколад «Волшебная сказка» весом 80 гр., 80 плиток, общей стоимостью 3 609 рублей 60 коп.; набор чая «Гринфилд» 120 пак. Ассорти подарочный набор» 2 набора, общей стоимостью 748 рублей 20 коп.; два набора чая «Тесс 45 пакетиков набор 9 видов», общей стоимостью 503 рубля 00 копеек ; кофе «Премиум» в мягкой упаковке весом 95 гр., 18 пачек, общей стоимостью 1 904 рубля 22 коп.; кофе «Черная карта ГОЛД» в мягкой упаковке весом 75 гр., 12 пачек, общей стоимостью 1 358 рублей 16 коп.; конфеты «Славяночка сливочная», общим весом 5 кг., общей стоимостью 1304 рубля 65 коп.; корм для кошек «Китикет» 1 пакет весом 15 кг., стоимостью 1385 рублей 05 коп.; минеральную воду «Хиловская», емкостью 1,5л., 6 бутылок, общей стоимостью 135 рублей 00 коп.; сигареты «Parlament Night Blue» 1 блок - 10 пачек, общей стоимостью 1 305 рублей 00 коп.; сигареты «Parlament Agua Blue» 1 блок - 10 пачек, общей стоимостью 1 305 рублей 00 коп.; сигареты «Winston Silver» 2 блока - 20 пачек, общей стоимостью 1 858 рублей 80 коп.; сигареты «Петр 1 Эталон» 2 блока - 20 пачек, общей стоимостью 1480 рублей 20 коп., а всего похитил товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО11 на общую сумму 30 074 рубля 73 коп. и денежных средств на общую сумму 46757 рублей 90 коп., находящихся в сейфе вышеуказанного складского помещения, чем причинил ИП ФИО11 материальный ущерб в общем размере 76 832 рубля 63 копейки.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 тайно похитил из складского помещения и торгового зала вышеуказанного магазина винно-водочные изделия, принадлежащие ООО « Ника»: российский коньяк трехлетний «Командирский», емкостью 0,5 литров, 5 бутылок, общей стоимостью 2 069 рублей 00 коп.; водку «Талка» емкостью 0,5 л., 12 штук, общей стоимостью 3 059 рублей 16 коп. Кроме этого, из расположенного там же сейфа ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 9710 рублей. Таким образов, ФИО1 тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «хххх», директором которого является ФИО11, на общую сумму 14 838 рублей 16 коп.

Затем ФИО1 незаконно проник в торговый зал магазина «хххх» по вышеуказанному адресу, где путем отжима запорного устройства с помощью имеющегося при себе металлического гвоздодера взломал находившейся там платежный терминал « КИВИ» № хххх, принадлежащий ИП ФИО10, откуда похитил денежные средства на общую сумму 37 920 рублей

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП ФИО11 материальный ущерб в общем размере 76 832 рубля 63 копейки, ООО «хххх» - 14 838 рублей 16 коп., ИП ФИО10 - 37 920 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Следователь СО МО МВД России «Дедовичский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет постоянные место жительства и работы. От органов предварительного следствия не скрывался, возместил потерпевшим материальный ущерб в большем размере, чем указано в уголовном деле, принес им свои извинения. В связи с чем следователь полагает, что обвиняемый ФИО1 перестал быть общественно-опасным и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности, а его исправление может быть достигнуто путем назначения ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Иванов А.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, считая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО1, которому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, против прекращения дела по данному основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Пояснил, что он имеет постоянное место работы в должности менеджера у ИП ФИО2, а также работает сезонно по договору на Ямале, его среднемесячный доход составляет не менее 25 000 рублей, в состав его семьи входят жена, которая временно не работает, и несовершеннолетний сын. 

Защитник Иванов Н.П. позицию обвиняемого ФИО1 поддержал.

Потерпевшая ФИО11, являющаяся также представителем потерпевшего ООО «Ника», в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемый возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

От потерпевшего ФИО10, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против прекращения производства по уголовному делу с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каковыми в частности являются показания самого обвиняемого, написавшего явку с повинной, протокол проверки показаний ФИО1 на месте, показания потерпевших, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протокол осмотра места происшествия, иными доказательствами по делу. Сведения об обвинении ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иные основания, по которым должно быть прекращено данное уголовное дело, отсутствуют. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вину в совершении преступления, в котором обвиняется, ФИО1 признает полностью, раскаивается в содеянном. 

ФИО1, которому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на момент совершения преступления не судим, то есть, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевших, которые претензий к нему не имеют, в частности: возместил причиненный вред, принес свои извинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных и детальных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе досудебного производства по делу, оказывал содействие органам предварительного расследования и иными способами, принимая участие в следственных действиях, направленных на наращивание доказательственной базы обвинения, чем способствовал расследованию преступления, отягчающие ответственность обстоятельства по делу отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред и его общественная опасность существенно уменьшилась, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности нецелесообразно.

Исходя из изложенного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его материальное положение, наличие и размер постоянного источника дохода в виде заработной платы, составляющий не менее 25 000 рублей в месяц, имущественное положение его семьи, в частности то, что его супруга временно не трудоустроена, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына. 

Учитывая материальное положение обвиняемого и его семьи, суд полагает возможным установить срок, равный трем месяцам со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Дедовичский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Наименование платежа: Уголовный штраф, Получатель платежа: МО МВД России «Дедовичский» по Псковской области; расчетный счет №

<

***>; ИНН 

<

***>; ОКТМО 58610151; банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, Отделение Псков; БИК 045805001 КПП 600401001; КБК 188 116 43000016000 140; УИН 18886016120061501484.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский»: металлическую дверь платежного терминала - передать потерпевшему ФИО10, два фрагмента металлической двери - уничтожить; отрезы светлой дактилоскопической пленки размерами 110х155 мм, 81х267 мм, 41х53 мм, фрагмент глянцевого плаката, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику адвокату Иванову Н.П., потерпевшим ФИО11, ФИО10, прокурору Дедовичского района, следователю МО МВД России «Дедовичский» ФИО3, ОСП Дновского и Дедовичского районов Псковской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева