У.

<

адрес обезличен> (

<

номер обезличен>;)

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес обезличен> 04 июня 2021 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

Председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А., Никифорове Ю.И., 

с участием государственного обвинителя Молодцовой Н.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитников подсудимых – адвокатов Актемовой А.А., Жамурзова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца поселка 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющий, не работающего, ранее судимого:

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> судом 

<

адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. На основании ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

- 

<

дата обезличена> осужден 

<

адрес обезличен> судом 

<

адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором 

<

адрес обезличен> суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из 

<

адрес обезличен> УФСИН России по 

<

адрес обезличен>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), не позднее 

<

дата обезличена>, с использованием средств информационно-коммуникационной сети «Интернет (далее сети «Интернет»), путем переписки текстовыми сообщениями, при неустановленных следствием обстоятельствах договорились о совместном совершении преступлений, вступив в предварительный сговор, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен> неопределенному кругу лиц. С целью совершения указанных преступлений ФИО1 и неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность противоправных характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, распределив между собой преступные роли следующим образом: - неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, незаконно приобретает и размещает в тайниках, расположенных на территории 

<

адрес обезличен>, наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта и впоследствии сообщает ФИО1 адреса или координаты месторасположения указанных тайников, посредством отправления текстовых сообщений в мобильном приложении «Telegram», установленном в мобильном телефоне «Redmi», находящемся в пользовании ФИО1, получает от последнего текстовые сообщения в мобильном приложении «Telegram» с указанием адресов оборудованных им тайников, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства из указанных тайников неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», перечисляет ФИО1 денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, с использованием сети «Интернет» получает от неустановленного лица под ником «MYT» (пользователь «MYT») текстовые сообщения в мобильном приложении «Telegram» с указанием местонахождения тайников с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта, извлекает указанное наркотическое средство, расфасовывает на разовые дозы, после чего размещает указанное наркотическое средство в тайники, находящиеся на территории 

<

адрес обезличен>, и посредством созданного им аккаунта, сообщает неустановленному лицу посредством передачи текстовых сообщений в мобильном приложении «Telegram» адреса указанных тайников и фотографии с местами их размещения, получает от неустановленного лица денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства.

Так, неустановленное лицо действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, не позднее 20 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, при неустановленных следствием обстоятельствах поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте полимерный пакет с веществом массой не менее 15,910 г, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, и полимерный пакет с веществом массой не менее 5,870 г содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметметкатинон), предназначенным для незаконного сбыта, о чем сообщило ФИО1 путем отправления в неустановленное следствием время с использованием сети «Интернет» соответствующего текстового сообщения в интернет - мессенджере «Telegram». Получив данное сообщение ФИО1 проследовал в указанное место, где, выполняя отведенную ему в указанной группе преступную роль, извлек из указанного тайника 2 полимерных пакета с предназначенными для незаконного сбыта наркотическими средствами. После чего, прибыл в 

<

адрес обезличен>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, расфасовал часть указанного наркотического средства мефедрон (4-метилметметкатинон) на разовые дозы массами не менее 1,070 г, 1,060 г, 1,070 г, 1,080 г, 1,080 г, и упаковал их в полимерные пакеты с застежкой типа «zip-lok», обернув изоляционной лентой для удобства помещения в тайники, а часть наркотического средства массой мефедрон (4-метилметметкатинон) не менее 0,510 г, разместил в указанной квартире, которое незаконно хранил с целью осуществления дальнейшего незаконного сбыта до 23 часов 32 минут 

<

дата обезличена>. 

Затем ФИО1, действуя умышленно, не позднее 20 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, при неустановленных следствием обстоятельствах поместил 5 полимерных пакетов, обернутых изоляционной лентой цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметметкатинон) массами не менее 1,070 г, 1,060 г, 1,070 г, 1,080 г, 1,080 г, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в нижеперечисленные тайники: на участке местности с координатами 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> в земляном прикопе на углу 

<

адрес обезличен> 1 полимерный пакет, обернутый изоляционной лентой с наркотическим средством; на участке местности с координатами 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> в земляном прикопе у входной калитки 

<

адрес обезличен> 1 полимерный пакет, обернутый изоляционной лентой с наркотическим средством; на участке местности с координатами 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> в земляном прикопе на газоне у 

<

адрес обезличен> гора 

<

адрес обезличен> 1 полимерный пакет, обернутый изоляционной лентой с наркотическим средством; на участке местности с координатами 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> под бордюром у 

<

адрес обезличен> гора 

<

адрес обезличен> 1 полимерный пакет, обернутый изоляционной лентой с наркотическим средством; на участке местности с координатами 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, под листьями на бордюре у 

<

адрес обезличен> кольцо 

<

адрес обезличен> 1 полимерный пакет, обернутый изоляционной лентой с наркотическим средством. 

При этом сведения о местах нахождения указанных тайников ФИО1, выполняя свою роль в преступной группе, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, сообщил неустановленному лицу, посредством передачи текстовых сообщений в мобильном приложении «Telegram» с указанием координат, описанием местности с приложением фотографий. 

Оставшуюся часть наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и являющегося наркотическим средством массой не менее 15,910 г, в полимерном свертке из изоляционной ленты зеленого цвета, ФИО1 поместил в левый карман надетых на нем брюк, который незаконно хранил при себе с целью осуществления дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору до 20 часов 00 минут 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, где в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

номер обезличен>.

<

дата обезличена> в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 27 минут в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

адрес обезличен>, сотрудником полиции в левом кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты зеленого цвета внутри которого находился полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> – и от 

<

дата обезличена> и заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, массой 15,910 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

<

дата обезличена> в период времени с 23 часов 32 минут до 00 часов 10 минут 

<

дата обезличена> в ходе проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательств по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с застежкой типа «zip-lok» с веществом массой 0,510 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметметкатинон) и является наркотическим средством.

<

дата обезличена>, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, сотрудником ОУР отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, в связи с наличием сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 и неустановленного лица, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от 

<

дата обезличена> «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», произведен осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности с координатами 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> в земляном прикопе на углу 

<

адрес обезличен> обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с веществом массой 1,070 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) и является наркотическим средством.

<

дата обезличена>, в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 10 минут, сотрудником ОУР отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, в связи с наличием сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 и неустановленного лица, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от 

<

дата обезличена> «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», произведен осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности с координатами 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> в земляном прикопе у входной калитки 

<

адрес обезличен> обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с веществом массой 1,060 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) и является наркотическим средством.

<

дата обезличена>, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут, сотрудником ОУР отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, в связи с наличием сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 и неустановленного лица, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от 

<

дата обезличена> «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», произведен осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности с координатами 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> в земляном прикопе на газоне у 

<

адрес обезличен> гора 

<

адрес обезличен> обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с веществом массой 1,070 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) и является наркотическим средством.

<

дата обезличена>, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, сотрудником ОУР отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, в связи с наличием сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 и неустановленного лица, 

<

дата обезличена> «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», произведен осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности с координатами 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> под бордюром у 

<

адрес обезличен> гора 

<

адрес обезличен> обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с веществом массой 1,080 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) и является наркотическим средством.

<

дата обезличена>, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, сотрудником ОУР отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, в связи с наличием сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 и неустановленного лица, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от 

<

дата обезличена> «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», произведен осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности с координатами 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, под листьями на бордюре у 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с веществом массой 1,080 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) и является наркотическим средством.

Общая масса наркотических средств, обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции в ходе произведенных оперативно – розыскных мероприятий и производства следственных действий, представляющего собой наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и является наркотическим средством, составила 15,910 г, и наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон) составила 5,870 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются крупным размером для данного вида наркотических средств. 

Указанное выше наркотическое средство ФИО1 установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды покушались незаконно сбыть, выполнив для этого все необходимые действия, а именно незаконно приобрели наркотическое средство, расфасовали его в удобные для незаконного сбыта упаковки, часть из которых поместили в тайники для последующего незаконного сбыта, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал свои показания, данные на стадии предварительного расследования, в связи с чем, данные им показания были оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает с 

<

дата обезличена> года в 

<

адрес обезличен> по разным адресам, где снимал квартиры. По адресу 

<

адрес обезличен> он проживал с 

<

дата обезличена> года. В настоящее время у него не имеется паспорта гражданина РФ, так как он был утерян в начале 

<

дата обезличена> года при неизвестных обстоятельствах, по данному факту обращался в 

<

адрес обезличен>. С 

<

дата обезличена> года и по настоящее время он изредка употребляет наркотические средства, а именно курит коноплю и употребляет наркотик под названием «Соль», официального названия данного наркотического средства он не знает. Наркотическое средство «Соль» он употребляет путем курения с табаком. «Солью» его угощали знакомые. В сети «Интернет» на сайте «Авито» он нашел работу курьера. Он написал лицу, давшему объявление на «Авито», уточнить что за работа, ему написали, что необходимо скачать мессенджер «Телеграмм», зайти в поиск и ввести @BLACK и попадешь на чат, где пишешь, что нуждаешься в работе, где тебе сразу же говорят, что работа связана с распространением наркотических средств. Мессенжер «Телеграмм», через который он списывался с работодателем имеется в изъятом мобильном телефоне «ZTE». Работа заключалась в том, чтобы взять большой вес наркотиков, расфасовать его на маленькие дозы, массами 1,1 грамм, почему именно так он не знает, после чего упаковать дозу в полимерный пакет «Зип-Лок», который нужно было упаковать в изоленту, после чего разложить в разных местах города, данное место сфотографировать, после чего посредством мессенжера «Телеграм» отправить работодателю. Он в свой телефон скачал программу фотошоп, чтобы автоматически определялись географические координаты данного места, и они фиксируются вместе со сделанной фотографией. Он занялся распространением наркотических средств. Примерно 

<

дата обезличена>, он успел разложить в общей сложности около 29 грамм наркотиков, которые расфасовывал на маленькие дозы. Фотографий данных месту него в телефоне не сохранились. 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, точное время он не помнит, он в очередной раз поднял большой вес наркотика в лесном массиве 

<

адрес обезличен>, недалеко от 

<

адрес обезличен>, координаты данного места ему прислал оператор, и он шел домой, чтобы расфасовывать. Идя домой, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Ознакомившись с которыми, он понял, что это сотрудники уголовного розыска. Его попросили предъявить документы, на что он начал высказывать свое возмущение, после чего были приглашены двое понятых и был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток зеленого цвета замотанный изолентой, в котором находилось наркотическое вещество, которые было изъято. Наркотики он расфасовывал дома у своей девушки Б.., в ее отсутствие, когда она находилась на работе. Для этой цели на сайте «авито» он приобрел электронные весы, изоленту разных цветов: белую, черную, красную, а также пакеты «Зип-Лок». Хочет пояснить, что Б. не знала о том, что он распространял наркотики, он скрывал от нее это и расфасовывал в ее отсутствие. Весы, пакеты «Зип-Лок», изолента остались дома у Б.. Пароль изъятого у него мобильного телефона «

<

номер обезличен>», все приложения в телефоне без пароля, на «Авито» переписка без пароля. В ходе процесса расфасовки он отсыпал часть наркотического средства в пакет с застежкой «Зип» для личного употребления и хранил по адресу: 

<

адрес обезличен>где проживал со своей девушкой Б.., о том, что по данному адресу он хранил наркотическое средство он Б. не говорил, и она ни о чем не знала. Данное наркотическое средство он хранил в вазе, которая стояла в серванте в зале ( т. 1 л.д. 31-34, 53-56, 148-151).

Суд полагает возможным признательные показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии положить в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, даны в присутствии адвоката. Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. пояснил, что прогуливался по 

<

адрес обезличен>, к нему подошел сотрудник, разъяснил им права и обязанности. У Почтарь спросили, если ли запрещенные вещества, он сказал, что нет, тогда его обыскали, и из штанов изъяли телефон и сверток с зеленой изолентой. Далее они проехали в отдел на патрульной машине. Сверток вскрыли, потом упаковали и опечатали, где они поставили свои подписи. Документы подписывали в отделе, он давал объяснение, с его слов все записывали. Почтарь был один, и двое сотрудников. Вторым понятым был П.. После этого, его приглашали в отдел на проведение очной ставки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. пояснил, что ему позвонила Б. и попросила встретиться. Они встретились на 

<

адрес обезличен>, он посмотрел фотографии, увидел фотографии закладок, потом он сказал Б., чтобы она ехала домой и ничего не удаляла. После этого, задержали человека на 

<

адрес обезличен>, после чего, поехали на обыск в квартиру Б и нашли на шкафу в вазе – весы, пакетики и пакетик с наркотическим веществом. Он знаком с Б около двух лет, она писала заявление. Она периодически звонит для консультации. С Б они встречались в день задержания вечером. О том, что ему стало известно, он сообщил устно коллегам. Ни после того, как задержали Почтарь, ни перед обыском, он не звонил Б.. При обыске был он, К, М, и двое понятых. Б. была выпившая, на столе стояла бутылка водки и стакан. Обыск проходил в позднее время, и во всей квартире. В ходе обыска был изъят телефон, который она показывала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М пояснил, что в 

<

дата обезличена> году, в вечернее время, по поручению следователя они проводили неотложный обыск по 

<

адрес обезличен>, точный адрес и месяц не помнит, где проживал подсудимый. В ходе обыска обнаружены несколько катушек изоленты, пакеты «зип-лок» и пакет с белым веществом, весы. В присутствии понятых и сожительницы Почтарь все было упаковано, и опечатано. Все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого, не поступало заявлений. Все изъятое находилось в большой комнате, в нижней антресоли, в вазе. Ранее он не знаком с Б. Во время обыска Б находилась в нормальном состоянии. Понятых привлекал к участию он, у кого из них был паспорт, он установил личность. Вместе с ним обыск проводил Г. Обыск проводился во всей квартире, у Б был шок, при обнаружении предметов. Когда они выезжают на место, составляется протокол осмотра места происшествия, приглашаются понятые, составляется протокол, все расписываются, а потом документы передаются следователю. До этого, к ним поступила информация о том, что задержали человека, у которого нашли при личном досмотре около 30 гр. и сотрудник написал рапорт, что возможно находятся запрещенные вещества по его месту проживания, и был проведен обыск.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б пояснила, что с ФИО1 они познакомились у общих знакомых, после 

<

дата обезличена> они стали жить вместе, прожили примерно полтора месяца, у них были хорошие отношения. Ранее Почтарь жил на 

<

адрес обезличен>. Почтарь не работал, у него был ключ от квартиры, он оставался один в квартире. Телефон у него был обычный сенсорный, она ему давала свой телефон, с сим-картой, оформленной на ее имя. В телефоне были фотографии мест со стрелками, тогда она подумала, что Почтарь употребляет наркотические средства, адреса не были указаны, только координаты. Потом она встречалась вечером с знакомым Г, показала ему фотографии, он рассмеялся, сказал, что Почтарь скорее всего закладчик, и сказал, чтобы она ехала домой, и не удаляла фото. 

<

дата обезличена> у нее был выходной, работает она с 8 до 8 часов 5/2. 01 мая поздно вечером пришли сотрудники с понятыми. В ходе обыска нашли весы, изоленты, пакетики, а в одном пакетике было вещество. Оно принадлежало не мне, видимо С.. Вещество изъяли и телефон тоже. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, многое не помнит, о ведении аудио и видеозаписи она не предупреждалась. Она не употребляет наркотические средства, и не видела, чтобы Почтарь употреблял наркотические средства. При обыске знакомых сотрудников не было. С Г она не встречалась в день задержания, на следующий день или через 2 дня. А потом он ей позвонил, и сказал, что Почтарь задержан. У них хорошие отношения с Почтарь, повода для оговора у нее нет. Поскольку она не убирается сама, то не видела ранее предметов, которые потом были изъяты в ходе обыска. Также ей поступали денежные переводы, С. говорил, что это ему оплата была, за работу на стройках. Когда она обнаружила сомнительные фотографии, она не сказала ничего Почтарь, поскольку не хотела портить с ним отношения. Он стал плохо есть, и спать, но всегда был в адекватном состоянии. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А., и оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, пояснив, что прошло много времени, и он не помнит события. Так, 

<

дата обезличена> около 19.30 час. он совместно с оперуполномоченным отдела полиции 

<

номер обезличен> К по служебной необходимости находился в районе «

<

адрес обезличен>», вблизи 

<

адрес обезличен>. Это довольно узкая улица в частном секторе, которая расположена в нижней части района «

<

адрес обезличен>», вплотную к лесу. Имелась оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств, которую необходимо было проверить. После того, как они выполнили проверку, К припарковал свой автомобиль у 

<

адрес обезличен> и остался в нем заполнять бумаги, а он вышел на улицу покурить. Его внимание привлек парень, который шел по улице и разговаривал по телефону, при этом громко ругался и выражался нецензурной бранью. Он сообщил К., что проверит этого парня, взял папку с документами и направился в его сторону. Когда он подошел ближе, то попросил его прекратить выражаться. Затем составил на него протокол об административном правонарушении, он записал его данные со слов- ФИО1. При составлении протокола он обратил внимание, что парень нервничает, и он решил его досмотреть. Он приказал ему оставаться на месте. В это время мимо них проходил парень, он его пригласил участвовать в досмотре, затем вдалеке он увидел второго парня и подозвал его. Он сообщил им, что возможно при задержанном ФИО1 будут находится наркотические средства либо другие запрещенные в гражданском обороте предметы и они согласились. Затем в присутствии понятых Г и П., он предложил ФИО1 добровольно выдать указанные предметы, на что он отказался. Тогда он досмотрел его сам и в левом кармане одетых на нем брюк обнаружил и изъял сверток изоленты, размером с половину спичечного коробка, он приоткрыл сверток и увидел внутри порошок. Так как по работе он часто сталкивается с изъятием наркотических средств, он сразу понял, что внутри свертка находится наркотическое средство. Он взял полимерный пакет, куда поместил сверток, горловину перевязал и опечатал. Затем изъял у ФИО1 мобильный телефон ZTE в корпусе темного цвета, который также поместил в полимерный пакет, горловину перевязал и опечатал. Затем он составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 К. в задержании не участвовал, поэтому он не записал его в протокол. К наблюдал за происходящим со стороны и страховал его. В случае опасности либо побега ФИО1 он бы присоединился к нему. После этого они вчетвером выехали в отдел на автомобиле под управлением К В отделе полиции он взял объяснение у ФИО1 и понятых. При этом ФИО1 подробно сообщил о том, что перед задержанием в 

<

адрес обезличен> лесу поднял сверток из тайника, который собирался впоследствии расфасовать на разовые дозы и незаконно сбыть, также разместив по тайникам. Его объяснение он подробно записал, затем дал ему прочитать и он расписался. После этого Почтарь был помещен в КАЗ для задержанных, а материал с объяснениями и изъятым имуществом он передал в дежурную часть отдела полиции 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> (т. 2 л.д. 166-168, т. 3 л.д.52-54).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К, и оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил. Он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД Росси по 

<

адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит выявление и документирование преступлений на территории 

<

адрес обезличен>. В конце 

<

дата обезличена> года в отдел полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> поступила оперативная информация о преступной деятельности ФИО1, который через интернет занимался незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования тайников. Так 

<

дата обезличена>, после задержания ФИО1 в рамках исполнения отдельного поручения следователя, он совместно с оперуполномоченными отдела полиции 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> Г и М участвовал в проведении обыска по адресу: 

<

адрес обезличен>, где проживал ФИО1 совместно с Б.., который проводился в присутствии двух понятых и хозяйки вышеуказанной квартиры Б Перед началом обыска были оглашены права и обязанности всем присутствующим лицам, после чего задали вопрос Б имеются ли в квартире предметы и объекты, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что таковых не имеется. В комнате была обнаружена ваза, в которой находились большое количество полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», электронные весы, также среди этого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, также в вазе находились изолента черного, красного и желтого цветов и мобильный телефон фирмы «Редми». На вопрос что в пакете и кому принадлежит, Б., пояснила, что не знает, возможно, это принадлежит ее сожителю ФИО1, мобильный телефон принадлежит ей, однако в последнее время он находился в пользовании ФИО1 В ходе проведения обыска указанные предметы: телефон «Редми». Пустые полимерные пакеты, полимерный пакет с веществом, изоляционная лента были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью белого цвета, концы опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>. По окончании обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

<

дата обезличена> в период с 09.00 до 09.20 час., согласно поручению следователя, он с оперуполномоченным М провел осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен>, где на земле в траве был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри него полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Указанный полимерный пакет был предъявлен понятым, после чего помещен в полимерный пакет, горловину которого была перевязана нитью. Оклеена и опечатана печатью «Для пакетов». 

<

дата обезличена> в период с 09.40 до 10.10 час., он с оперуполномоченным М провел осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен>, где на земле в траве был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри него полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Указанный полимерный пакет был предъявлен понятым, после чего помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена и опечатана печатью «Для пакетов». 

<

дата обезличена> он совместно с оперуполномоченным М провел осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен> на земле в траве были обнаружены и изъяты аналогичные 3 полимерных свертка с находящимся внутри них полимерными пакетами с порошкообразным веществом. Указанные полимерные пакеты были предъявлены понятым, после чего помещены в три полимерных пакета, горловины которых были перевязана нитью, оклеены и опечатаны печатью «Для пакетов». Таким образом, ими были изъяты пять закладок с наркотическими средствами, которые оборудовал ФИО1, и пытался их незаконно сбыть (т. 2 л.д. 239-242).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 66-67), следует, что 

<

дата обезличена> в вечернее время вблизи 

<

адрес обезличен> его пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, как он позже узнал ФИО1 После этого сотрудник полиции в присутствии второго понятого провел личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот ответил отказом. Затем сотрудник полиции провел осмотр вещей, одетых на ФИО1 и в левом кармане его брюк обнаружил сверток изоленты. Сотрудник полиции немного его приоткрыл и они увидели порошок, после чего он сообщил, что возможно это наркотическое средство. Изъятый сверток он поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину перевязал и оклеил отрезком бумаги с печатью. Затем из правого кармана брюк, одетых на ФИО1 сотрудник полиции изъял мобильный телефон в корпусе темного цвета, который также поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину перевязал и оклеил отрезком бумаги с печатью. Затем они расписались в протоколе после его прочтения. Замечаний, заявлений в ходе личного досмотра от участвующих в нем лиц не поступало. Никакого давления на ФИО1 со стороны сотрудника полиции оказано не было (т. 1 л.д. 66-67, т. 3 л.д.98-99).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 143-145), следует, что 

<

дата обезличена> примерно в период времени с 23 часов 20 минут сотрудниками полиции было предложено принять участие в качестве понятого при обыске жилища, на что она согласилась. После чего по адресу: 

<

адрес обезличен>, в присутствии второго понятого девушки сотрудники полиции постучались в вышеуказанную квартиру. Дверь квартиры открыла девушка, которая представилась Б. После чего сотрудники полициипояснили, что будет произведен обыск. Девушка пояснила, что она проживает совместно с гражданином ФИО1 Перед началом проведения обыска сотрудником полиции были оглашены права и обязанности всем присутствующим лицам, после чего задали вопрос Б имеются ли в квартире запрещенные предметы в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие, на чтопоследняя пояснила, что нет. После чего 

<

дата обезличена> в период времени с 23 часов 32 минут до 00 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес обезличен> зале в серванте в нижнем ящике, была обнаружена ваза, в которой находились много «зип» пакетов пустых, электрические весы, также среди этого находился «зип» пакет в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, изолента черного, красного и желтого цвета и мобильный телефон фирмы «Редми». На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, Б, пояснила, что не знает, возможно, это принадлежит ее сожителю ФИО1 Предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых было перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. По окончанию обыска, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е данных ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 132-133), следует, что 

<

дата обезличена> примерно в период времени с 23 часов 20 минут сотрудниками полиции было предложено принять участие в качестве понятого при обыске жилища, на что она согласилась. После чего по адресу: 

<

адрес обезличен>, в присутствии второго понятого девушки сотрудники полиции постучались в вышеуказанную квартиру. Дверь квартиры открыла девушка, которая представилась Б. После чего сотрудники полициипояснили, что будет произведен обыск. Девушка пояснила, что она проживает совместно с гражданином ФИО1 Перед началом проведения обыска сотрудником полиции были оглашены права и обязанности всем присутствующим лицам, после чего задали вопрос Б имеются ли в квартире запрещенные предметы в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие, на чтопоследняя пояснила, что нет. После чего 

<

дата обезличена> в период времени с 23 часов 32 минут до 00 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес обезличен> зале в серванте в нижнем ящике, была обнаружена ваза, в которой находились много «зип» пакетов пустых, электрические весы, также среди этого находился «зип» пакет в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, изолента черного, красного и желтого цвета и мобильный телефон фирмы «Редми». На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, Б, пояснила, что не знает, возможно, это принадлежит ее сожителю ФИО1 Предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых было перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов № 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. По окончанию обыска, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я., данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 244-246), следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, и он согласился. Кроме него в осмотре также участвовал второй понятой. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности и сообщили, что будут проверяться возможные места оборудованных тайников с наркотическими средствами. Они подошли к частному сектору, где располагались жилые дома и сотрудник полиции на земле в траве у 

<

адрес обезличен> обнаружил и изъял полимерный сверток с находящимся внутри него полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Указанный полимерный пакет был нам предъявлен, после чего помещен в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, оклеил и опечатал печатью «Для пакетов». После этого они прошли по адресу: 

<

адрес обезличен>, где также на земле рядом с камнем сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный сверток с находящимся внутри него полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Указанный полимерный пакет был ним предъявлен, после чего помещен в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, оклеил и опечатал печатью «Для пакетов». Затем они прошли по адресу: 

<

адрес обезличен>, где на земле сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный сверток с находящимся внутри него полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Указанный полимерный пакет был им предъявлен, после чего помещен в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, оклеил и опечатал печатью «Для пакетов». После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором они расписались после его прочтения.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О, данных ею в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 2-4), следует, что в начале 

<

дата обезличена> года она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Кроме нее также участвовала вторая понятая Ж., совместно с которой она проживает. Сотрудники полиции перед началом осмотра разъяснили им права и обязанности, после чего они прошли по адресу: 

<

адрес обезличен>, где на земле в траве сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный сверток с находящимся внутри него полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Полимерный пакет был им предъявлен, после чего помещен в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, оклеил и опечатал печатью «Для пакетов». Затем сотрудник полиции составил протокол, в котором они расписались после его прочтения. Через несколько дней, они были снова приглашены сотрудниками полиции для осмотра места происшествия и они согласились. Она и Ж. проехали с сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес обезличен>, где на земле в траве один из сотрудников обнаружил и изъял полимерный сверток с находящимся внутри него полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Полимерный пакет был им предъявлен, после чего помещен в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, оклеил и опечатал печатью «Для пакетов». Затем сотрудник полиции составил протокол, в котором они расписались после его прочтения. Она и Ж. участвовали в осмотре места происшествия, два раза, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом, которые, по их словам, предназначались для «закладок» и дальнейшего сбыта.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж, данных ею в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 6-8), следует, что в начале 

<

дата обезличена> года она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Кроме нее также участвовала вторая понятая О., совместно с которой она проживает. Сотрудники полиции перед началом осмотра разъяснили им права и обязанности, после чего они прошли по адресу: 

<

адрес обезличен>, где на земле в траве сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный сверток с находящимся внутри него полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Полимерный пакет был им предъявлен, после чего помещен в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, оклеил и опечатал печатью «Для пакетов». Затем сотрудник полиции составил протокол, в котором они расписались после его прочтения. Через несколько дней, они были снова приглашены сотрудниками полиции для осмотра места происшествия и они согласились. Она и О. проехали с сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес обезличен>, где на земле в траве один из сотрудников обнаружил и изъял полимерный сверток с находящимся внутри него полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Полимерный пакет был им предъявлен, после чего помещен в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, оклеил и опечатал печатью «Для пакетов». Затем сотрудник полиции составил протокол, в котором они расписались после его прочтения. Она и О участвовали в осмотре места происшествия, два раза, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом, которые, по их словам, предназначались для «закладок» и дальнейшего сбыта.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З., данных им в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 103-105), следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, и он согласился. Кроме него в осмотре также участвовал второй понятой. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности и сообщили, что будут проверяться возможные места оборудованных тайников с наркотическими средствами. Они подошли к частному сектору, где располагались жилые дома и сотрудник полиции на земле в траве у 

<

адрес обезличен> обнаружил и изъял полимерный сверток с находящимся внутри него полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Полимерный пакет был им предъявлен, после чего помещен в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, оклеил и опечатал печатью «Для пакетов». После этого они прошли по адресу: 

<

адрес обезличен>, где также на земле рядом с камнем сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный сверток с находящимся внутри него полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Полимерный пакет был им предъявлен, после чего помещен в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, оклеил и опечатал печатью «Для пакетов». Затем они прошли по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, где на земле сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный сверток с находящимся внутри него полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Полимерный пакет был им предъявлен, после чего помещен в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, оклеил и опечатал печатью «Для пакетов». После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором они расписались после его прочтения.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,500 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилменкатинон) и является наркотическим средством. Примечание-масса вещества указана с учетом массы вещества, израсходованного при производстве экспертизы (т. 1 л.д. 137-140);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,060 г, изъятое в ходе ОМП 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилменкатинон) и является наркотическим средством. Примечание-масса вещества указана с учетом массы вещества, израсходованного при производстве экспертизы (т. 1 л.д. 177-181);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленное порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,050 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилменкатинон) и является наркотическим средством. Примечание-масса вещества указана с учетом массы вещества, израсходованного при производстве экспертизы (т. 1 л.д. 209-212);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленное порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,060 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилменкатинон) и является наркотическим средством. Примечание-масса вещества указана с учетом массы вещества, израсходованного при производстве экспертизы (т. 1 л.д. 248-251);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,070 г, изъятое в ходе ОМП, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилменкатинон) и является наркотическим средством. Примечание-масса вещества указана с учетом массы вещества, израсходованного при производстве экспертизы (т. 2 л.д.12-15);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленное порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,070 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилменкатинон) и является наркотическим средством. Примечание-масса вещества указана с учетом массы вещества, израсходованного при производстве экспертизы (т. 2 л.д.27-30);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому на поверхностях предоставленных на экспертизу электронных весов, выявлены следовые количества вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Определить массу ?-пирролидиновалерофенона не представляется возможным по причине крайне низкого количества на объекте носителе. На поверхностях, представленных, на экспертизу трех рулонов липкой полимерной ленты и множественных пакетов из полимерной пленки, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено (т. 2 л.д.60-64);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 15,900 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Примечание-масса вещества указана с учетом массы вещества, израсходованного при производстве экспертизы (т. 2 л.д.70-74);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности; синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы «соль», каннабиноиды) (ответ на вопрос 

<

номер обезличен>,2). Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях как легкая возбудимость, импульсивность, обидчивость, эгоцентризм, неустойчивость настроения и интересов, сопровождавшихся нарушениями поведения (конфликтовал с окружающими, дрался, состоял на учете в ДКМ, совершал правонарушения и суицидальные попытки) и склонностью к злоупотреблению каннабиноидами, алкоголем, а с 

<

дата обезличена> года «солями» с формированием психофизической зависимости к их приёму и абстинентного синдрома, что послужило причиной обследования у психиатра по месту жительства с эмоционально-неустойчивым расстройством личности, освобождения от службы в армии и несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного, поверхностность суждений, эмоциональную лабильность, обидчивость, конфликтность, легкость возникновения аффективных реакций по малозначительному поводу, неустойчивость настроения, ограниченность интересов употреблением наркотических средств и алкоголя, демонстративность поведения, эгоцентризм, беспечность, нетерпимость к критике в свой адрес, поверхностность в вопросах морали. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1, во время инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяния, он не обнаруживал также и признаков какого- либо временного психического расстройства. На это указывают показания подэкспертного, свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятования своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 

<

номер обезличен>,3). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания (ответ на вопрос 

<

номер обезличен>). В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается (ответ на вопрос 

<

номер обезличен>,5). В силу выявленного у него синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации (ответ на вопрос 

<

номер обезличен>) (т. 2 л.д. 85-88);

- заключением компьютерной судебной экспертизы 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> согласно которому 1. В памяти представленного мобильного телефона 

<

номер обезличен> были обнаружены сведения о переписке осуществляемой с использовании приложений с именами «Instagram», «Telegram», «VK», «WhatsApp», а также сведения об использовании электронной почты и сведения о выходе в сеть интернет. Обнаруженные сведения скопированы на оптический диск, в количестве 1 (одной) штуки, в каталог с именем «На запись К заключению эксперта 

<

номер обезличен>». В памяти представленного мобильного телефона 

<

номер обезличен> были обнаружены сведения о выходе в сеть интернет. Обнаруженные сведения скопированы на оптический диск, в количестве 1 (одной) штуки, в каталог с именем «На запись К заключению эксперта 

<

номер обезличен>». Также в памяти представленного мобильного телефона 

<

номер обезличен> были обнаружены сведения о переписке, осуществляемой с использовании приложений с именами «Telegram», «VK», «ОК». Извлечь обнаруженные сведения, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. Обнаруженные сведения находятся в памяти представленного мобильного телефона 

<

номер обезличен> в свободном доступе и не требует специальных средств для ее просмотра. 2.В памяти представленных мобильных телефонов 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> были обнаружены графические файлы. Обнаруженные файлы скопированы на оптический диск, в количестве 1 (одной) штуки, в каталог с именем «На запись К заключению эксперта 

<

номер обезличен>». 3.В памяти представленных мобильных телефонов 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен>, сведений о получении или перечислении денежных средств с помощью платежных приложений привязанных к какой-либо иной платежной системы не обнаружено. 4.В памяти представленных мобильных телефонов 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен>, были обнаружены сведения об установленных программных продуктах и приложениях. Обнаруженные сведения скопированы на оптический диск, в количестве 1 (одной) штуки, в каталог с именем «На запись К заключению эксперта 

<

номер обезличен>». 5.Определить абонентские номера сим карт, извлеченных из представленных мобильных телефонов 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> не представилось возможным, так как сим карты, в сетях своих операторов, не зарегистрированы. В памяти сим карты, извлеченной из представленного мобильного телефона 

<

номер обезличен> обнаружена следующая служебная информация: ICCID: 

<

номер обезличен>; IMSI: 

<

номер обезличен>; SPN: Beeline. В памяти сим карты, извлеченной из представленного мобильного телефона 

<

номер обезличен> обнаружена следующая служебная информация: ICCID: 

<

номер обезличен>; IMSI: 

<

номер обезличен>; SPN: N/A (т. 2 л.д.197-204);

- заключением дополнительной химической судебной экспертизы 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества бежевого цвета массами 0,490 г, 1,040 г, 1,050 г, 1,040 г, 1,030 г, 1,060 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилменкатинон) и является наркотическим средством. Представленное на экспертизу вещество темно-зеленого цвета массой 15,880 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Примечание-масса веществ указана с учетом массы вещества, израсходованного при производстве экспертизы (т. 2 л.д. 211-221);

- заключением дополнительной химической судебной экспертизы 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому на поверхностях предоставленных на экспертизу электронных весов, выявлены следовые количества вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Определить массу ?-пирролидиновалерофенона не представляется возможным по причине крайне низкого количества на объекте носителе. На поверхностях представленных на экспертизу трех рулонов липкой полимерной ленты и множественных пакетов из полимерной пленки, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено (т. 2 л.д. 228-232); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена> признанных вещественными доказательствами электронных весов, трех рулонов липкой полимерной ленты, множественных полимерных пакетов с застежками, семи полимерных пакетов с веществами массами 0,490 г, 1,040 г, 1,050 г, 1,040 г, 1,030 г, 1,060 г, 15,880 г, (масса веществ указана с учетом массы вещества, израсходованного при производстве экспертизы), мобильных телефонов «ZTE», «Redmi», оптического диска к заключению компьютерной судебной экспертизы 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Указанные объекты осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.15-17);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Б.., в ходе которого обвиняемый ФИО1 сообщил, что 

<

дата обезличена> сотрудники полиции задержали их вдвоем с Б., и она опросила его положить в карман сверток с наркотическим средством, который они обнаружили в тайнике вдвоем. Свидетель Б., в свою очередь опровергла доводы обвиняемого ФИО1 и указала, что в момент задержания ФИО1 

<

дата обезличена> ее рядом не было, и она не занимается сбытом наркотических средств (т. 3 л.д. 65-72);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем А, в ходе которого обвиняемый ФИО1 сообщил, что 

<

дата обезличена> сотрудники полиции задержали их вдвоем с Б. и она опросила его положить в карман сверток с наркотическим средством, который они обнаружили в тайнике вдвоем. Также понятые при изъятии наркотических средств не присутствовали. Свидетель А.., в свою очередь опроверг доводы обвиняемого ФИО1 и указал, что в момент задержания ФИО1 

<

дата обезличена> он находился один и в присутствии понятых у него был изъят полимерный сверток с веществом и принадлежащий ему мобильный телефон (т. 3 л.д. 73-80);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем П.., в ходе которого обвиняемый ФИО1 сообщил, что 

<

дата обезличена> сотрудники полиции задержали их вдвоем с Б., и она опросила его положить в карман сверток с наркотическим средством, который они обнаружили в тайнике вдвоем. Также понятые при изъятии наркотических средств не присутствовали. Свидетель П.., в свою очередь опроверг доводы обвиняемого ФИО1 и указал, что в момент задержания ФИО1 

<

дата обезличена> он находился один и в его присутствии у него был изъят полимерный сверток с веществом и принадлежащий ему мобильный телефон (т. 3 л.д. 81-86);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Г., в ходе которого обвиняемый ФИО1 сообщил, что 

<

дата обезличена> сотрудники полиции задержали их вдвоем с Б., и она опросила его положить в карман сверток с наркотическим средством, который они обнаружили в тайнике вдвоем. Также понятые при изъятии наркотических средств не присутствовали. Свидетель Г в свою очередь опроверг доводы обвиняемого ФИО1 и указал, что в момент задержания ФИО1 

<

дата обезличена> он находился один и в его присутствии у него был изъят полимерный сверток с веществом и принадлежащий ему мобильный телефон (т. 3 л.д. 87-93);

- протоколом обыска в случаях не терпящих отлагательств от 

<

дата обезличена> по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого обнаружено и изъято: электронные весы, три рулона липкой полимерной ленты, множественные полимерные пакеты с застежками, полимерный пакет с веществом и мобильный телефон «Redmi» (т. 1 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра от 

<

дата обезличена> мобильного телефона «Redmi», изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена> признанных вещественными доказательствами детализации переговоров абонентского номера абонентского номера «Билайн» 

<

номер обезличен> и абонентского номера М

<

номер обезличен>, находящихся в пользовании ФИО1 и Б с привязкой к базовым станциям, что соответствует их местоположению 

<

дата обезличена> в период задержания ФИО1 (т. 3 л.д. 136-139);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> участка местности по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого изъят полимерный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 156-157);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> участка местности по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого изъят полимерный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 187-188);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> участка местности по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, в ходе которого изъят полимерный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 219-220);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> участка местности по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого изъят полимерный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 225-226);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> участка местности по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого изъят полимерный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 232-233);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в отделе полиции 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- рапортом о проведении личного досмотра ФИО1 зарегистрированный в КУСП за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в отделе полиции 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 

<

дата обезличена> в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с веществом и мобильный телефон «ZTE» с сим-картой оператора связи Би-лайн (т. 1 л.д. 9-10);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество темно-зеленого цвета массой 15,910 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 23-24);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,510 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилменкатинон) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 71-73);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,070 г, изъятое 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по координатам 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилменкатинон) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 170-172);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,060 г, изъятое 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по координатам 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилменкатинон) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 202-204);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,070 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилменкатинон) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 240-242);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,080 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилменкатинон) и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 4-6);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,080 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилменкатинон) и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 19-21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в отделе полиции 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 83);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в отделе полиции 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 155);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в отделе полиции 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 218).

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. 

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании. Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимого. 

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки, совершенного подсудимым преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого составила 15,910 г, и наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) масса которого составила 5,870 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются крупным размером для данного вида наркотических средств. 

По смыслу закона квалифицирующий признак сбыта может иметь место в том случае, когда использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, то есть сбыта наркотических средств. С учетом этого квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также суд полает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий подсудимого с неустановленном следствием лицом, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. При этом умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, связанным с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции, то есть не зависящим от подсудимого. 

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органами предварительного расследования сведений, не известных ранее и положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести и вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относящегося к категории особо тяжких, таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы, а с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия и сообщил сведения, не известные ранее органам следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, а также его поведение после совершения преступлений, суд полагает, что данные обстоятельства в совокупности являются исключительными, влекущими применение при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – положений статьи 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, так как по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд полагает, что данные обстоятельства в совокупности являются исключительными.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно правилам которой при любом виде рецидива преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление так как с учетом с учетом данных о личности Почтарь и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как в отношении подсудимого установлено отягчающее обстоятельство. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его материального положения, состояния здоровья, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 

<

дата обезличена> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет с электронными весами, тремя рулонами липкой полимерной ленты, множественными полимерными пакетами с застежками, изъятыми при обыске по месту жительства ФИО1, находящиеся на хранении в 

<

адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу – хранить при выделенном из уголовного дела материале.

- полимерный пакет, внутри которого находятся семь полимерных пакетов с веществами массами 0,490 г, 1,040 г, 1,050 г, 1,040 г, 1,030 г, 1,060 г, 15,880 г, (масса веществ указана с учетом массы вещества, израсходованного при производстве экспертизы), находящиеся в камере хранения - 

<

адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу – хранить при выделенном из уголовного дела материале.

- полимерный пакет с мобильными телефонами «ZTE», «Redmi», находящихся в пользовании ФИО1, находящиеся в камере хранения - 

<

адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу – хранить при выделенном из уголовного дела материале.

-детализация переговоров абонентского номера «Би-лайн» 

<

номер обезличен> и абонентского номера М

<

номер обезличен>, находящихся в пользовании ФИО1 и Б. с привязкой к базовым станциям, что соответствует их местоположению 

<

дата обезличена> в период задержания ФИО1, находящиеся в камере хранения - 

<

адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу – хранить при выделенном из уголовного дела материале. 

- оптический диск к заключению компьютерной судебной экспертизы 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по мобильным телефонам «ZTE», «Redmi», с данными о переписке в мобильном приложении «Telegram» ФИО1 с абонентом «MYT», по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен> суд через 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Роговая