Дело № 1-94/2020

22RS0№-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Алейского межрайонного прокурора Воропаева В.А., 

защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшей – ФИО4,

при секретаре судебного заседания – Смирновой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

органами дознания ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угон), имевшего место в период времени с 10-00 час. до 19-00 час. ДД.ММ.ГГГГ из помещения гаража по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № регион. 

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, в связи с чем, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшей, подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, характеризуется по материалам дела удовлетворительно. 

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что претензий к подсудимому не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает возможным автомобиль ВАЗ 2106 гос.рег.номер С256РН22 регион, хранящийся у ФИО6, оставить законному владельцу ФИО6, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ след руки, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2106 гос.рег.номер С256РН22 регион, хранящийся у ФИО6, оставить законному владельцу ФИО6, след руки, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Алейский городской суд Алтайского края.

Судья Н.В.Брендина