Дело №1-21/2019 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 25 апреля 2019 года Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В., 

с участием прокурора Земетчинского района Кирьянова И.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Земетчинского филиала ПОКА ФИО3, предоставившей удостоверение № 260 и ордер № Ф-623,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1 *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019 года, в период времени с 22 часов 09 минут до 22 часов 12 минут, ФИО2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения ( акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [адрес] от 01 апреля 2019 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составило 0,337 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха), управлял автомашиной ЛАДА-217230 государственный регистрационный знак №..., т.е. транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, двигаясь по участку автодороги по ул. Белинского р.п. Земетчино Земетчинского района Пензенской области до участка автодороги, расположенного напротив домовладения №... по ул. Октябрьская р.п. Земетчино Пензенской области, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району.

05 сентября 2018 года ФИО2 был подвергнут мировым судьёй судебного участка №1 Земетчинского района Пензенской области за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2018 года. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель Кирьянов И.Г., защитник подсудимого ФИО3 с ходатайством подсудимого согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так свидетель ФИО6 показывал, что 01 апреля 2019 года вместе с инспектором ДПС ФИО7 находился на маршруте патрулирования согласно расстановке сил и средств ОМВД России по Земетчинскому району. В 22 часа 10 минут они находились в р.п. Земетчино перед перекрестком: ул. Октябрьская – ул. Белинского, где осуществляли проверку транспортных средств. Движущаяся со стороны автовокзала машина свернула на ул. Октябрьская, после чего они решили проверить водителя данной автомашины. ФИО4 свернула к одному из домов, были видны свет фар и свет стоп-сигналов. Он сразу же подъехал к данной автомашине – это была «Лада-Приора» белого цвета гос. знак №.... Данная машина была ему знакома, т.к. она принадлежала ранее лишенному прав управления ФИО2. Подъехав к машине, они увидели за рулем машины ФИО2, который находился в машине один. ФИО2 пояснил, что вечером пил пиво. В ходе разговора из полости рта ФИО2 исходил запах алкоголя, поэтому он предложил ФИО2 присесть в салон служебной автомашины, где с применением средств видеофиксации в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, который ФИО2 подписал. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, прибор показал 0,337 мг/л. С данными показаниями ФИО2 был согласен и подписал акт. От медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, т.к. был согласен с результатами освидетельствования. При проверке ФИО2 по базе ФИС ГИБДД-М выяснилось, что он ранее 05.09.2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и был лишен прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, который ещё не истёк. 

Л.д. 53

Свидетель ФИО7 своими показаниями подтвердил показания свидетеля ФИО6

Л.д. 62

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №088265 от 01 апреля 2019 года ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством.

Л.д. 4

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 01 апреля 2019 года ФИО2 следует, что согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» №006351, показания прибора составили 0,337 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Л.д. 5,6

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 апреля 2019 года была изъята автомашина ЛАДА-217230 государственный регистрационный знак №..., которой управлял ФИО2 

Л.д. 14-21

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Земетчинского района Пензенской области от 05 сентября 2018 года ФИО2 был подвергнут за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2018 года.

Л.д. 25-26

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 апреля 2019 года и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 апреля 2019 года, автомашина ЛАДА-217230 государственный регистрационный знак №... и DVD-R диск в видеозаписью от 01 апреля 2019 года признаны вещественными доказательствами.

Суд, выслушав стороны и исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание подсудимому, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого суд, с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, т.е. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что он заслуживает наказания в виде обязательных работ, поскольку никакой другой вид наказания, предусмотренный данной статьёй, не послужит его исправлению.

При назначении размера наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

Суд признает в действиях подсудимого смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишение права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «Лада-217230» регистрационный знак №... оставить по принадлежности у ФИО2, DVD-R, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Разъяснить осужденному ФИО2, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а относятся на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области.

Судья: