Дело №

УИД 79RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года 

<

адрес>

Облученский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО заключил ДД.ММ.ГГГГ с акционерным обществом «ОТП Банк» кредитный договор № в рамках программы «Перекрестные программы», по которой согласовано условие об открытии банковского счета и выдачи банковской карты, ему была выдана кредитная карта. По условиям программы заемщик имеет право на активацию предоставленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанного в карте, и направления банком в адрес заемщика ПИН-конверта. Заемщик согласно выписке по счету воспользовался данной услугой и активировал карту. По условиям договора ФИО обязался возвратить акционерному обществу «ОТП Банк» полученные денежные средства с процентами за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. В нарушение условий договора обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) акционерным обществом «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи к договору уступки сумма задолженности составляет 258 263 рубля 92 коп, из которых: 203 935 рублей 24 коп. – сумма основного долга, 54 328 рублей 68 коп. - начисленные проценты. АО «ОТП Банк» направило в адрес ФИО уведомление-требование о состоявшейся уступке прав, оплате задолженности, которое оставлено без исполнения. Оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, что подтверждается информационным письмом АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим таблицу соответствия номеров кредитных договоров с информацией о первоначально заключенном договоре с заемщиком и договоре кредитной карты (№ от ДД.ММ.ГГГГ), открытого в рамках заключенного кредитного договора и перешедшего ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав (требований). ФИО умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженность по основному долгу в размере 163 415 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 902 рубля.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «ОТП Банк»; в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьей 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО в офертно-акцептной форме заключён договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счёт, выдана банковская карта с установленным кредитным лимитом в сумме 150 000 рублей под 49 % годовых, сроком действия – до востребования, с правом банка на увеличение кредитного лимита

В заявлении о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также с Тарифами АО «ОТП Банк», обязался их соблюдать.

Как следует из пунктов 5.1.1, 5.1.3, 5.1.6, 5.1.7, 5.1.9, 5.2.2, 5.2, 10.1, 10.2 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита (овердрафта), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, в целях возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий и иных платежей клиент перечисляет банку необходимую сумму денежных средств, в случае наличия на банковском счете денежных средств клиент поручает банку направить указанные средства на погашение задолженности, при отсутствии на банковском счете денежных средств на погашение плат, комиссий и иных платежей в дату исполнения обязательства клиент просит банк предоставить их для погашения кредита на сумму данных плат и иных платежей; для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет, датой выдачи кредита считает дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете; договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком предложения клиента об открытии банковского счета и является бессрочным, датой заключения кредитного договора является активация кредитной карты, договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 2.6 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, являющегося приложением № к правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», клиент ежемесячно должен уплатить банку минимальный платёж, сумма которого рассчитывается банком на дату окончания каждого расчётного периода.

Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» вместе с заявлением ФИО и тарифами составляют договор между банком и клиентом, присоединившимся к указанным Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путём подписания клиентом заявления (пункт 2.2 Правил).

В заявлении на получение потребительского кредита (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 903 рубля) ФИО выразил согласие на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрёстные продажи» (подпункт 2.1 пункта 2 заявления), где указана была полная стоимость этого кредита. С условиями выдачи и погашения кредита заемщик был ознакомлен, о чем указано в заявлении.

Выдача кредита ФИО во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №, открытому согласно информации УФНС России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ на ФИО, содержащей сведения о выданных с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ банком в рамках кредитного договора № денежных средствах. 

ФИО свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате платежа, последнее пополнение по кредитной карте произведено ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности по договору № образовалась задолженность по основному долгу, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 415 рублей 37 копеек.

Указанная сумма рассчитана с учётом пользования ФИО денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 9 (моменты активации карты и последнего пополнения карты) и периодического внесения им денежных средств в счёт гашения долга. 

Исследованными доказательствами подтверждается и ответчиками не оспаривалось, что между АО «ОТП Банк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, денежные средства банком в рамках данного договора ему предоставлены, в связи с чем у заемщика возникла обязанность вернуть банку денежные средства, размер основного долга (части предъявленного к взысканию долга) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 415 рублей 37 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (свидетельство о смерти I-ТВ №, сообщение межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно адресной справке ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти).

По материалам наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Облученского нотариального округа, после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего – ФИО1 (свидетельство о заключении брака II № от ДД.ММ.ГГГГ), и его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство III -ДВ № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО, свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО, сообщение межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное имущество с учетом выданных ДД.ММ.ГГГГ пережившему супругу по заявлению ФИО1 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу ЕАО, 

<

адрес> (принадлежала супругам на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ); ? доли в праве собственности на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежных средств на счетах ФИО в ПАО Сбербанк на общую сумму 15 186 рублей 69 коп.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу ЕАО, 

<

адрес>, площадью 66,4 кв.м., составляет 1 505 759 рублей 44 коп., соответственно стоимость ? доли квартиры составляет 752 879 рублей 72 коп. 

Рыночная стоимость автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету № из материалов наследственного дела составляет 225 638 рублей, соответственно стоимость ? доли в праве собственности на данный автомобиль - 112 819 рублей. 

Представленные истцом сведения о стоимости наследственного имущества ФИО в виде национальной карточки ОН о стоимости квартиры по 

<

адрес> в размере 2 497 920,86 рублей, автомобиля TOYOTA COROLLA АМТ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года выпусков, согласно частным объявлениям в сети «Интернет» суд во внимание не принимает, поскольку информация, содержащая приблизительные (средние) цены на выставленное для продажи частными лицами имущество в различных регионах без указания даты стоимости, доказательством рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО на дату смерти, не являются.

По информации Главного управления МЧС России по ЕАО маломерные суда, зарегистрированные на праве собственности за ФИО, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также о праве собственности каждой на ? долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. 

Право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в размере ? доли в праве, ФИО2 на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит ? доля в праве.

По информации ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры по 

<

адрес> (лицевой счет №) ФИО1 имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 807 рублей 56 копеек. 

На основании действующего законодательства, поскольку на день смерти ФИО обязательства по кредитному договору (договору займа) № в полном объеме заемщиком не исполнены, то они подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. 

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» (цедент) уступил ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заёмщиками, указанными в реестре заёмщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе по кредитному договору, заключенному АО «ОТП Банк» с ФИО в общей сумме 258 263 рубля 92 копейки, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 203 935 рублей 24 коп., начисленные проценты – 54 328 рублей 68 коп.

Согласно расчету истца и предъявленным требованиям задолженность по договору № по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 415 рублей 37 копеек, с учётом вносимых ФИО за период пользования кредитной картой денежных средств в счёт гашения долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики заключение ФИО вышеуказанного договора № и получение им по этому договору денежной суммы, а также размер предъявленной к взысканию задолженности по договору не оспаривали.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

С учетом положений приведенных выше норм права и разъяснений по их применению следует, что смерть ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа (кредита) № и его наследники при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в этой связи ответчики ФИО1, ФИО2 становятся должниками по кредитному договору № и несут солидарную ответственность перед банком (истцом) по исполнению кредитного обязательства со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательства, подтверждающие неправомерность заявленных правопреемника АО «ОТП Банк» - ООО ПКО «ЦФК» требований и неправильность произведенного истцом расчета суммы задолженности основного долга 163 415 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Суд считает возможным принять расчет истца, который выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, поступившими от заемщика оплатами, ответчиками расчет истца суммы задолженности не оспорен. 

Из материалов дела следует, что общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, на дату смерти ФИО составляет 880 867 рублей 41 коп. (752 879 руб. 72 коп. (? доля квартиры)+112 819 рублей (? доля автомобиля)+15 186 руб. 69 коп (денежные средства на счетах).

С учетом отсутствия в материалах дела иных относимых и достоверных доказательств, оценки рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти заемщика ФИО суд принимает кадастровую стоимость квартиры и отчет об оценке автомобиля, имеющиеся в материалах наследственного дела.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками – ответчиками ФИО1, ФИО2 превышает размер предъявленной ООО ПКО «ЦФК» к взысканию задолженности. 

Факт нарушения прав истца, в связи с неисполнением ответчиками (правопреемниками умершего заемщика) обязательств по погашению долга и невозвратом денежной суммы по договору займа (кредита), достоверно установлен и ответчиками не оспорен.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, в связи с неисполнением ответчиками ФИО1, ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору № и погашению образовавшейся задолженности, с учетом стоимости наследственного имущества, значительно превышающей сумму заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ЦФК» и взыскании в его пользу в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 163 415 рублей 37 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

При подаче искового заявления ООО ПКО «ЦФК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 5902 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору № в размере 163 415 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 902 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 09.07.2025