Дело № 5-31/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (

<

...>),

с участием: ФИО1 и ее защитника адвоката Ломоносова А.Н. (по ордеру), представителя потерпевшего – адвоката Ануприенко А.И. (по ордеру), инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2,

в отсутствие потерпевшего ФИО10., 

рассмотрев 20 февраля 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Солнцево, Солнцевского района, Курской область, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты> бухгалтером, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.11.2018 года, в 07 час. 40 мин., на юго-западном подходе к г. Белгороду - 2-й км +150 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11., который совершил наезд на водителя ФИО12., находившемуся около автомобиля, причинив тому, средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признала в полном объеме. Пояснила, что причинный потерпевшему вред компенсировала частично, принесла извинения. Просила строго не наказывать, не лишать ее прав управления автомобилем, так как будет проблематично добираться до работы.

Потерпевший ФИО13. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, обеспечив явку своего представителя Ануприенко А.И., который подтвердил, что 02.11.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО14 был причинен средней тяжести вред здоровью, который длительное время находился на лечении по поводу полученной травмы. До настоящего времени состояние здоровья не улучшилось, он прикован к пастели и нуждается в постороннем уходе. Вред, привлекаемым лицом, ему возмещен частично, на приобретение спецкровати, мер для его заглаживания, Подлесник не принимает. Просил назначить ей наказание в виде лишения специального права.

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2 считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. При квалификации действий последней, им положено в основу заключение эксперта о тяжести причинённых потерпевшему телесных повреждений, сомневаться в выводах которого, у него оснований не имелось.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО15.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено судом, 02.11.2018 года, в 07 час. 40 мин., на юго-западном подходе к г. Белгороду - 2-й км +150 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО16., который совершил наезд на водителя ФИО17, находившегося около автомобиля, причинив ФИО18. средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ей правонарушении подтверждается помимо ее объяснений, объяснениями потерпевшего ФИО19., справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно схемы и фототаблицы, ДТП произошло на автодороге Юго-Западный подход г. Белгорода 2-й км +150 м (л.д.11-14).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что в ходе осмотра зафиксированы все следы и объекты, относящиеся к данному ДТП (л.д. 8-10, 15-16).

В объяснениях участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 19, 26).

В соответствии с заключением эксперта № 3761 от 25.12.2018 года у ФИО20. имели место: перелом верхней и нижней ветвей правой лонной кости с незначительным смещением фрагментов; перелом боковой массы крестца; краевой перелом поперечного отростка L5 справа со смещение отломков; гематома по латеральной стенке таза справа; перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава со смещением отломков, подвывих левой стопы кнаружи; рана в области 1 пальца правой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня – согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года).

Диагнозы: «Гипертоническая болезнь 2 ст. Риск4. ИБС. Атеросклеротическая болезнь сердца с поражением сосудов головного мозга и сердца. ХСН2. ФК2. Ожирение 3 ст.», при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принималось, так как является самостоятельными заболеваниями, возникшими до травмы, полученной 02.11.2018 г. (л.д. 41-43).

В судебном заседании эксперт ФИО3 подтвердила выводы, сделанные ею в заключении, пояснила, что были исследованы все медицинские документы, имевшиеся на момент проведения экспертизы, им была дана надлежащая оценка, в том числе, по степени тяжести причинённых ФИО4, в результате ДТП, телесных повреждений, исходя из п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, являющихся приложением к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н. Все имевшие место телесные повреждения, на момент совершения ДТП, были описаны в медицинской документации и указаны ею в заключении. Согласно имевшейся медицинской документации, ФИО4 был выписан из больницы в удовлетворительном состоянии под наблюдение травматолога, проктолога, терапевта по месту жительства. Вреда здоровью, представляющую опасность, для жизни ФИО4, в результате ДТП, причинено не было. Длительность лечения была связана с причинением средней тяжести вреда здоровью – свыше 21 дня. Иных клинических данных, которые бы повлияли на степень тяжести причинённого ФИО4, в результате ДТП, вреда здоровью, представителем потерпевшего не представлено.

Таким образом, выводы эксперта основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Действия Подлесник судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, ее личность, положительно характеризуется по месту работы, водителем не работает и водительское удостоверение не является источником к существованию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает частичное возмещение причинённого вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, мнение потерпевшего, а также обстоятельства совершения правонарушения, наступившие последствия, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы, через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле № 5-31/2019 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Копия верна

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

20.02.2019 года