ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-94/2025 УИД 43RS0039-01-2025-000042-79

19 июня 2025 года г. Уржум 

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании заявления на получение карты ПАО Сбербанк (кредитор) открыло ФИО5 (заемщик) счет № и предоставило заемщику кредитную карту под 29,8 % годовых.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Банком установлен предполагаемый наследник заемщика – ФИО2

По состоянию на 23.12.2024 года задолженность по кредитной карте составляет 132 888 руб. 69 коп.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № по состоянию на 21.03.2025 года в размере 91 888 руб. 69 коп. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (т.1 л.д. 146).

Определением суда от 03.03.2025 года и 15.04.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО2 (т. 1 л.д. 73-74). 

Определением суда от 15.04.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК Сбербанк страхование жизни, нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО1 (т.1 л.д. 73-74,166-167).

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик – ФИО2, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, в судебном заседании факт получения кредита ФИО5 и размер задолженности по нему не оспаривала, пояснила, что она намерена погасить задолженность по кредиту. Впоследствии в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – ООО СК “Сбербанк страхование жизни” в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом. 

Третье лицо – нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

09.11.2023 года ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. Документ подписан простой электронной подписью (т. 1 л.д. 9). 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получении карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

19.11.2024 года истцом в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (т. 1 л.д. 23). 

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО5 по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 09.11.2023 года № (лицевой счет №) по состоянию на 21.03.2025 года составляет 91 888 руб. 69 коп. - основной долг (т. 1 л.д. 152).

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22).

Из справки нотариуса Уржумского нотариального округа Кировской области от 08.02.2025 года № 26 следует, что наследниками по закону ФИО5 являются: супруга ФИО2, дочь ФИО2, сын ФИО4, принявшие наследство и получившие свидетельство о праве на наследство (т. 1 л.д. 44).

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что ФИО2, ФИО2, ФИО4 являются наследниками 1/3 доли каждый на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, а также на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № (т. 1 л.д. 44об.-45). 

Из информации ООО СК “Сбербанк страхование жизни” от 17.03.2025 года следует, что ФИО5 был подключен к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт (по эмиссионному контракту № от 24.11.2023 года) и являлся застрахованным лицом в период с 23.02.2024 года по 22.03.2024 года. С заявлениями о страховом случае заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались, страховое дело не формировалось (т. 1 л.д. 63). 

В ходе рассмотрения дела судом направлены запросы в государственные и муниципальные органы, а также коммерческие организации в целях установления имущества ФИО5

Из выписки из ЕГРН от 20.03.2025 года следует, что ФИО5 на момент смерти на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> а также 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № 1 с кадастровым № по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 115).

Из заключения ООО “Мобильный оценщик” о стоимости имущества № 2-250401-1758229 от 01.04.2025 года следует, что рыночная стоимость 1/4 долей в праве собственности на данные объекты недвижимости на момент смерти заемщика составляла 54 000 руб., в том числе: земельный участок 7 000 руб. квартира 47 000 руб. (т. 1 л.д. 134-135). 

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО5 открыты счета:

- № “Платёжный счёт (руб.)” в ВСП 8612/450, остаток денежных средств по счету на момент смерти должника составляет 144 руб. 51 коп.;

- № по вкладу “МИР Социальная (руб.)” в ВСП 8612/450, остаток денежных средств по счету на момент смерти должника составляет 10 руб. 33 коп. (т. 2 л.д. 17).

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5 на момент его смерти, не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО5 составляет 54 154 руб. 84 коп. (7 000 руб. + 47 000 руб. + 144 руб. 51 коп. + 10 руб. 33 коп.).

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк ФИО5 была выдана кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Его обязательства, как заемщика по кредитной карте, не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Наследниками заемщика ФИО5, принявшими наследство, являются его супруга – ФИО2, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стоимость наследственного имущества составляет 54 154 руб. 84 коп. 

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО2, а также с несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 в лице их законного представителя – ФИО2, подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО2 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ФИО3, ФИО4 в лице ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по банковской карте со счётом № по состоянию на 21.03.2025 года в размере 54 154 руб. 84 коп. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года.

Судья О.В. Шамов