<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «10» августа 2017 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Савченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорошенко Р. А., представившего ордер № от 01 марта 2017 года и удостоверение №,

при секретаре Черныш Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего разнорабочим ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- дата Грачевским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 33 ч. 5 228 ч. 1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ (условно) с испытательным сроком 5 лет. 

- дата Грачевским районным судом 

<

адрес> п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Грачевского районного суда 

<

адрес> от дата окончательно к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, дата около 14 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, подобрал с земли сверток с наркотическим средством-а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 590 гр., тем самым незаконно его приобрел. После чего, ФИО1, поместил указанный сверток с данным наркотическим средством в свою одежду, тем самым стал хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе.

дата в 14 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО1 остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе досмотра в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 48 минут, дата у последнего обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, массой 0, 590 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность хранения ФИО1 данного наркотического средства при себе.

Согласно заключению эксперта №-э от дата, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,590 г, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что дата он находился у себя дома, когда ему позвонил его товарищ фио и спросил у него, не занят ли он. Он ему ответил, что не занят и Дедовский попросил его, поехать с ним в 

<

адрес>, за его вещами, где он ранее проживал. Спустя некоторое время к нему подъехал автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета. Когда он сел в автомобиль, он увидел в нем помимо фио, парня которого он ранее видел, как позже ему стало известно по имени Эдик и водителя. В этой компании они направились в сторону 

<

адрес>. По дороге ему позвонил его брат ФИО3 и сказал, что им завтра необходимо выходить на работу. В ходе разговора, он сказал брату, что подъезжает к селу Грачевка и чтобы тот его подождал напротив магазина, за железнодорожным переездом. Увидев брата, на указанном месте он попросил водителя остановиться и вышел из машины. Он пообщался с братом около машины, а парни которые были с ним в этот момент находились в машине. Поговорив с братом, он вернулся в машину и они поехали дальше в сторону 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, они куда-то приехали, куда именно он не знает поскольку не ориентируется в 

<

адрес>. В дальнейшем водитель поехал развернуться и спустя пару минут он увидел Алексея и Эдика, которые стояли и разговаривали между собой около какого-то двора. Он вышел из машины, быстрым шагом подошел к ним и громко сказал: «Что вы тут стоите, надо ехать», затем они все сели в машину и поехали. Они отъехали около ста метров, и им перегородила дорогу машина. Из данного автомобиля выбежало два человека с пистолетами и направляя на них, велели им выйти, как он понял это были сотрудники полиции. После чего они вышли из машины с поднятыми руками и к ним подошел один из сотрудников полиции и спросил, есть ли из них кто-то ранее судимый. Он сказал, что он судим. Затем сотрудник полиции проверил его карманы, в которых он ничего не обнаружил. После чего, он вызвал наряд полиции, которые приехали на патрульном автомобиле марки УАЗ, с распознавательными знаками. Данный наряд доставил их в отдел полиции № УМВД России по городу Ставрополю. дата, в тот момент, когда их остановили сотрудники полиции, он выходил из автомобиля и на земле увидел новый медицинский шприц в полимерно-бумажной упаковке. Подойдя к нему, сотрудник полиции предложил ему поднять его, он поднял и положил его в рукав свитера, надетого на нем. При личном досмотре, он нагнулся, чтобы снять носок и указанный шприц, выпал из рукава. Затем сотрудники полиции его изъяли в присутствии приглашенных граждан.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что дата, он собрался ехать в 

<

адрес> из села 

<

адрес> по личным делам, а именно ему нужно было забрать вещи из квартиры, где он ранее проживал. Он позвонил своему приятелю ФИО5 и спросил, есть ли у него знакомые на машине, на что тот ему сказал, что есть и он сказал, чтобы он пришел к нему. Придя домой к Эдуарду, он позвонил с его телефона таксисту Николаю. Николай сказал, что выезжает из 

<

адрес> и чтобы они ждали его в центре села Константиновского. Около 14 часов подъехал Николай. Затем они сели к нему в автомобиль марки ВАЗ 2107. Сев в машину, он узнал водителя фио, он работает таксистом. В тот момент, когда он садился в машину, ему позвонил его сосед ФИО1 и спросил, что он делает, он сказал, что собирается ехать в Ставрополь и он попросил забрать его с ними, для чего он не пояснил, сказал только, что по дороге нужно будет остановиться в селе Грачевка. Так как у них было место, он согласился и они забрали подсудимого с собой. По пути в Ставрополь, они остановились в селе Грачевка за железнодорожным переездом, неподалеку от магазина. Подсудимый выходил из автомобиля, куда именно он ходил ему не известно. Через некоторое время подсудимый вернулся и они поехали дальше. Подъезжая к городу Ставрополю, подсудимый попросил его, чтобы он на своем телефоне, включил карту и вбил адрес: 

<

адрес>. Для каких целей это нужно, ФИО1 не пояснял. Подъезжая к указанному адресу подсудимый попросил их выйти из машины и посмотреть, нет ли никого рядом с автомобилем. Он спросил у него, для чего это нужно, на что подсудимый сказал, что нужно найти, что-то квадратное. Он с Эдуардом вышел, и они отошли на некоторое расстояние от автомобиля. Они увидели, что машина Николая подъехала к этому адресу и развернулась. Вернувшись через некоторое время к машине они увидели, как подсудимый вышел из машины и пошел к кустарнику возле ворот одного из домов. При этом, он попросил постоять Эдуарда и смотреть по сторонам, а его попросил пойти с ним для оказания помощи, но он отказался, так как понял, что происходит что-то не ладное. Он стоял рядом, а подсудимый стал копаться в земле и что-то искать. Затем он отвернулся, и в этот момент В. сказал, поехали, обернувшись, он увидел, как подсудимый возвращается к их автомобилю и обтряхивает руки. После чего, они сели в машину и поехали по его делам, но доехав до соседней 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и попросили проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции им предлагали выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Они сообщили, что ничего запрещенного при них нет. В дальнейшем у ФИО1 при досмотре сотрудники полиции изъяли шприц и наркотическое вещество. Ему ничего не известно о приобретении наркотика подсудимым.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что дата, он встретился со своим другом ФИО6, который просил поехать с ним в 

<

адрес>. Он позвонил своему знакомому фио, который работает в такси. Николай согласился их отвезти, и он ему сказал, что они будут ждать его в центре села Константиновского. Примерно в 14 часов к ним подъехал Николай на автомобиле марки ВАЗ 2107 белого цвета. По дороге, еще находясь в селе Константиновском, они остановились, и с ними поехал ранее не известный ему мужчина, как позже стало ему известно ФИО1 Далее они остановились по просьбе подсудимого в селе Грачевка возле автостанции. Доехав до 

<

адрес>, они приехали на какой-то адрес, куда именно он не знает, так как в городе не ориентируется. Подсудимый выходил из автомобиля и куда-то отходил. Когда тот вернулся, они сели автомобиль и начали движение. Доехав до соседней улицы, их остановили сотрудники полиции, которые предложили им проехать в отдел полиции № УМВД России по городу Ставрополю. В отделе полиции им предлагали выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Они сообщили, что ничего запрещенного при них нет. В дальнейшем у подсудимого ФИО1 при досмотре сотрудники полиции изъяли шприц и наркотическое вещество. Ему ничего не известно о приобретении наркотика подсудимым и его хранении.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что дата, он был приглашен сотрудниками полиции, в кабинет № отдела полиции № УМВД по 

<

адрес>, для проведения личного досмотра в отношении ФИО1 Около 18 часов 30 минут в его присутствии, а также в присутствии второго участвующего лица ФИО8, сотрудники полиции разъяснили его права и обязанности, а также права и обязанности ФИО1, которому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, наркотические вещества, на что он сообщил, что таковых при нем нет. После чего сотрудники полиции приступили к досмотру указанного гражданина и в его присутствии и в присутствии ФИО8 в ходе личного досмотра из левого кармана, надетой на ФИО1 кожаной куртки черного цвета был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолирующей лентой черного цвета. Данный сверток был предъявлен на обозрение, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный сверток, подсудимый ФИО1 от каких-либо пояснений, а также от подписания протокола отказался. Далее из правого носка, надетого на подсудимом обнаружен и изъят медицинский шприц. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит медицинский шприц, подсудимый сообщил, что данный шприц он нашел. Обнаруженное в ходе досмотра, было изъято и упаковано.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что дата, он был приглашен сотрудниками полиции, в кабинет № отдела полиции № УМВД по 

<

адрес> для проведения личного досмотра в отношении ФИО1, дата года рождения. В 18 часов 36 минут в его присутствии, а также в присутствии второго участвующего лица ФИО7, сотрудники полиции разъяснили его права и обязанности, а также права и обязанности ФИО1, которому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, наркотические вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции приступили к досмотру подсудимого и в ходе личного досмотра из левого кармана, надетой на ФИО1 кожаной куртки черного цвета был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолирующей лентой черного цвета. Данный сверток был предъявлен на обозрение, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный сверток, ФИО1 от каких-либо пояснений, а также от подписания протокола отказался. Далее из правого носка, розового цвета, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят медицинский шприц 6 миллилитров. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит медицинский шприц, ФИО1 пояснил, что данный шприц он нашел, где именно он не помнит. Обнаруженное в ходе досмотра, было изъято и упаковано: один сверток, перемотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также медицинский шприц 6 миллилитров, которые упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, скрепленный отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов № ОП № УМВД России по 

<

адрес> и подписями присутствующих.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 о том, что с июля 2016 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № управления МВД России по 

<

адрес>.

дата он проводил оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», с целью документирования факта незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 дата года рождения, который по имеющейся оперативной информации занимается употреблением и хранением наркотических средств «синтетического происхождения» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Так, дата около 14 часов 15 минут к дому № проезда Невельский 

<

адрес> подъехал автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета регистрационный знак № из которого вышли двое парней и направились в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Через несколько минут около 14 часов 20 минут к указанному дому подъехал автомобиль из которого вышел подсудимый ФИО1 В 14 часов 25 минут подсудимый находился по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним рядом стояли два молодых парня. При этом ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, предположительно находился в состоянии наркотического опьянения. Через некоторое время ФИО1 что-то стал искать в земле возле кустарников 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. После непродолжительных поисков, ФИО1 наклонился и что-то подняв, начал уходить по направлению к автомобилю ВАЗ 2107. Когда подсудимый сел в указанный автомобиль, тот стал двигаться в сторону 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> 14 часов 35 минут автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и все находившиеся в нем лица были доставлены в отдел полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю. Перед началом досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены порядок проведения досмотра, а также ответственность и обязанности. Также, перед началом досмотра, ФИО1 предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, если таковые при нем имеются, на что последний сообщил, что таковых при нем нет. После чего в отделе полиции в присутствии приглашенных граждан у подсудимого ФИО1 был проведен личный досмотр, в результате которого в кармане, надетой на нем куртки изъят прозрачный полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также из правого носка был изъят медицинский шприц, с иглой для инъекции, в полимерно-бумажной упаковке.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что он с дата он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № управления МВД России по 

<

адрес>. дата он находился на своем рабочем месте, в ОП № управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В отдел были доставлены четверо граждан: ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО11 для проведения личного досмотра. Перед началом досмотра вышеуказанным гражданам был разъяснен порядок проведения досмотра, а также ответственность и обязанности. Также, перед началом досмотра, им было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, если таковые при них имеются, на что они пояснили, что таковых при них нет. После чего в отделе полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю у данных граждан проведен личный досмотр. Примерно в 18 часов 36 минут, был проведен личный досмотр у подсудимого ФИО1, в результате которого, им, был найден, в левом кармане, надетой на нем куртки, прозрачный полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также из правого носка был изъят медицинский шприц, с иглой для инъекции, в полимерно-бумажной упаковке. Все найденное было предъявлено всем участвующим лицам на обозрение, после чего изъято актом личного досмотра. От дачи объяснений и от подписи протокола личного досмотра ФИО1 отказался.

Показаниями оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО11 о том, что он проходит стажировку, на фирме такси «Лидер» в 

<

адрес> края, на должности водителя такси. дата, он находился на 

<

адрес>, где примерно в 12 часов 36 минут, ему позвонил его сосед Эдик и попросил отвезти его в 

<

адрес>, чтобы забрать вещи с какой-то квартиры. Он выполнил свой заказ и позвонил в диспетчерскую, чтобы попросить разрешения для выезда в 

<

адрес>. Ему разрешили, и он выехал, на автомобиле таксопарка ВАЗ 2107 белого цвета р/з № в 

<

адрес> за Эдиком, при этом, предварительно созвонился с ним, и он ему пояснил, что будет ждать его в центре села. Когда он подъехал на указанное место, его там ждал уже Эдик со своим товарищем Алексеем, они сели в машину, и они поехали в 

<

адрес>. Алексей попросил его забрать еще одного человека и по дороге на выезд из села, мы забрали ранее неизвестного ему мужчину, как позже ему стало известно по имени В.. Далее, по пути в 

<

адрес>, они остановились в селе Грачевка, около магазина, по просьбе В., который сказал, что ему нужно что-то купить. Он вышел из автомобиля и пошел в сторону магазина, а он, Эдик и Алексей вышли покурить. Через минут 10 В. вернулся. После чего, они сели в машину и поехали дальше. Доехав до 

<

адрес>, В. попросил Алексея, чтобы он заехал на один адрес по его делам и попросил Алексея, включить навигатор на телефоне, чтобы быстрее доехать. Затем они приехали на 

<

адрес>, и В. попросил его остановиться. Он остановился, а В. о чем-то поговорил с Эдиком и Алексеем, после чего они вышли и пошли вниз по улице, а В. остался в машине. Затем они поехали за ними, и проехав около 5 домов, В. попросил его развернуться и остановиться, после того как он остановился, он вышел из машины и пошел через дорогу, к воротам 

<

адрес>. Спустя некоторое время, он увидел, как к машине подходят В., Эдик и Алексей, при этом В. отряхивал руки, он подумал, что он упал и не придал этому значения. Далее они сели в машину, и они поехали по делам Алексея. Доехав до соседней улицы, их остановили сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили проехать с ними в отдел полиции № УМВД России по городу Ставрополю. В отделе, в присутствии понятых, их стали досматривать сотрудники полиции. При досмотре В., он узнал, что у него изъяли шприц и наркотическое вещество (том 1 л. д. 71-73.146-148).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

Актом наблюдения от дата, согласно которого дата проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования факта хранения ФИО1, дата года рождения. В результате проведенных мероприятий задержан ФИО1, в отношении которого проведен личный досмотр в помещении ОП № УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л. д. 7-8); протоколом осмотра места происшествия от дата из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. На объекте осмотра, около кустарника, обнаружен участок местности, с взрыхленной почвой (том 1 л. д. 4-5); справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,600 г, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л. д. 59-61); заключением эксперта №-э от дата, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,590 г, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л. д. 103-109); протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены, полимерно-бумажная упаковка, в которой находился пустой полимерный шприц с градуированной шкалой на 6 мл., и инъекционная игла в защитном колпачке; сверток из прозрачной полимерной пленки, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета; 20 свертков из бумаги белого цвета, со смывами рук и срезами ногтей ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО11 Все предметы помещены в тот же полимерный файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой склеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №» Управление МВД России по городу Ставрополю отдел полиции № (том1 л. д. 114-118); актом досмотра, от дата, согласно которого личный досмотр проведен у ФИО1 в ходе которого изъяты - полимерный сверток, обвязанный черной изолирующей лентой, полимерный шприц, в заводской упаковке с иглой (том 1 л. д. 27-36).

Также в судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: требование ИЦ ГУВД по СК (том 1 л. д. 189); требование ГИАЦ МВД РФ (том 1 л. д. 190); справка (том 1 л. д. 194); копии судебных решений в отношении ФИО1 (том 1 л. д. 196-215); характеристика с места работы; копия справки МСЭ об инвалидности; копия свидетельства о заключении брака; копия свидетельства о рождении.

Вещественные доказательства в порядке ст. 284 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству сторон не исследовались.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отрицал свою причастность к совершенному преступлению, утверждая об отсутствии у него наркотических средств.

Судом проверены доводы подсудимого ФИО1 и признаны несостоятельными. Суд находит доводы подсудимого в судебном заседании ложными и полностью не соответствующими действительности, поскольку они не логичны, не последовательны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании на основании представленных стороной обвинения доказательств. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ объективно доказана показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимого ФИО1, подтвердивших в судебном заседании на ряду со свидетелями обвинения ФИО8, ФИО5 и ФИО7 изъятие у последнего в ходе личного досмотра сотрудниками полиции шприца с наркотическим веществом. Показания данных свидетелей суд считает состоятельными и достоверными, поскольку они не только согласуются между собой, но и подтверждаются другими собранными и проверенными доказательствами, а именно: актом наблюдения от дата, согласно которого дата проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования факта хранения ФИО1, дата года рождения. В результате проведенных мероприятий задержан ФИО1, в отношении которого проведен личный досмотр в помещении ОП № УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л. д. 7-8); протоколом осмотра места происшествия от дата из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. На объекте осмотра, около кустарника, обнаружен участок местности, с взрыхленной почвой (том 1 л. д. 4-5); справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,600 г, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л. д. 59-61); заключением эксперта №-э от дата, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,590 г, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л. д. 103-109).

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, но в условиях активного распространения наркомании имеет характер повышенной общественной опасности, учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 как личность не представляет повышенную опасность для общества, он трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, принимая во внимание условия жизни его семьи, а именно, что его престарелая мать является инвалидом II группы, нуждаются в его поддержке, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление осужденного и достижение в полном объеме целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, и формирования поведения законопослушного гражданина, возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для применения положенийст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с отбыванием по месту проживания.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО12 ограничения свободы в виде: 

- не уходить из дома в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>;

- не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц;

- не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания) и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении В. Е. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого сверток из полимерного прозрачного пакета, горловина которого склеена отрезком изолирующей ленты черного цвета, в котором порошкообразное вещество белого цвета; медицинский шприц в полимерно-бумажной упаковке, полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого двадцать свертков из бумаги белого цвета со смывами рук и срезами ногтей уничтожить по вступлению в законную силу окончательного решения в отношении лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>