РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года дело № 2а-1151 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре к Марковскому ВИ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, являясь собственником имущества, в соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать налоги в установленные сроки. 

Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление, содержащее информацию о сумме налогов, подлежащих уплате, и сроках уплаты. В установленный срок налог не был уплачен, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 были начислены пени за неуплату налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени за 2015 год в срок до 24.01.2017г. До настоящего времени сумма налога и пени административным ответчиком добровольно не уплачена, в связи с чем административный истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3 267 руб. и пени в размере 21,78 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика ФИО1 по правилам ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

В заявлении, адресованном суду, административный ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском налоговым органом срока на подачу иска по неуважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. ст. 15, 23, 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество являются физические лица - обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, квартира и иное имущество.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п.5 ст.75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилых помещений, расположенных по 

<

адрес> 

<

адрес>

Межрайонной ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре административному ответчику ФИО1 направлялось налоговое требование № от 22.12.2016г. на уплату налога на имущество физических лиц и пени, которое ФИО1 не было исполнено.

По правилам ст. 17.1 КАС РФ административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

Мировым судьей судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № 2а-561-1902/2017 от 19.05.2017г. по административному иску Межрайонной ИФНС РФ к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2015 год в размере 3 267 руб. и пени в размере 21,78 руб.

21.08.2017г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры данный судебный приказ был отменен, в связи с чем административный истец обратился 29.09.2017г. с настоящим административным исковым заявлением в Мегионский городской суд ХМАО-Югры в установленный шестимесячный срок обращения в суд, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно расчету, представленному суду административным истцом, задолженность ФИО1 по уплате налога на имущество за 2015 год составляет 3 267 руб., пени – 21,78 руб.

Расчет налога и пени не был оспорен административным ответчиком по мотивам несоответствия требованиям ст. 75 Налогового кодекса РФ, устанавливающей обязанность начислять пени на сумму недоимки в бюджет. Также стороной административного ответчика не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате налога на имущество в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования налогового органа являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Довод административного ответчика ФИО1 о пропуске административным истцом срока на подачу данного административного иска подлежит отклонению, поскольку административное исковое заявление подано налоговым органом в суд с соблюдением шестимесячного срока, установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Марковского ВИ, проживающего по 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3 267 руб., задолженность по пени в размере 21 руб. 78 коп., всего взыскать 3 288 руб. 78 коп. 

Взыскать с Марковского ВИ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Реквизиты для перечисления налога и пени: 

Получатель - ИНН 

<

***>, КПП 860701001, УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре Межрайонная ИФНС России № 5 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре. 

Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000; р/с 

<

***>; ОКТМО 71873000; КБК для налога на имущество 18210601020041000110; КБК для пени по налогу на имущество 18210601020042100110.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова