<

данные изъяты>

дело № 1-92/2025

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 12 февраля 2025 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Тихоновой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 органами следствия обвиняется по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в тайном хищении имущества ООО «Агроторг», а именно в том, что он в состоянии алкогольного опьянения 04 октября 2024 года около 18:50 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, находились у магазина «Пятерочка» в 

<

...>.

В это время у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина.

Реализуя возникшее преступное намерение, ФИО3 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, вместе с ним совершить тайное хищение продуктов из данного магазина, на что это лицо из корыстных побуждений согласилось, вступив тем самым с ФИО3 в преступный сговор. 

При этом ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, обговорили свои совместные, преступные действия, согласно которым ФИО3 и указанное лицо должны были пройти в торговый зал магазина и, наблюдая за окружающей обстановкой, взять со стеллажей продукты питания, которые сложить в сумку и выйти из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя совместное преступное намерение, 04 октября 2024 года в период с 18:50 до 18:53 ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, прибыли в торговый зал магазина «Пятерочка» в 

<

...>, где, убедившись, что их действия никем не контролируются, из корыстных побуждений взяли со стеллажей следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- 3 банки ореховой пасты с добавлением какао марки «Нутелла», 350 гр., стоимостью по 569 руб. 99 коп. за единицу;

- 5 плиток шоколада молочного с фундуком марки «Милка» 140 гр., стоимостью по 279 руб. 99 коп. за единицу;

- банку энергетического напитка марки «Рэд Булл» 473 мл., стоимостью 259 руб. 99 коп., всего имущества на общую сумму 3 369 руб. 91 коп.

После чего с похищенным имуществом, поименованным выше ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 3 369 руб. 91 коп.

В судебном заседании ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и раскаялся в содеянном, пояснил, что он явился в магазин №Пятерочка» по ул. А. Козицына в г. Верхняя Пышма, принес свои извинения директору магазина и полностью возместил причиненный ущерб, о чем представил кассовый чек.

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО3 не судим, совершил преступление впервые, вину признал и в содеянном искренне раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшей стороне.

Подсудимый ФИО3 ходатайство защитника поддержал, согласившись с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в телефонограмме подтвердив полное возмещение ФИО3 ущерба и отсутствие к нему каких-либо материальных претензий.

Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа поддержал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.ФИО3 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Он характеризуется положительно, трудоустроен, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб.

Учитывая особенности объекта преступного посягательства – отношения собственности, фактические обстоятельства деяния, размер хищения, полное возмещение ущерба, а также учитывая данные о личности подсудимого: его возраст, положительные характеристики и отсутствие судимости, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Также суд учитывает наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, таких как: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья виновного, принесение извинений представителю потерпевшего.

Перечисленные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, позволяют компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям и достаточны, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить ФИО3 от уголовной ответственности. 

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть и фактические обстоятельства преступления, возраст и имущественное положение ФИО3, наличие у него дохода, отсутствие финансовых обязательств и иждивенцев.

Избранная ФИО3 мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. 

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего (л. д. 69) в связи с полным возмещением ущерба подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, в отношении которого оно приостановлено.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 7 958 руб., связанные с оплатой труда адвоката на следствии (л. д. 158), которые взысканию с ФИО3 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

ходатайство защитника удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Возложить на ФИО3 обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименование получателя средств: УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с 

<

***>)

Фактический адрес получателя: 129085, 

<

...>

Почтовый адрес получателя средств: 125009, 

<

...>

ИНН получателя средств: 9703098444

КПП получателя средств: 770301001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК: 004525988

Номер счета банка получателя средств: 40102810545370000003

Номер казначейского счета: 03100643000000017300

ОКТМО получателя: 45380000

КБК: 32211603200019000140