П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «09» января 2025 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника –– адвоката ФИО4, представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, переводчика ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего заправщиком на АЗС 

<

данные изъяты> временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил на земле утраченный ФИО2 кожаный кошелек. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – вышеуказанного кошелька с содержимым. После чего, ФИО8, преследуя корыстную цель, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись моментом, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил кожаный кошелек, который материальной ценности не представляет, в котором находились: водительское удостоверение на имя ФИО2, которое для него материальной ценности не представляет; водительское удостоверение на имя ФИО2, которое для него материальной ценности не представляет; пластиковая карта Carrefour на имя ФИО2, которая для него материальной ценности не представляет; пластиковая карта Presse 

<

№ обезличен> на имя ФИО2, которая для него материальной ценности не представляет; пластиковая карта Valide sans photo на имя ФИО2, которая для него материальной ценности не представляет; банковская карта ATB 

<

№ обезличен> на имя ФИО2, которая для него материальной ценности не представляет; пластиковая карта Carte Membre на имя ФИО2, которая материальной ценности для него не представляет; пластиковая карта тройка 

<

№ обезличен>, которая для него материальной ценности не представляет; пластиковая карта «Улыбка Радуги», которая для него материальной ценности не представляет; пластиковая карта ID 

<

№ обезличен> на имя ФИО2, которая для него материальной ценности не представляет; пластиковая карта тренера на имя ФИО2, которая для него материальной ценности не имеет; пластиковая карта СберБанка 

<

№ обезличен> на имя ФИО2, которая материальной ценности не представляет; пластиковая карта-лицензия тренера по футболу, которая материальной ценности не представляет; пластиковая карта Сбербанка 

<

№ обезличен>, которая материальной ценности не представляет; пластиковая карта-лицензия футбольного тренера 

<

№ обезличен> на имя ФИО2, которая материальной ценности не представляет; пластиковая банковская карта 

<

№ обезличен> на имя ФИО2; визитная карта, которая материальной ценности не представляет; пластиковая карта monobank 

<

№ обезличен>, которая материальной ценности не представляет;пластиковая карта Miles Smiles 

<

№ обезличен> на имя ФИО2, которая материальной ценности не представляет;денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО2, 400 долларов США, согласно курсу валют на 

<

дата> составила 96,0686 рублей за 1 доллар США, то есть на сумму 38 427 руб. 44 коп. 

После чего, он (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2, материальный ущерб на сумму 38 427 руб. 44 коп.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах

<

дата> примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> вблизи 

<

адрес>, на земле обнаружил утраченный кошелек, принадлежащий ФИО2, в котором находилась банковская карта № 

<

№ обезличен> ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету № 

<

№ обезличен> (открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» «ЦОПП 

<

№ обезличен>) по адресу: 

<

адрес> Московский банк ПАО «Сбербанк».

Банковская карта оборудована бесконтактной системой оплаты и открыта на имя ФИО2, не представляющая для последнего материальной ценности. Понимая, что на прикрепленном к карте банковском счете могут находится денежные средства, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета указанной карты, путем бесконтактной оплаты товаров для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел 13.10.2024, примерно в 11 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления совершил похищенной выше картой бесконтактные оплаты товаров для личных нужд через платежные терминалы, установленные в торговых организациях, денежными средствами, принадлежащими ФИО2., находящимися на банковском счете № 4082 0810 9381 1108 9152 карты ПАО «Сбербанк» 17 банковских операций по снятию денежных средств, общей суммой 4 591 руб. 59 коп.:-13.10.2024 в период времени с 11 часов 46 минут по 12 часов 08 минут, в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес> г

<

адрес> на сумму 229 руб. 96 коп., 218 руб. 89 коп., 369 руб. 87 коп., 44 руб. 99 коп., 189 руб. 90 коп.;-13.10.2024 в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 10 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> г

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 209 руб. 99 копеек, 149 руб. 99 коп.;-13.10.2024 в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 30 минут, в магазине «Продукты», расположенном по адресу : 

<

адрес> г

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 72 руб., 72 руб., 5 руб., 958 руб., 144 руб., 144 руб., 88 руб., 152 руб., 1 031 руб., 257 руб., 255 руб.

Своими противоправными действиями ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, чем причинил ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 4 591 руб. 59 коп.

Подсудимый ФИО1 показал, что виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Ничего добавить больше не желает. Искренне раскаивается в содеянном. Причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами. 

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 

<

дата> примерно в 22 часа 00 минут он ехал на такси из г. Москва в г.о. Химки по адресу: ул. Кирова, 

<

адрес> собой у него был кошелек, внутри которого находились банковские карты, диплом, тунисский ID, водительское удостоверение, 400 долларов США. Подъехав к месту назначения, он вышел из такси. Далее 

<

дата> он зашел в приложение «Сбербанк» и обнаружил, что с его банковской карты происходили списания денежных средств в магазине «Продукты». После чего он обратился в банк, где ему заблокировали банковскую карту. Также он обнаружил, что у него пропал кожаный кошелек в котором находились: водительское удостоверение №ТN 00282550, водительское удостоверение 

<

№ обезличен>; пластиковая карта Carrefour; пластиковая карта Presse 

<

№ обезличен>; пластиковая карта Valide sans photo; банковская карта ATB 

<

№ обезличен>; пластиковая карта Carte Membre; пластиковая карта тройка 

<

№ обезличен>; пластиковая карта «Улыбка Радуги»; пластиковая карта ID 

<

№ обезличен>; пластиковая карта тренера «CAF A»; пластиковая карта Сбер Банк 

<

№ обезличен>; пластиковая карта лицензия тренера по футболу; пластиковая карта Сбер 

<

№ обезличен>; пластиковая карта лицензия футбольного тренера 

<

№ обезличен>; пластиковая банковская карта 

<

№ обезличен>; визитная карта; пластиковая карта monobank 

<

№ обезличен>; пластиковая карта Miles Smiles 

<

№ обезличен>, а также 400 долларов США. Последняя операция которую он самостоятельно совершал была 

<

дата> 

<

№ обезличен>, таким образом все последующие операция 13.10.2024 года были совершены не им и материальный ущерб причиненный ему составил 4 591 руб. 59 коп., а также 400 долларов США, которые на момент совершения преступления 

<

дата> составляют 38 427 руб. 44 коп. Таким образом, общий материальный ущерб причиненный ему составляет 43 019 руб. 03 коп. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что

<

дата> во 2 ОП УМВД России по г.о. Химки поступило заявление от гр. ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного ему гражданина, который тайно похитил у него кошелек и оплачивает покупки его банковской картой. Была получена выписка из лицевого счета по движению денежных средств открытая на имя ФИО2, с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе ОРМ был установлен ФИО8, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят кошелек, принадлежащий ФИО2. ФИО8 вину в совершенном преступлении признал полностью.В ходе осмотра места происшествия, ФИО8, показал место, где обнаружил кошелек и места, в которых он оплачивал банковской картой принадлежащей ФИО2. После проведения ОРМ все материалы проверки были переданы в СУ УМВД России по г.о. Химки

-заявлением, из которого следует, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило кошелек с 400 долларами США и с банковскими картами и оплачивает ими покупки (т.1л.д. 5);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которых были осмотрены магазины, где совершались покупки на денежные средства, похищенные с банковской карты ФИО2 (т.1л.д.7-10,11-14,15-18);

-протоколом осмотра, постановлением, из которых следует, что были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по движению денежных средств по счету 

<

№ обезличен> на имя ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата>, кошелек с пластиковыми картами принадлежащими ФИО2, диск с видеозаписью с магазина «Дикси»(т.1л.д.60-62,63,85-90,91,128-133).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, свидетеля, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетеля и потерпевшего, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности виновного, положительно его характеризующих, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи – несовершеннолетнего ребенка и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, его состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания.

Поскольку до судебного разбирательства ФИО1 длительное время содержался под стражей (с 

<

дата>), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ему наказание. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО1 под стражей с 

<

дата>, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: наименование получателя платежа УФК по МО УМВД России по г.о. Химки; ИНН: 

<

№ обезличен>; ОКТМО: 

<

№ обезличен>; КПП 

<

№ обезличен> Р/С: 03

<

№ обезличен>; КБК: 18

<

№ обезличен>; БИК 

<

№ обезличен>; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по 

<

адрес> г. 

<

адрес>; Наименование платежа: штраф в доход государства. 

Вещественные доказательства – банковская выписка, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; кошелек с пластиковыми картами, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: