Председательствующий Петров А.В. Дело № 22-2087/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 21 ноября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Андреевой С.В.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ююкина И.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 6 сентября 2023 г., по которому 

МАКСИМОВ 

<

...>

<

...>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Заслушав пояснение прокурора Виноградова О.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Максимова Ю.А., его защитника - адвоката Манаковой Н.Д. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Максимов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства значительном размере.

Преступление совершено 16 мая 2023 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Максимов виновным себя по предъявленному обвинению признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ююкин просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что согласно предъявленному обвинению Максимов обвинялся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако суд неверно квалифицировал также его действия как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, что Максимову не вменялось. Полагает необходимым исключить данное указание из приговора, снизить назначенное Максимову наказание в виде обязательных работ. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности Максимова в совершении преступления при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При этом были соблюдены все необходимые для этого и предусмотренные законом условия постановления приговора.

Вместе с тем, правильно изложив в приговоре описание преступного деяния в соответствии с предъявленным обвинением как незаконное хранение Максимовым без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд ошибочно квалифицировал его действия также как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, что подлежит исключению из приговора. При этом данное изменение не влечет за собой смягчения назначенного Максимову наказания, поскольку допущенное судом при квалификации действий осужденного указание на незаконное приобретение наркотических средств является явной технической ошибкой, а не установленным судом признаком состава преступления.

Наказание в виде обязательных работ назначено осужденному судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым. 

Все имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность Максимова, учтены судом при назначении наказания. Каких-либо не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы повлиять на справедливость назначенного Максимову наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 6 сентября 2023 г. в отношении Максимова 

<

...> изменить.

Исключить указание о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий