РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. 

<

адрес> 

Каларский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Десятова И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района "

<

адрес>", администрации городского поселения "Новочарское" о признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее родителями: Т.О.В. и Т.И.В. по договору купли-продажи приобретено жилое помещение по адресу пгт. Новая Чара 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама Т.О.В., а ДД.ММ.ГГГГ умер отец Т.И.В. Она и ее сестра Ш.Н.И. являются наследниками I очереди к наследственному имуществу умерших родителей. Истец при жизни родителей проживала вместе с ними в квартире по вышеуказанному адресу. После смерти родителей также осталась проживать в данной квартире, ухаживать за домом и земельным участком, производить текущий ремонт, оплачивать счета за коммунальные услуги, также установила приборы учета потребления коммунальных ресурсов. Ее сестра отказалась от доли в спорном имуществе, о чем имеются два нотариально удостоверенных заявления. Истец просит суд на основании п. 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ признать ее фактически принявшей наследство после смерти родителей, признать за ней право собственности на наследственное имущество – квартиру общей площадью 77,9 кв.м., расположенную по адресу пгт. Новая Чара 

<

адрес>.

Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>, Ш.Н.И. (л.д. 39-41).

В судебном заседании установлено.

Истец ФИО1 подержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, заявила ходатайство о допросе по делу свидетеля А.В.С. Дополнительно суду пояснила, что отец Т.И.В. был зарегистрирован в спорной квартире, но фактически в ней не проживал, жил на Украине. Она проживает и зарегистрирована в спорной квартире с 2007 г., проживала в ней как на момент смерти матери, так и на текущий момент, несет расходы по ее содержанию и ремонту. Сестра Ш.Н.И. уехала из 

<

адрес> до смерти матери, в 2005 г., больше в 

<

адрес> не возвращалась, проживает в 

<

адрес>.

Представители ответчиков администрации ГП «Новочарское», администрации МР «

<

адрес>» явку в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской и почтовым уведомлением (л.д. ). Представитель администрации МР «

<

адрес>» просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, считает, что являются ненадлежащим ответчиком по делу так как в силу ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону выморочное имущество переходит в собственность того городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого оно находится (л.д. ).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ТУ 

<

адрес> явку в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. ), причины неявки в суд не предоставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Ш.Н.И. также явку в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования ФИО1, претензий на данную квартиру не имеет (л.д ).

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив и проанализировав в полном объеме материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Т.И.В., Т.О.В. заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу пгт. Новая Чара 

<

адрес> (л.д. 14-15).

Т.И.В. и Т.О.В. являются родителями истца ФИО2 и ее сестры ФИО3 (л.д. 19, 22).

Истец ФИО2 по причине заключения брака сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 16), ее сестра ФИО3 также по причине регистрации брака сменила фамилию на Ш.Н.И. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Т.О.В. умерла (л.д. 25). Согласно справки администрации ГП «Новочарское» Т.О.В. со ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу пгт. Новая Чара 

<

адрес> (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ умер Т.И.В. (л.д. 24). Согласно справки администрации ГП «Новочарское» Т.И.В. был зарегистрирован, но не проживал по адресу пгт. Новая Чара 

<

адрес> (л.д. 27).

После смерти родителей открылось наследство в виде спорной квартиры.

Завещание Т.О.В. и Т.И.В. не оформлялось.

Наследниками по закону первой очереди умерших Т.О.В., Т.И.В. являются их дети: истец и ее сестра Ш.Н.И. 

Согласно ответа нотариуса Каларского нотариального округа наследственных дел к имуществу Т.О.В., Т.И.В. не открывалось (л.д. ).

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира в реестре муниципального имущества муниципального образования ГП «Новочарское» не числится (л.д. 26).

Согласно имеющихся в материалах дела нотариально удостоверенных заявлений Ш.Н.И. подтвердила, что фактически в управление наследственным имуществом, оставшемся после смерти родителей Т.О.В., Т.И.В., не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д. 17-18).

Судом в судебном заседании установлено, что как на момент смерти Т.О.В., Т.И.В., так и после ФИО1 проживала и пользовалась квартирой наследодателей, расположенной по адресу: пгт. Новая Чара 

<

адрес>, и находящимся в нём домашним имуществом как своим собственным, несла расходы по содержанию.

Данные обстоятельства подтверждены справкой администрации ГП «Новочарское», из которой следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу пгт. Новая Чара 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. ), квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. ), справкой АО «Тепловодоканал», согласно которой задолженность по жилищно-коммунальным услугам по спорной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. ).

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.В.С. суду пояснил, что проживает по адресу пгт. Новая Чара 

<

адрес> 1990 г., когда заехал в квартиру, в соседях проживала семья Тарасевич. На момент смерти Т.О.В. с ней проживала истец, которая осталась проживать в квартире по адресу пгт. Новая Чара 

<

адрес> после ее смерти, проживает в квартире и по настоящее время вместе с мужем. Кроме истца в спорной квартире за период с 2009 г. по настоящее время никто не проживал. Истец несет расходы по содержанию спорного имущества, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт. 

У суда нет оснований не доверять показанию свидетеля, так как его показания отвечают требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, не противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

С учётом представленных ФИО1 в материалы дела документов, подтверждающих факт её проживания в спорной квартире, показаний допрошенного в суде свидетеля, суд установил, что ФИО1 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически. 

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное. 

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Получение же ФИО1 свидетельства о праве на наследство являлось её правом, а не обязанностью.

В этой связи суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района "

<

адрес>", администрации городского поселения "Новочарское" о признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес> принявшей наследство, оставшегося после смерти Т.И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Т.О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> пгт. Новая Чара 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> пгт. Новая Чара 

<

адрес>.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на квартиру.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья Каларского

районного суда О.В. Шагеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 75RS0№-35