Дело № 2-943/2020

03RS0037-01-2020-001946-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 14 октября 2020 г. 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с него в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 201221 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5212 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей «ВАЗ/2112», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, находящегося под управлением ответчика ФИО2, «ВАЗ/LADA XRAY», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 и под его управлением, и «Богдан 21112», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением. В результате происшествия автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО2 На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор МММ №). В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилям составил: «ВАЗ/LADA XRAY», гос.рег.знак. № - 75541 руб. 52 коп., (потерпевший ФИО4); «Богдан 21112», гос.рег.знак № - 125680 руб. (потерпевший ФИО5) Итого общий ущерб составил: 201221 руб.52 коп. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Материалы дела об административных правонарушений по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ рассмотрены мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ (№). 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 201221 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины 5212 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменным заявлением представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правилами ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность.

В силу ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО6 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО) по полису серии №, как владельца автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № собственник транспортного средства – ФИО6, срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, ФИО2, в результате которого автомобилям марок: «ВАЗ/LADA XRAY», государственный регистрационный знак №, и «Богдан 21112», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

Постановлением ИБДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Толбазы - Красноусольский, управляя транспортным средством на автомобиле «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, в пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с транспортными средствами: «ВАЗ/LADA XRAY», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, и «Богдан 21112», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5

В связи с ДТП, в страховую компанию САО «ВСК», обратился потерпевший - владелец автомобиля «ВАЗ/LADA XRAY», государственный регистрационный знак №, ФИО4, и потерпевший –владелец автомобиля «Богдан 21112», государственный регистрационный знак № ФИО5 Согласно заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ/LADA XRAY», государственный регистрационный знак № с учетом износа составил 83600 руб. Согласно заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительного ремонта автомобиля «Богдан 21112», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 135200 руб.

САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение на сумму 94088 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» выплатило ФИО5 страховое возмещение на сумму 125680 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел выплату САО «ВСК» в размере: 75541 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 125680 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхованиями гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Так как ФИО2 скрылся с места ДТП, АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред.

На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителя ФИО2, суд считает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 201221 руб. 52 коп. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 201221 руб. 52 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5212 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Р.Р. Ахметов 

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 19.10.2020г.

Председательствующий п/п Р.Р. Ахметов

Судья Р.Р. Ахметов