Дело №2-591/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 13 июня 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре Лаптевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к администрации муниципального образования город Гусь – Хрустальный о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к администрации муниципального образования город Гусь – Хрустальный с вышеуказанным иском. Просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, в соответствии с техническим паспортом помещения, составленным Гусь-Хрустальным филиалом ГУП ВО «Бюро Технической Инвентаризации» по состоянию на 04.03.2016 года, общей площадью 75,3 кв.м.

Судом дважды дело назначалось к слушанию, однако истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, по вызовам суда 01.06.2017 года и 13.06.2017 года не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствии суд не просили. Сведениями о том, что неявка истца ФИО1 и представителя истца ФИО4 имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Представитель ответчика администрации МО г.Гусь – Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, представили письменный отзыв на исковое заявление, просили дело рассмотреть в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 дважды не явились в суд, надлежащим образом извещались о судебных заседаниях, назначенных на 01 июня 2017 года и 13 июня 2017 года. Судебные повестки, направленные в адрес истца ФИО1, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения»; представитель истца ФИО4 надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, о чем в материалах дела имеется расписка и отчет об извещении с помощью СМС-сообщения. О причинах неявки в судебные заседания истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили. Таким образом, истец ФИО1, представитель истца ФИО4, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 – 223, 224, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 ФИО5 к администрации муниципального образования город Гусь – Хрустальный о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, ввиду неявки истца ФИО1, представителя истца ФИО4 по вторичному вызову суда.

Истец вправе обратиться в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с заявлением об отмене определения суда при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.Е. Овчинникова