УИД 74RS0025-01-2023-001239-12

Дело № 2а-1102/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., 

при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании постановления незаконным, отмене постановления, возобновлении исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании постановления об окончании исполнительного производства №8369/20/74048-ИП от 20 апреля 2023 года незаконным, отмене указанного постановления и возобновлении исполнительного производства с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В обоснование административного искового заявления указано, что судебным приказом от 04 октября 2019 года с должника ФИО3 взыскана в пользу административного истца задолженность по кредитному договору в сумме 190188,14 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2502 рубля. На основании вышеуказанного исполнительного производства 05 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство №8369/20/74048-ИП. Согласно справке Красноармейского РОСП от 30 августа 2023 года с должника всего взыскана сумма 173331,53 рублей, тогда как в соответствии с требованиями исполнительного документа задолженность составляет 192690,14 рублей. 19 сентября 2023 года взыскателем получено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, однако реестр движения денежных средств по депозиту в рамках данного исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялся. Полагает, что в настоящее время требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме. 

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 05 марта 2020 года на основании судебного приказа № 2-5723/2019 от 04 октября 2019 года, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска, возбуждено исполнительное производство № 8369/20/74048-ИП о взыскании в пользу ИП ФИО1 с ФИО3 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 30 августа 2012 в сумме 190188 рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2502 рубля.

20 апреля 2023 года указанное исполнительное производство окончено по основанию исполнения требований исполнительного документа в полном объеме – сумма, взысканная в ходе исполнительного производства, составляет 192690 рублей 14 копеек.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 8369/20/74048-ИП по состоянию на 14 октября 2023 года усматривается, что в сумму 192690 рублей 14 копеек включены денежные средства, перечисленные взыскателю по следующим платежным поручениям: №206984 от 22.10.2020 на сумму 23031,75 рублей, №15034 от 02.02.2023 на сумму 7933,98 рублей, №62536 от 27.07.2021 на сумму 2649,32 рублей, №526839 от 13.07.2021 на сумму 9652,04 рублей, №898559 от 23.11.2020 на сумму 9989,13 рублей, №736849 от 27.01.2021 на сумму 5889,83 рублей, №58524 от 27.07.2021 на сумму 7053,29 рублей, №770738 от 24.08.2020 на сумму 18031,25 рублей, №66442 от 21.09.2021 на сумму 11140,33 рублей, №11868 от 17.02.2023 на сумму 4938,40 рублей, №431063 от 06.08.2020 на сумму 5750,87 рублей, №10949 от 31.01.2023 на сумму 6120,62 рублей, №63921 от 27.07.2021 на сумму 5739,65 рублей, №63438 от 27.07.2021 на сумму 7836,95 рублей, №15294 от 02.02.2023 на сумму 16,77 рублей, №384213 от 07.12.2020 на сумму 8380,06 рублей, №63285 от 27.07.2021 на сумму 8503,03 рублей, №737110 от 27.01.2021 на сумму 7563,58 рублей, №206655 от 22.10.2020 на сумму 15531,75 рублей, №29791 от 16.03.2023 на сумму 838,91 рублей, №117435 от 26.08.2021 на сумму 6740,02 рублей, а также дополнительно представленным платежным поручениям №20341 от 18.04.2023 на сумму 10446,07 руб., №11574 от 17.02.2023 на сумму 2205,44 руб., №12598 от 17.03.2023 руб. (денежные средства по которым погасили долг в оставшейся части по исполнительному производству № 8369/20/74048-ИП и были направлены в счет погашения задолженности должника ФИО3 по иным исполнительным производствам). 

Разрешая административное исковое заявление, суд исходит из следующего. 

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, непосредственно в суд.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. ст. 4, 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе законности. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит административные исковые требования необоснованными. 

Приходя к указанным выводам, суд исходит из того, что требования исполнительного документа - судебного приказа № 2-5723/2019 от 04 октября 2019 года, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска, исполнены в полном объеме. В ходе исполнительного производства № 8369/20/74048-ИП от 05 марта 2020 года размер взысканной суммы составил 192690 рублей 14 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. В связи с чем, оснований для признания постановления об окончании исполнительного производства №8369/20/74048-ИП от 20 апреля 2023 года незаконным, отмене указанного постановления и возобновлении исполнительного производства для последующего исполнения требований исполнительного документа, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании постановления незаконным, отмене постановления, возобновлении исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции.

Председательствующий подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья