Дело № 1-563/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 28 июля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Мурашова А.В. 

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зарубиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 29.05.2017 года около 5 часов утра, покушался на кражу имущества Ф.В.В. на общую сумму 14000 рублей, что является значительным ущербом, с незаконным проникновением в иное хранилище – автостоянку, расположенную к западу от АДРЕС, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

Потерпевший Ф.В.В. до начала судебного заседания заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон, указал, что причиненный вред ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1, адвокат, согласны на прекращение дела по данному основанию, просили прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый действительно примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не возражала.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, вред заглажен, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Ф.В.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца УРОЖЕНЕЦ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

- автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР, два аккумулятора, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль, водительское удостоверение – возвращенные потерпевшему Ф.В.В., оставить в его распоряжении, освободить от обязанности ответственного хранения;

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья А.В.Мурашов