ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Заиграево 04 июня 2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение № 432, ордер № 2051649,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

личность установлена> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО4, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна», для личного незаконного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, имея при себе бензопилу «Stihl MS-180», на автомашине «ЗИЛ 131», с государственным номерным знаком «№», прибыл в лесной массив, относящийся к эксплуатационным лесам, находящийся в выделе 

<

адрес>, примерно в 25 

<

адрес>, где ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, из корыстных побуждений, умышленно, используя в качестве орудия совершения преступления бензопилу «Stihl MS-180», в период времени с 16 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 30 жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы «сосна», объемом 5,1 м3, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб, на сумму 81 875 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился дома и решил съездить в лес, чтобы незаконно заготовить сырорастущие деревья. В этот же день после обеда он обратился к своему знакомому Свидетель №1 и попросил его на автомашине вывезти ему лес. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 прибыли в лесной массив, расположенный в 

<

адрес> и он при помощи привезенной бензопилы, принадлежащей ему «Штиль МС-180» совершил незаконную рубку 30 сырорастущих деревьев породы сосна и раскряжевал их на сортимент по 4 м., получилось 61 бревно. После погрузки они ехали по лесной дороге в направлении 

<

адрес>, увидели машину «Нива» и скрылись вглубь леса. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию Заиграевского района с явкой с повинной. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 81 875 руб. возмещен им в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суде показал, что он работает участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Хандагатайского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил акт о лесонарушении, составленный лесничим ОО и ОД Хандагатайского лесничества РАЛХ ФИО1 От него же ему стало известно, что в ходе патрулирования лесного массива совместно с сотрудниками ОМВД России по Заиграевскому району РБ, в выделе 

<

адрес> был установлен лесонарушитель ФИО4, который совершил незаконную рубку 30 деревьев породы сосна. Ущерб составил 81 875 руб. В 2017 году в выделе 

<

адрес> договоры купли-продажи лесных насаждений не заключались.

Судом, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он находился дома и в это время к нему пришел его знакомый ФИО4 со своей бензопилой марки «Stihl MS-180» и попросил вывезти дрова из леса на грузовой автомашине «ЗИЛ-131», с государственным регистрационным номером «№», он согласился. Около 16 часов они приехали в лесной массив, расположенный в 

<

адрес>, где ФИО4 выбрал подходящие деревья и стал спиливать указанной бензопилой сырорастущие деревья породы сосна. Около 18 часов ФИО4 закончил пилить деревья породы сосна, а он в это время убирал сучки от спиленных деревьев. Далее ФИО4 раскряжевал хлысты деревьев на сортимент по 4 метра. Примерно в 19 часов они начали грузить бревна на автомашину, где-то через час-полтора они закончили погрузку и поехали из леса в направлении 

<

адрес>. На лесной дороге они увидели автомашину «Нива», выбежали из автомашины и побежали вместе с ФИО4 в разные стороны, при этом ФИО4 взял с собой бензопилу. Потом от ФИО4 ему стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ написал в отдел полиции Заиграевского района явку с повинной. Также ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником полиции и сотрудником РАЛХ выезжал на место незаконной рубки, где были зафиксированы с его участием 30 пней деревьев породы сосна. О том, что ФИО4 хотел совершить незаконную рубку деревьев, он не знал, он ему об этом ничего не говорил - л.д.83-84.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Заиграевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции О МВД России по Заиграевскому району ФИО2 проводил рейд в целях пресечения преступлений, правонарушений в сфере лесного законодательства в лесном массиве Хандагатайского участкового лесничества Хандагатайского лесничества. Около 20 часов 30 минут следуя примерно в 

<

адрес>, на лесной дороге они обнаружили автомашину «ЗИЛ 131», с государственным регистрационным номером «№», груженную деловой древесиной деревьев породы сосна, сортиментом по 4 метра, в количестве 61 бревна. Возле данной автомашины никого не было, но двигатель был теплый, ключи зажигания были в замке зажигания, двери кабины были открыты. Они сделали вывод, что от них скрылись лесонарушители. При визуальном осмотре бревен клейменья обнаружены не были, место заготовки древесины обнаружено не было. После чего он составил протокол осмотра места происшествия, автомашина «ЗИЛ 131», груженная древесиной деревьев породы сосна, сортиментом по 4 метра, в количестве 61 бревна были изъяты с места происшествия. В ходе проверки материала сообщения о преступлении, почтовым сообщением в отдел МВД России по Заиграевскому району поступила явка с повинной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя 

<

адрес>, который признался в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна в вышеуказанном месте лесного массива, а также сообщил, что скрылся от автомашины «ЗИЛ 131», с государственным регистрационным номером «№», увидев их автомашину. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл в отдел, где был опрошен по существу совершенного им преступления. В этот же день с участием ФИО4, лесничего Хандагатайского лесничества ФИО1 им был осуществлен выезд на место происшествия, то есть в лесной массив. Место незаконной рубки с участием ФИО4 было обнаружено в 

<

адрес>. На месте ФИО1 используя, спутниковый навигатор «Гармин» и картографическую документацию определил место незаконной рубки как выдел 

<

адрес>, зона эксплуатационных лесов. На месте происшествия были обнаружены порубочные остатки деревьев породы сосна в виде веток и сучьев, также было зафиксировано 30 пней: диаметром по 20 см. - 21 пень, диаметром по 24 см. - 9 пней, без клеймений. На месте незаконной рубки деляночные столбы, визиры, клейменья и вообще признаки отвода лесоделяны обнаружены не были. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Затем ФИО1 составил акт о лесонарушении, перечетную ведомость деревьев по пням и на высоте 1,3 метра и произвел расчет ущерба. При переводе пней на высоту 1,3 метра их диаметр составил 21 дерево, диаметром по 16 см., объемом 2,94 м3, и 9 деревьев, диаметром по 20 см., объемом 2,16 м3. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства составил 81875 рублей, с учетом того, что рубка была совершена в январе месяце года -л.д.87-89.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее в собственности имеется грузовой автомобиль «ЗИЛ-131», с государственным регистрационным номером «№». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась дома и ей позвонил ее знакомый Свидетель №1 и сообщил, что его знакомый ФИО4 совершил незаконную рубку деревьев породы сосна и ее автомашину с деловой древесиной задержали сотрудники полиции Заиграевского района Республики Бурятия, которые проводили совместный рейд с сотрудниками Республиканского агентства лесного хозяйства Заиграевского района - л.д.90-91.

Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по Заиграевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заиграевскому району Свидетель №2 поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обнаружена автомашина «ЗИЛ 131», с государственным регистрационным номером «№», груженная деловой Заиграевского района Республики Бурятия, обнаружил бревна деревьев породы сосна и при вывозке их на автомашине «ЗИЛ 131», с государственным регистрационным номером «№», увидел полицейскую автомашину «Нива» и скрылся с места происшествия - л.д.16;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной массив, находящийся в 

<

адрес>, где обнаружена автомашине «ЗИЛ-131», с государственным регистрационным номером «№», груженная деловой древесиной деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра без клеймений, в количестве 61 бревна. С места происшествия изъяты: автомашина «ЗИЛ-131», с государственным регистрационным номером «№», деловая древесина деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра, в количестве 61 бревна - л.д.6-10;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной массив в выделе 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>. На месте осмотра с участием лесонарушителя ФИО4 обнаружены и зафиксированы пни деревьев породы сосна в количестве 30 штук, из них: 21 пень диаметром по 20 см., 9 пней диаметром по 24 см., рядом обнаружены порубочные остатки, деляночные столбы и визиры не обнаружены. С места происшествия ничего не изъято - л.д.27-30;

- актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатационных лесах в выделе 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 30 шт., объемом 5,1 м3, совершенная лесонарушителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. В результате незаконной рубки деревьев породы сосна ущерб составил 81 875 рублей - л.д.31-33;

- ведомостью перечета деревьев поврежденных до прекращения степени роста, в том числе на высоте 1,3 метра, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в выделе 

<

адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: по 20 см. (на высоте 1,3 метра по 16 см.) - 21 пень, объемом 2,94 м3, по 24 см. (на высоте 1,3 метра по 20 см.) - 9 пней, объемом 2,16 м3. Итого 30 пней деревьев породы сосна, общим объемом 5,1 м3 - л.д.34;

- расчетом ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев до степени прекращения роста, согласно которой лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в выделе 

<

адрес>, относящегося к эксплуатационным лесам, причинен ущерб в размере 81 875 рублей - л.д.36;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО4 изъята бензопила «Stihl MS-180» - л.д.38;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила «Stihl MS-180», в сборе с шиной и цепью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 - л.д.40-41;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина «ЗИЛ 131», с государственным регистрационным номером «№» и деловая древесина деревьев породы сосна в виде бревен, сортиментом по 4 метра, каждая, в общем количестве 61 шт., диаметром: по 12 см. - 44 шт., по 14 см. - 12 шт., по 16 см. - 3 шт., по 18 см. - 2 шт. Общий объем осматриваемой древесины составил 3,733 м3. Торцевые стороны бревен светло-желтого цвета, клеймения на бревнах не обнаружены -л.д.44-45.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Кроме того, судом исследовано психическое здоровье подсудимого ФИО4 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (Р 60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых явствует, что испытуемый по характеру формировался вспыльчивым, после окончания девятого класса поступил в лицей, не закончил, после первого курса учебу оставил. Был призван в ряды РА, адаптироваться не смог, «подрался» (со слов). Обследовался в 321 ОВГ, был комиссован. Вернулся домой, постоянного места работы не нашел, калымит, подрабатывает. Состоит на учете в РНД с 2010 года. Обращался в РПНД в 2018 году для решения вопроса о снятии с учета. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившем эгоцентризм, эмоциональную лабильность, слабость волевого контроля, при сохранности памяти, интеллекта, мыслительной деятельности. Указанные изменения психики у ФИО4 выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях -л.д.71-72.

Оценив данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО4 в совокупности с данными о его личности, его поведение во время судебного разбирательства, в ходе которых отмечались логичность суждений и адекватность восприятия происходящего, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого.

Совершение незаконной рубки лесных насаждений ФИО4 судом установлено на основании признательных показаний подсудимого, а также показаний представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что ФИО4 совершена незаконная порубка 30 сырорастущих деревьев породы сосна, причинен ущерб на сумму 81 875 руб., который расценивается как ущерб в крупном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании защитником Дугаровой А.Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен им в полном объеме, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, он не судим.

Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не имел возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. не имела возражений против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном, не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, им совершено преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет возражений против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния, ФИО4 не представляет общественной опасности, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Халматова В.И., Дугаровой А.Ш. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «Stihl MS-180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – конфисковать в доход государства по вступлении постановления в законную силу; автомобиль марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком № – оставить у законного владельца Свидетель №3; денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве 61 бревен сортиментом по 4 м., – обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его оглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий Н.С. Бадмацыренова