ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «06» февраля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кадяева В.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Ивановой М.С., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-54/20 в отношении

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, фактически проживающий по /адрес/ со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, под стражей не содержавшийся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/ около /время/ ФИО1, находясь по месту своего жительства по /адрес/ обнаружил принадлежащую его бывшей сожительнице Потерпевший №1 банковскую карту /банк/ /номер/, привязанную к банковскому счету /номер/, секретный пин-код от которой был ему известен. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 путем свободного доступа похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту /банк/ /номер/, принадлежащую Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, с похищенной банковской картой Потерпевший №1, ФИО1 /дата/ направился в банкомат /номер/ /банк/ расположенный по /адрес/ куда прибыл не позднее /время/ тайно, умышленно, из корыстных побуждений вставил банковскую карту /банк/ /номер/ в банкомат, ввел корректный пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты и в /время/ /дата/ тайно, из корыстных побуждений посредством одной транзакции похитил с банковского счета /номер/, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в /сумма/. После совершения преступления ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что действительно воспользовался банковской картой своей бывшей сожительницы Потерпевший №1, пин-код банковской картой был ему известен. С данной банковской карты через банкомат в /адрес/ им были сняты денежные средства в размере /сумма/, которые он впоследствии потратил на собственные нужды. Сожалеет о произошедшем и раскаивается, просит прощения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного преступления, помимо признания им своей вины, полностью подтвердилась в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, указала, что у нее имеется банковская карта /банк/ /дата/ ей на телефон пришло уведомление о том, что с ее банковской карты были сняты денежные средства в размере /сумма/ данная сумма является для нее значительной. По данному факту ей было написано заявление в полицию, впоследствии ей стало известно о том, что принадлежащие ей денежные средства с ее банковской карты снял ее бывший сожитель ФИО1 В настоящее время ей частично возмещен ущерб в размере /сумма/. Кроме того, потерпевшая сообщила, что у нее и подсудимого имеется общий ребенок, у которого ФИО1 в качестве отца не указан, кроме того, он не занимается воспитанием ребенка и не дает деньги на его содержание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. сообщил суду, что /дата/ он совместно с ФИО1 поехал в /адрес/ по своим личным делам. По обстоятельствам дела ему ничего не известно.

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ (ввиду существенных противоречий) показаний А., данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля усматривается, что /дата/ в утреннее время он поехал в /адрес/ вместе с ФИО1 Около /время/ в отделении /банк/, расположенного на /адрес/ в банкомате, ФИО1 снял с карты денежные средства в /сумма/. С какой карты ФИО1 снимал деньги, он не знал. Затем он с ФИО1 пошли в магазин сотовой связи, где последний купил себе сотовый телефон, стоимостью около /сумма/ Позже он спросил у ФИО1 откуда у того денежные средства, на что последний ответил, что деньги снял с карты принадлежащей Потерпевший №1 После этого он расстался с ФИО1 и поехал домой в /адрес/ и в этот же день сообщил Потерпевший №1 о том, что ФИО1 снял денежные средства с ее карты /данные изъяты/

Оглашенные показания свидетель А. подтвердил в полном объеме.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что он является старшим специалистом отдела безопасности /банк/ /адрес/. Свидетель показал, что сведения, предоставленные в выписке о состоянии вклада отображаются с задержкой в 1-3 дня с связи с обработкой информации электронной системой банка. Зачисления отображаются в этот же момент, а списания после формирования отчета по счету. О местонахождении банкомата /номер/ сообщил, что он расположен в стене здания отделения /банк/ /номер/ по /адрес/ Данная информация имеется на официальном сайте /банк/

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что он является сотрудником полиции. К нему на исполнение поступил материал проверки по заявлению гражданки Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств в сумме /сумма/ с принадлежащей ей банковской карты /банк/ Потерпевший №1 предположила, что хищение совершил ее бывший сожитель ФИО1, которому известен пин-код от карты. Банковскую карту она забыла в квартире, в которой они совместно проживали ранее по /адрес/ В ходе проведения оперативных мероприятий, местонахождение ФИО1 было установлено. Он признал факт хищения им банковской карты Потерпевший №1 и пояснил, что нуждался в денежных средствах, так как не имеет постоянного места работы и злоупотребляет спиртными напитками. Денежные средства он обналичил /дата/ около /время/ в банкомате, расположенном по /адрес/ Кроме того ФИО1 добровольно выдал денежные средства в /сумма/, как он пояснил те самые, что он снял с банковского счета Потерпевший №1 и сотовый телефон /марка/ с чехлом к нему, который он приобрел на похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. ФИО1 изъявил добровольное желание дать явку с повинной. Кроме того, в ходе проведения ОРМ по данному уголовному делу свидетелем В. от /банк/ был получен компьютерный диск с видеозаписью от /дата/ за период /время/ с камеры наружного видеонаблюдения, установленной над банкоматами отделения /банк/ по /адрес/

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В своем заявлении гражданка Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с /дата/ по /дата/ похитило принадлежащую ей банковскую карту /банк/ /номер/, причинив значительный ущерб на /сумма/

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, /дата/ осмотрена /адрес/

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от /дата/, тот добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 /данные изъяты/

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ у ФИО1 изъят сотовый телефон /марка/ с чехлом к нему и денежные средства в /сумма/ которые следователем осмотрены /данные изъяты/, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /данные изъяты/ переданы на хранение ФИО1 /данные изъяты/ 

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, /дата/ осмотрен банкомат /номер/ расположенный в стене здания отделения /банк/ по /адрес/ 

Протоколом выемки /дата/ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справка о реквизитах банковского счета, банковская выписка о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с /дата/ по /дата/, история операций по дебетовой карте за период с /дата/ по /дата/, сотовый телефон /данные изъяты/ которые следователем осмотрены /данные изъяты/ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /данные изъяты/ после чего банковские документы хранятся при материалах уголовного дела /данные изъяты/ телефон передан на хранение потерпевшей Потерпевший №1 /данные изъяты/ 

Протоколом проверки показаний на месте от /дата/ ФИО1 указал место совершения преступления: банкомат, расположенный по /адрес/ /данные изъяты/

Протоколом выемки /дата/ у свидетеля Г. изъят компьютерный диск /данные изъяты/ который осмотрен с участием обвиняемого ФИО1 и последний подтвердил, что именно он на записи и пояснил свои действия во время совершения преступления /данные изъяты/ Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ после чего хранится при уголовном деле /данные изъяты/

Заключением комиссионной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы /номер/ от /дата/ установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается /данные изъяты/ 

Рассматривая вопрос об относимости, допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Все доказательства, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения и признательной позиции подсудимого ФИО1 у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля А. об обстоятельствах происшедшего, устранены путем оглашения его показаний на предварительном следствии. Показания свидетелей, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и согласующимися с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а равно для его самооговора судом не установлено, не установлено и какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела. 

Таким образом, с учетом совокупности представленных стороной обвинения доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающих обстоятельств суд не учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый в его воспитании участия не принимает и средства на его содержание им не выплачиваются.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: справку о реквизитах счета /номер/, историю операций по карте, выписку о состоянии вклада, CD-диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке; сотовый телефон /марка/, хранящийся у Потерпевший №1 и сотовый телефон /марка/ хранящийся у ФИО1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Щукина