Дело № 12-1090-21 14RS0035-01-2021-013998-72

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 28 июля 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО3 на постановление ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением в отношении ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствие состава правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушениями.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержали.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно п. 13.1. Постановления Пленума верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 указано, что следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 в интересах ФИО3 на постановление ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, удовлетворить частично. 

Постановление ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3-изменить.

Исключит из постановления указание на нарушение ФИО3 требований п.п. 9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ и наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха(Якутия).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков