Гражданское дело № 2-575/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В., 

при секретаре Турановой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1 , ФИО2 , МРИ ФНС России № по ***, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и *** о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, просить взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата. в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 на основании вышеуказанного кредитного договора получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком по дата. с уплатой 22.5% годовых, средства были зачислены на вклад Универсальный. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на дата. размер полной задолженности составил 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 умерла дата.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МРИ ФНС России № по *** и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***.

Определением суда от дата. произведена замена соответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и ***.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовала, о времени и месте его проведения надлежаще извещена.

Представитель МРИ ФНС России № по *** в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Пояснил, что согласно действующему законодательству участие в рассмотрении дела по наследственному имуществу умерших не относится к сфере деятельности налоговых органов, в связи с чем, не согласен с привлечением МРИ ФНС России № по *** в качестве соответчика.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и *** в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения надлежаще извещен дата.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение являются наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредиторами наследника, принявшего наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании кредитного договора № от дата., заключенного с ПАО «Сбербанк России» в лице Заведующего УДО № Борзинского ОСБ № Байкальского Банка Сбербанка России получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев считая с даты фактического предоставления до дата. с уплатой 22,50% годовых. Указанная сумма была зачислена на вклад «Универсальный» дата.

дата ФИО1 умерла.

На момент смерти, обязательства ФИО1 перед банком по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на дата. размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Согласно ответу на запрос от нотариуса Б, наследственного дела к имуществу ФИО1 в ее производстве нет и в переданных делах нотариусом З также наследственного дела нет.Таким образом, кто-либо из наследников в права наследования после смерти ФИО1 не вступил. 

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом по ходатайству истца запрашивались документы от нотариуса, сведения о наличии транспортных средств, о правах на недвижимое имущество. 

По сведениям администрации городского поселения «Ясногорское», ФИО1 была зарегистрирована до дня смерти на территории городского поселения, проживала в жилом помещении *** дата. на основании договора найма специализированного жилого помещения муниципального жилого фонда от дата. и имела состав семьи: мать – ФИО2, дата г.р., брат – Л, дата г.р., брат – Л дата г.р.

В дальнейшем жилое помещение было приватизировано по договору на передачу квартир в собственность граждан от дата. только на ФИО2

В соответствии с записью акта о смерти № от дата. ФИО1,, дата г.р., уроженка ***, умерла датаг. в пгт. ***.

По информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по *** сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории *** в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» сообщил, что ФИО1 не является клиентом данного банка.

По сведениям филиала № ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 клиентом банка не является.

ПАО КБ «Восточный» сообщил об отсутствии банковских счетов, счетов вкладов, кредитных договоров и арендованных банковских ячеек на имя ФИО1

По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты следующие счета: № Пенсионный плюс от дата., остаток по счету 

<

данные изъяты> руб.; № Универсальный на 5 лет от дата., остаток по счету 

<

данные изъяты> руб.; № Маэстро Социальная от дата., остаток по счету дата руб.

Согласно регистрационной базе данных ФИС – М отделения ГИБДД ОМВД России по *** на гр. ФИО1 авто и мото-транспорта не зарегистрировано.

По сведениям Государственной инспекции *** на имя ФИО1 тракторов, самоходных машин, комбайнов и иной поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных не зарегистрировано. 

По информации Управления ФНС по *** сведения о счетах по налогоплательщику ФИО1 в информационном ресурсе «Банковские счета» отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом, в ходе рассмотрения дела истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации. 

Кроме того, Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО1 к государству.

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и его стоимость, не установлены наследники, исковые требования не могут быть удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1 , ФИО2 , МРИ ФНС России № по ***, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и *** о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.10.2017 года.

Судья: Набережнева Н.В.