Дело № 5-17/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018г. г. Нерчинск 

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 *** года рождения, место рождения ..., не работающего, проживающего по адресу ..., имеющего регистрацию по адресу ... ФИО1 16 ..., ранее судимого

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2018г. в 20 час.50 мин. для проведения проверки по материалу КУСП ** от 19.02.2018 по сообщению П.Т.С. о драке по адресу ... младшим ОУ ОУР ОМВД России по Нерчинскому району П.В.В. в дежурную часть ОМВД по Нерчинскому района был доставлен ФИО1 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части повёл себя неадекватно, начал размахивать руками, хватал П.В.В. за форменное обмундирование, пытался скрыться. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. По существу пояснил, что действительно был доставлен в отдел полиции с адреса по улице ... номер дома он не знает. В отделе полиции повёл себя не совсем правильно, в настоящее время осознаёт, что был не прав, необходимо было дать объяснение по случившемуся и всё. Раскаивается, что так получилось.

Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшего П.В.В. , которым представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (введенного в действие 01.03.2011 года) на полицию возлагается в том числе обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела 19 февраля 2018 года на телефон дежурного по ОВД г. Нерчинск поступило сообщение о драке по адресу ....

При проверке данной информации сотрудником отдела уголовного розыска П.В.В. в дежурную часть был доставлен ФИО1

Законность доставления ФИО1 в отдел сомнений не вызывает.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается рапортом П.В.В. 

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания вины ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

У суда не имеется, оснований усомниться в достоверности событий изложенных в рапортах, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой.

Именно совокупность представленных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, личность правонарушителя суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста. При этом суд принимает во внимание признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 *** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2018г. В срок наказания зачесть срок административного задержания в соответствии с протоколом об административном задержании ** от 20.02.2018 с 00 час. 40 мин. по 15 час. 15 мин. 20.02.2018г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья- 

не вступило в законную силу