Дело №2-139/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Жуковой И.Е., 

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 2ИО., 

представителя истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО2 1ИО., ФИО1 2ИО., действующей на основании ордера адвоката Мекеда 3ИО., 

ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 4ИО., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 1ИО, ФИО1 2ИО к ФИО1 4ИО о реальном разделе дома и по встречному иску ФИО1 4ИО к ФИО2 1ИО, ФИО1 2ИО о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 1ИО., ФИО1 2ИО. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 4ИО. о реальном разделе дома.

Определением суда от 29.11.2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1 4ИО. к ФИО2 1ИО., ФИО1 2ИО. о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 2ИО. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 1ИО. в судебное заседание не явилась, просит дело рассматривать в ее отсутствие, суду представлено ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 4ИО. в судебном заседании просил производство по встречному исковому заявлению также прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований. 

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) адвокат Мекеда 3ИО. в судебном заседании заявленное истцами (ответчиками по встречному иску) ходатайство поддержала, против удовлетворения ходатайства ответчика (истца по встречному иску) о прекращении производства по делу не возражала.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований и встречных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО2 1ИО, ФИО1 2ИО от исковых требований к ФИО1 4ИО о реальном разделе дома. 

Принять отказ ФИО1 4ИО от исковых требований к ФИО2 1ИО, ФИО1 2ИО о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Производство по делу прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.