Копия

39RS0004-01-2023-0033556-93

Дело №2-3696/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Ковтун Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(далее-Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на условиях, определенных договором, с внесением заемщиком ежемесячного платежа в сумме 

<

данные изъяты> руб. Заемщик свои обязательства по договору исполнял не надлежаще, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов 

<

данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал досрочного возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако требование не исполнено. Заемщик умер. Обязательства по договору не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 с наследников задолженность в сумме 93 039 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2 991 руб. 20 коп.

Судом с согласия истца ответчиком по делу была привлечена наследник умершего ФИО4 – ФИО1 

В судебное заседание представитель истца, ответчик явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца. 

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, по которым отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления, подписанного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., на заключение с ним кредитного договора, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого заемщику Банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 календарных месяцев, под 19, 9 % годовых, с внесением заемщиком в счет возврата кредита ежемесячных платежей в сумме 

<

данные изъяты> коп 05 числа каждого месяца. Также за услугу Банка «СМС-пакет» предусмотрена оплата 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. 

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика №, открытый в Банке, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО4 начал пользоваться кредитными средствами, 

<

данные изъяты> руб. были сняты заемщиком через кассу Банка, что подтверждается выпиской по счету. 

Во исполнение обязательств по договору, заемщик производил ежемесячное погашение кредита, последнее погашение согласно выписке было ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила по основному долгу 

<

данные изъяты> коп., по процентам 

<

данные изъяты> коп., комиссия за предоставление извещений 

<

данные изъяты> руб. 

28.07.2021г. заемщик ФИО4 умер. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. 

Доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности. 

Как следует из материалов наследственного дела № в наследство после смерти ФИО4 вступила его супруга ФИО1, которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности квартиру, ? доля в праве собственности на транспортное средство, денежные средства на счетах. 

Стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. (на двух счетах в банках)+

<

данные изъяты> руб. (1/2 стоимости транспортного средства)+

<

данные изъяты> руб. (1/2 кадастровой стоимости квартиры -

<

данные изъяты>, 56/2)= 

<

данные изъяты> коп. 

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, которую истец просит взыскать с наследника по настоящему спору. 

При установленных по делу обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов 

<

данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений 

<

данные изъяты> руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (805 627 руб. 57 коп.) задолженность по кредитному договору № от 05.10.2017г. в сумме 93 039 руб.85 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 991 руб. 20 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023г.

Судья /подпись/ 

Решение не вступило в законную силу14 ноября 2023 года 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Е.Ю. Медведева 

Судья 

Е.Ю. Медведева 

Секретарь 

Е.С.Ковтун 

Секретарь 

Е.С.Ковтун 

Подлинный документ находится в деле№2-3696/2023 в Московском районном суде г.Калининграда 

Секретарь Е.С.Ковтун