Дело № 1-460 (2017) (11701940003104813)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 декабря 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Баласанян В.Р.,

потерпевшего ЗЯЮ., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 09 минут 13 октября 2017 года до 02 часов 53 минут 14 октября 2017 года, находясь в лесополосе на участке местности с координатами GPS: N 57?3" 52,668" E 54?2"24,222", расположенном у кафе «

<

***>» по адресу: 

<

*****>, открыто похитил, забрав из рук ЗЯЮ., деньги в сумме 1300 рублей, принадлежащие последнему. После чего, ФИО1 с похищенными деньгами с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ЗЯЮ. материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связ с примирением сторон, поддержанное адвокатом Баласанян В.Р., в связи с чем, судом было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании от потерпевшего ЗЯЮ поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым.

Обвиняемый ФИО1, защитник – адвокат Баласанян В.Р. указанное ходатайство поддержали, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали.

Государственный обвинитель Сорокина Т.С. считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и в силу ст.76 УК РФ может освободить лицо от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и пояснений потерпевшего ФИО2 в суде следует, что он примирился с обвиняемым, причиненный материальный ущерб ему возмещен путем передачи обвиняемым ФИО1 денежных средств в размере 1300 рублей, что подтверждено его распиской (л.д.132). Кроме того ФИО1 ему были принесены извинения. Претензий к обвиняемому он не имеет, в связи с чем, просит прекратить дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объёме, то есть все предусмотренные законом условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего ЗЯЮ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Т.Е. Филиппова