РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Казгалеева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело № 2а–329/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области как плательщик налога, № 

17.03.2017 г. ФИО1 в МИФНС России № представлена налоговая декларация за 2016 год, в которой самостоятельно исчислен подлежащий уплате в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 15600 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате начисленного налога, однако в установленный срок административным ответчиком налог уплачен не был. До обращения в суд налог ответчиком не уплачен. В силу изложенного просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 15600 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 доводов и возражений по существу предъявленных к ней требований не представила. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлено.

В соответствии с положениями ч.7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 НК РФ ФИО1 является плательщиком имущественных налогов и обязана ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

Согласно п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 17.03.2017 г. представила в МИФНС № 1 по Тульской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, в которой сумма исчисленного налога составила 15600 руб. 

Административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога в срок до 14.08.2017 года. 

По сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 1 по Тульской области, в установленный срок ФИО1 возложенная на неё обязанность по уплате транспортного налога на имущество физических лиц не исполнена. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как налогоплательщиком, не исполнена обязанность по уплате в установленный законом срок налога на доходы физических лиц, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по указанному налогу за 2016 год в размере 15600 рублей. 

На основании Приказа руководителя Управления Федеральной Налоговой службы по Тульской области № от 28.09.2017 г. МИФНС России № 1 по Тульской области реорганизована путем присоединения к МИФНС России № 9 по Тульской области. МИФНС России № 9 по Тульской области, которая является правопреемником МИФНС России № 1 по Тульской области (абз.2 п.1 Приказа). 

Суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку ранее им принимались меры для их взыскания в принудительном порядке путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в чем ему мировым судьей было отказано и разъяснено право на обращение в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из требований ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, судья 

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области налог на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий 

<

данные изъяты>