гр. дело 2-805/2023

56RS0007-01-2023-001221-15 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 26 июня 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что состоит с ней в зарегистрированном браке, в период которого истец по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты> легковой, категории В, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ цвет 

<

данные изъяты> мощностью двигателя 

<

данные изъяты> модель, №двигателя №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. Автомобиль приобретен им на заемные денежные средства, которые он получил от физических лиц, для того чтобы рассчитаться с ним ДД.ММ.ГГГГ оформил кредитный договор, который до сих пол оплачивает со своих доходов. Супруга к покупке данного автомобиля отношения не имела, в его приобретении не участвовала, была против данной покупки.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.36 Семейного кодекса РФ, истец просит суд признать указанный автомобиль его личной собственностью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены судебные приставы-исполнители Бугурусланского РОСП ФИО3, ФИО4, ООО МКК «БиГ Клик», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Капитал-Я», ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "Долговое агентство "Фемида", ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги".

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном отзыве иск признала.

Третьи лица, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Представитель ООО МКК «Капитал-Я» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица возражений против иска в суд не направили.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 вступили в зарегистрированный брак, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ 

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ паспорта транспортного средства и карточки учета транспортного средства в ГИБДД следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № легковой, категории В, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ цвет ярко-красный металлик, мощностью двигателя 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> 

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Истец ссылается на то, что приобрел спорный автомобиль хотя и в период брака, но на личные денежные средства. В подтверждение указанного обстоятельства представил индивидуальные условия кредитного договора, заключенного между ним и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, а также справку о доходах по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой его общая сумма дохода составила 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО2 иск признала. В силу положений ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства могут быть получены из объяснений сторон. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что получает только пению, у неё имеются кредитные обязательства, поэтому к покупке автомобиля она никакого отношения не имела.

Из карточки учета спорного транспортного средства и ответа, представленного ОГИБДД на запрос суда, усматривается, что спорный автомобиль не имеет обременений. Третьими лицами возражений против иска не заявлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль приобретен ФИО1 хотя и в период брака, но на личные денежные средства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга удовлетворить.

Признать автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> легковой, категории В, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ цвет 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 

<

данные изъяты> модель, №двигателя № государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: Т.К. Панчихина