ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Грацескул Е.В., 

при ведении протокола секретарем Ковыневой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Васюковой Л.В. по доверенности прокурора г. Щекино Тульской области от 15.02.2018 года,

обвиняемого ФИО5,

защитника – адвоката Афонского Б.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

старшего следователя следственного отдела по городу Щекино следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Щекино следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с г. Горький, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, являющегося генеральным директором ЗАО «Щекинский кондитерский комбинат» (

<

...>), состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: 

<

...>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в нарушении им требований охраны труда, как лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, которые повлекли по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.4. Устава ЗАО «Щекинский кондитерский комбинат» (ЗАО «ЩКК»), утвержденного протоколом общего собрания участников от 11.05.2011 года и зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области 18.05.2011 года, акционерное общество «Щекинский кондитерский комбинат» является закрытым акционерным обществом, юридическим лицом, действует на основании устава и законодательства Российской Федерации и в числе прочих осуществляет производство сухих хлебобулочных изделий и мучных кондитерских изделий длительного хранения; производство какао, шоколада и сахаристых кондитерских изделий. 

В соответствии с п.п. 13.1, 14.2.5, 16.4 Устава ЗАО «ЩКК» органами управления общества являются, в том числе: общее собрание акционеров, единоличный исполнительный орган (генеральный директор), который избирается общим собранием акционеров на срок 3 года.

Согласно п. 16.1 Устава ЗАО «ЩКК» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором).

Решением общего собрания акционеров ЗАО «ЩКК» от 31.03.2014 года генеральным директором ЗАО «ЩКК» на три года с 01.04.2014 года избран ФИО5. В соответствии с приказом № 18/к от 01.04.2014 года на основании решения общего внеочередного собрания акционеров ЗАО «ЩКК» от 31.03.2014 ФИО5 с 01.04.2014 года вступил в должность генерального директора ЗАО «ЩКК».

Решением единственного акционера ЗАО «ЩКК» ФИО5 от 31.03.2017 года генеральным директором ЗАО «ЩКК» на три года с 01.04.2017 года избран ФИО5, который вступил в должность в соответствии с приказом № 16/к от 31.03.2017 года на основании решения единственного акционера ЗАО «ЩКК» от 31.03.2017 года.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить: «безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования …; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда».

Вышеуказанные требования нашли свое отражение в п. 2.1 Положения об организации работы по охране труда, утвержденного 11.01.2016 года директором ЗАО «ЩКК» ФИО5, в целях обеспечения безопасных условий и охраны труда в ЗАО «ЩКК».

В соответствии с п. 3.1 указанного положения общее руководство и ответственность за организацию работы по охране труда возлагается на генерального директора ЗАО «ЩКК», в структурных подразделениях – на специалиста по охране труда.

На основании п. 3.2 указанного положения организация работы по охране труда в ЗАО «ЩКК» возлагается на ответственное лицо по охране труда – специалиста по охране труда. 

В соответствии с п. 3.3 указанного положения для выполнения организационных, координирующих, методических и контрольных функций на ответственное лицо по охране труда в числе прочих возлагаются следующие должностные обязанности: «контроль за соблюдением всеми работниками ЗАО «ЩКК» требований действующего законодательства, правил, норм и инструкций по охране труда и технике безопасности; проведение инструктажей на рабочем месте и вводного инструктажа». 

В соответствии с п. 2.1.1 Постановления Минтруда России и Минобразования России от 13.01.2003 года № 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» для всех принимаемых на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан проводить инструктаж по охране труда.

В соответствии с п. 2.1.2 указанного постановления все принимаемые на работу лица, а также командированные в организацию работники и работники сторонних организаций, выполняющие работы на выделенном участке, обучающиеся образовательных учреждений соответствующих уровней, проходящие в организации производственную практику, и другие лица, участвующие в производственной деятельности организации, проходят в установленном порядке вводный инструктаж, который проводит специалист по охране труда или работник, на которого приказом работодателя (или уполномоченного им лица) возложены эти обязанности. Вводный инструктаж по охране труда проводится по программе, разработанной на основании законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом специфики деятельности организации и утвержденной в установленном порядке работодателем (или уполномоченным им лицом).

В соответствии с п. 2.1.3 указанного постановления кроме вводного инструктажа по охране труда, проводятся первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи. Первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи проводит непосредственный руководитель (производитель) работ (мастер, прораб, преподаватель и так далее), прошедший в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. Проведение инструктажей по охране труда включает в себя ознакомление работников с имеющимися опасными или вредными производственными факторами, изучение требований охраны труда, содержащихся в локальных нормативных актах организации, инструкциях по охране труда, технической, эксплуатационной документации, а также применение безопасных методов и приемов выполнения работ. Инструктаж по охране труда завершается устной проверкой приобретенных работником знаний и навыков безопасных приемов работы лицом, проводившим инструктаж. Проведение всех видов инструктажей регистрируется в соответствующих журналах проведения инструктажей (в установленных случаях - в наряде-допуске на производство работ) с указанием подписи инструктируемого и подписи инструктирующего, а также даты проведения инструктажа.

Правила по охране труда при производстве отдельных видов пищевой продукции, утвержденные приказом Минтруда России от 17.08.2015 года № 550н «Об утверждении правил по охране труда при производстве отдельных видов пищевой продукции», устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при организации и проведении основных процессов и работ, связанных с производством хлебобулочных и макаронных изделий, хлебопекарных дрожжей, сахара, патоки, кондитерских изделий, пищевых концентратов, крахмала, плодово-овощной продукции, соков, алкогольной и безалкогольной продукции (далее производство пищевой продукции).

В соответствии с п. 2 указанных Правил ответственность за выполнение Правил возлагается на работодателя. На основе Правил и требований технической документации организации-изготовителя технологического оборудования, используемого при производстве пищевой продукции, работодателем разрабатываются инструкции по охране труда для профессий и (или) видов выполняемых работ, которые утверждаются локальным нормативным актом работодателя с учетом мнения соответствующего профсоюзного органа либо иного уполномоченного работниками представительного органа (при наличии).

В соответствии с п. 5 Правил работодатель обеспечивает производство пищевой продукции в соответствии с требованиями Правил, иных нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, и технической документации организации-изготовителя; обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда.

В соответствии с п. 8 Правил к выполнению работ, связанных с производством пищевой продукции, допускаются работники, прошедшие обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке.

В соответствии с п. 14 Правил в каждом хозяйствующем субъекте, осуществляющем деятельность по производству пищевой продукции, работодателем должно быть обеспечено наличие эксплуатационной документации на используемое в производственных процессах технологическое оборудование, в том числе изготовленное непосредственно в хозяйствующем субъекте, предусматривающей меры по исключению возникновения опасных ситуаций при эксплуатации технологического оборудования и обеспечению безопасности работников.

В кондитерском цехе ЗАО «ЩКК» для производства сахарных сортов печенья установлена и эксплуатируется линия ШЛ-1П, в состав которой входит машина формующая ротационная марки ШР-1М. 

В соответствии с паспортом ШР-1М.ПС на машину формующую ротационную марки ШР-1М: 

- во время работы машины категорически запрещается производить наладку и смазку механизмов (п. 7.7.); 

- машина должна быть остановлена при наладке и ремонте (п. 7.8.); 

- техническое обслуживание выполнять только после того, как машина отключена от электросети. При этом на ручке вводного выключателя на пульте управления следует повесить табличку «Не включать! Работают люди» (п. 13.2.); 

- техническое обслуживание машины производят на предприятии-потребителе силами технического персонала предприятия-потребителя, ознакомленного с данным паспортом и допущенного к выполнению работ по техническому обслуживанию (п. 13.3.); 

- техническое обслуживание машины производят слесарь-наладчик 6 разряда и электрик 6 разряда (п. 13.4.). 

ФИО5, являясь генеральным директором ЗАО «ЩКК», как работодатель обязан обеспечить безопасные условия и охрану труда, соблюдение установленных вышеизложенными документами требований охраны труда лицами, работающими в возглавляемой им организации.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>, имеющий патент серии 71 №, выданный УВМ УМВД России по Тульской области 13.11.2017 года, с указанием профессии: 

<

данные изъяты>, с 2016 года генеральным директором ЗАО «ЩКК» ФИО5 фактически был допущен к работе в кондитерском цехе ЗАО «ЩКК», расположенного по адресу: 

<

...>, где в рабочее время в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка ЗАО «ЩКК» вплоть до 01.12.2017 года исполнял возложенные на него ФИО5 обязанности по техническому обслуживанию линии ШЛ-1П, в том числе входящей в ее состав машины формующей ротационной марки ШР-1М, то есть обязанности 

<

данные изъяты>, а, значит, в соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации между работником ФИО2 и работодателем ФИО5 с 2016 года до 01.12.2017 года имелись трудовые отношения.

Генеральный директор ЗАО «ЩКК» ФИО5 в нарушение указанных выше требований охраны труда, соблюдение которых является его обязанностью, в период с 2016 года до 01.12.2017 года, находясь на охраняемой и огороженной территории ЗАО «ЩКК», расположенного по адресу: 

<

...>, понимая, что ФИО2 фактически состоит в трудовых отношениях с ЗАО «ЩКК» и выполняет обязанности 

<

данные изъяты>, не предвидя возможности наступления смерти ФИО2 в результате своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, не оформил надлежащим образом трудовой договор с ФИО2; не издал соответствующий приказ о приеме его на работу, тем самым не определив и не возложив ни на кого из числа работников организации обязанности по соблюдению требований охраны труда при выполнении ФИО2 порученной ему работы и контролю за соблюдением им требований охраны труда; не провел и не обеспечил проведение иными работниками, на которых возложены соответствующие обязанности, ФИО2 вводный, первичный на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знания требований охраны труда; не обеспечил наличие в организации технической документации организации-изготовителя на используемое в производственных процессах технологическое оборудование - паспорта ШР-1М.ПС на машину формующую ротационную марки ШР-1М и ознакомление с ней ФИО2, не разработал на основе Правил по охране труда при производстве отдельных видов пищевой продукции, утвержденных приказом Минтруда России от 17.08.2015 года № 550н, и требований вышеуказанного паспорта ШР-1М.ПС инструкцию по охране труда для видов работ, связанных с техническим обслуживанием машины формующей ротационной марки ШР-1М, в том числе замены транспортерной ленты; не обеспечил и не организовал обучение ФИО2 по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, контроль за соблюдением им требований инструкций по охране труда, тем самым допустил к работе по техническому обслуживанию машины формующей ротационной марки ШР-1М ФИО2, не прошедшего в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда при производстве указанных работ по фактически занимаемой должности 

<

данные изъяты>.

30.11.2017 года в период с 13 до 17 часов генеральный директор ЗАО «ЩКК» ФИО5, находясь в административном корпусе ЗАО «ЩКК», расположенного по адресу: 

<

...>, не предвидя возможности наступления смерти ФИО2 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, понимая, что ФИО2 не прошел в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда при проведении технического обслуживания машины формующей ротационной марки ШР-1М, на совещании руководящих работников организации сообщил участвующим лицам, в том числе начальнику кондитерского цеха ФИО4, не являющейся лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда ФИО2, о проведении 01.12.2017 года ФИО2 технического обслуживания машины формующей ротационной марки ШР-1М, а именно: о замене транспортерной ленты, и дал соответствующее поручение, понимая, что данную работу будет выполнять именно ФИО2 

01.12.2017 года в период с 8 часов до 10 часов 30 минут ФИО2, будучи допущенным генеральным директором ЗАО «ЩКК» ФИО5 к техническому обслуживанию машины формующей ротационной марки ШР-1М без прохождения в установленном порядке обучения и инструктажа по охране труда, стажировки и проверки знаний требований охраны труда при проведении технического обслуживания машины формующей ротационной марки ШР-1М, выполняя фактически обязанности 

<

данные изъяты>, не будучи ознакомленным с паспортом ШР-1М.ПС на машину формующую ротационную марки ШР-1М, находясь в кондитерском цехе ЗАО «ЩКК», расположенного по адресу: 

<

...>, по поручению и с ведома генерального директора ЗАО «ЩКК» ФИО5, производя работы по замене транспортерной ленты машины формующей ротационной марки ШР-1М, в нарушение требований охраны труда при производстве технического обслуживания машины формующей ротационной марки ШР-1М, не отключил машину от электросети, не повесил на ручке вводного выключателя на пульте управления табличку «Не включать! Работают люди», во время работы машины встал на нее сверху и пытался с помощью изношенной ленты пропустить через соответствующие валы новую ленту, в результате чего его правая рука попала во вращающиеся элементы машины, он упал областью головы, верхнего плечевого пояса и грудной клетки на вращающиеся элементы машины, в результате чего получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам развития состояния, угрожающего жизни (травматического шока тяжелой степени, потери органа, значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть) и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2

В результате нарушения требований охраны труда генеральным директором ЗАО «ЩКК» ФИО5, на которого были возложены обязанности по их соблюдению, смерть ФИО2 наступила 01.12.2017 года в период с 8 часов до 10 часов 30 минут на месте происшествия – в кондитерском цехе ЗАО «ЩКК» по адресу: 

<

...> от 

<

данные изъяты>. 

В ходе предварительного следствия ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном гл. 51.1 УПК РФ, так как он полностью возместил ФИО3 причиненный ей вред, впервые совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в ходе производства предварительного следствия установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО5, в связи с чем, старшим следователем следственного отдела по городу Щекино следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО6 с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, которое вместе с материалами дела направлено в суд. Ходатайство мотивировано тем, что причастность ФИО5 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается его собственными показаниями в качестве обвиняемого и иными материалами уголовного дела, преступление, в котором обвиняется ФИО5 относится к преступлениям средней тяжести, ФИО5 не судим, то есть впервые совершил преступление и полностью возместил ущерб, причиненный преступными действиями, мать погибшего - ФИО3 и потерпевший ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела по городу Щекино следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО6 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО5, осознавая правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указал, что не оспаривает обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный им вред. 

Защитник Афонский Б.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении его подзащитного ФИО5 и назначении последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора г. Щекино Тульской области Васюкова Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО5 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО5 в свое отсутствие, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО5 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, сам он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил ущерб, причиненный его действиями, и загладил причиненный преступлением вред. Он компенсировал матери погибшего ФИО2 – ФИО3 вред, причиненный преступлением, в виде выплаты ей наличных денежных средств в общей сумме 113000 рублей, складывающийся из убытков, связанных с захоронением ФИО2, и морального вреда. 

Сведения о причастности ФИО5 к вышеуказанному преступлению, указанные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения, выдвинутое в отношении ФИО5 обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судьей не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств содеянного обвиняемым, данных о его личности и семейном положении, заглаживания им причиненного потерпевшему вреда, судья считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемого ФИО5 на основании ст.76.2 УК РФ в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты судья учитывает положения ст.104.5 УК РФ о том, что размер назначаемого ФИО5 судебного штрафа не может быть более 250000 рублей, т.к. штраф не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 143 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного ФИО5 преступления, имущественное положение ФИО5 и его семьи, возможность получения ФИО5 заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь принципом разумности, судья полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - устав ЗАО «ЩКК», решение единственного акционера ЗАО «ЩКК» от 31.03.2017 года, приказ о вступлении в должность генерального директора от 31.03.2017 года, положение об организации работы по охране труда от 11.01.2016 года, договор № 1 возмездного оказания услуг от 27.11.2017 года, программу вводного инструктажа от 2016 года, журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте ЗАО «ЩКК», проекты приказов по личному составу от 2015 года, должностную инструкцию инженера по охране труда от 01.09.2016 года, должностную инструкцию главного механика от 03.07.2017 года, должностную инструкцию мастера участка, должностную инструкцию инспектора отдела кадров, пояснительную записку к проекту «установка линии ШЛ-1П для производства сахарных сортов печенья», подлежат возвращению в ЗАО «ШКК» после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа;

патент серии №, патент серии №, подлежат возвращению в орган, их выдавший, после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа.

Руководствуясь п.4 ст. 254 УПК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, судья 

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Щекино следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить ФИО5 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, – устав ЗАО «ЩКК», решение единственного акционера ЗАО «ЩКК» от 31.03.2017 года, приказ о вступлении в должность генерального директора от 31.03.2017 года, положение об организации работы по охране труда от 11.01.2016 года, договор № 1 возмездного оказания услуг от 27.11.2017 года, программу вводного инструктажа от 2016 года, журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте ЗАО «ЩКК», проект приказов по личному составу от 2015 года, должностную инструкцию инженера по охране труда от 01.09.2016 года, должностную инструкцию главного механика от 03.07.2017 года, должностную инструкцию мастера участка, должностную инструкцию инспектора отдела кадров, пояснительную записку к проекту «установка линии ШЛ-1П для производства сахарных сортов печенья», возвратить в ЗАО «ЩКК» после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа;

патент серии №, патент серии №, возвратить в орган, их выдавший, после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Судья –подпись

Постановление вступило в законную силу 27.02.2018 года.