Дело № 2-224/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2021 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре К.А.В.

с участием истца Б.М.В.., 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мамонтовского района Алтайского края, в интересах Н.М.Г., к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мамонтовского района Алтайского края обратился с указанным иском к ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, прокуратурой Мамонтовского района, на основании заявления Н.М.Г. проведена проверка на предмет взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также причиненного административным правонарушением.

Установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мамонтовским районным судом Алтайского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 в отношении Н.М.Г.. заключалось в причинении побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вследствие совершенного административного правонарушения, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Н.М.Г. имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей: в левой теменной области головы (1), в затылочной области головы слева (1); кровоподтеки: на спинке носа с распространением на кожу верхнего и нижнего века обоих глаз (1); в левой скуловой области с распространением на левую щечную область, верхнюю и нижнюю губу справа и слева, подбородочную область справа и слева (1); на наружной поверхности правого плеча в нижней трети с распространением на заднюю поверхность правого предплечья в верхней трети (1), на тыловой поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на тыловой поверхности правой кисти в проекции 2-5 пястных костей (1); в правой лопаточной области (1); на задней поверхности груди в проекции 5-10 левых ребер в промежутке между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями (1); на задненаружной поверхности левого предплечья в средней и нижней трети с распространением на тыльную поверхность левой кисти (1) - эти повреждения в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вреда здоровью не причиняют, так как подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение повлекло за собой причинение Н.М.Г. телесных повреждений, то есть носило негативные последствия для состояния её здоровья.

Также установлено, что ФИО1 в отношении Н.М.Г. совершено преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, за совершение которого он был осужден приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершено преступление, которым причинен вред охраняемому законодательством праву на неприкосновенность жилища.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физическихстраданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещении морального вреда.

Тем самым, потерпевший по уголовному делу вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда, в том числе причиненного преступлением, связанным с незаконным проникновением в жилище. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Н.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного совершенным административным правонарушением, заключающимся в причинении побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Н.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного совершенным преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 139 УК РФ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Помощник прокурора Мамонтовского района Б.М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, просил уменьшить сумму компенсации морального вреда, так как не имеет доходов.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением суда установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут находясь в комнате 

<

адрес>, в с. Покровка, Мамонтовского района, Алтайского края, причинил побои Н.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие потерпевшей физическую боль, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Н.М.Г. имели место следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей: в левой теменной области головы (1), в затылочной области головы слева (1); кровоподтеки: на спинке носа с распространением на кожу верхнего и нижнего века обоих глаз (1); в левой скуловой области с распространением на левую щечную область, верхнюю и нижнюю губу справа и слева, подбородочную область справа и слева (1); на наружной поверхности правого плеча в нижней трети с распространением на заднюю поверхность правого предплечья в верхней трети (1), на тыловой поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на тыловой поверхности правой кисти в проекции 2-5 пястных костей (1); в правой лопаточной области (1); на задней поверхности груди в проекции 5-10 левых ребер в промежутке между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями (1); на задненаружной поверхности левого предплечья в средней и нижней трети с распространением на тыльную поверхность левой кисти (1) - эти повреждения в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вреда здоровью не причиняют, так как подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, му назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Приговором мирового судьи установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришёл к дому Н.М.Г., расположенному по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Покровка, ул. 

<

адрес>, с целью выяснить отношения из-за ранее возникшего конфликта. Однако двери дома Н.М.Г. были заперты изнутри на накидные крючки, тем самым Н.М.Г. выразила свою волю на запрет проникновения в её жилище.

В это время, находясь в вышеуказанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Н.М.Г. расположенное по вышеуказанному адресу, против её воли.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около входной двери веранды дома Н.М.Г. расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Покровка, ул. 

<

адрес>, подошёл к входной двери в веранду дома, после чего взявшись двумя руками за дверную ручку, применяя достаточное усилие, резким движением дернул дверь на себя, тем самым открыл дверь, при этом повредив запорное устройство, после чего проник в веранду дома. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 подошёл к входной двери, ведущей в жилое помещение дома и, взявшись двумя руками за дверную ручку указанной двери, применяя достаточное усилие, резким движением дернул дверь на себя, тем самым открыл дверь, при этом повредив запорное устройство, после чего незаконно проник в жилую часть дома Н.М.Г.. против её воли.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Статьей 25 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", по смыслу положений статей 151 и 1101 ГК РФ при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном.

Суд полагает, что, поскольку у истца были обнаружены повреждения в виде ушибов мягких тканей, что она испытала эмоциональное потрясение от полученных телесных повреждений и от незаконного проникновения ответчика в её жилище, следовательно, испытала как нравственные, так и физические страдания, связанные с причинением физической боли, которые обязан компенсировать ответчик.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, степень вины в содеянном ФИО1, и определяет размер компенсации, взыскиваемой с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мамонтовского района Алтайского края удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Н.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного совершенным административным правонарушением, заключающимся в причинении побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Н.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного совершенным преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 139 УК РФ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья Т.Б. Сильнова