Судья Мельникова Т.Л. дело № 12-259/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7-72 24 января 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 от 11.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 декабря 2017 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ввиду нарушения должностным лицом требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 просит решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменить в части возвращения дела на новое рассмотрение, производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращению дела на новое рассмотрение.

Судьёй Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры было правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностным лицом, не соблюдены требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемые к содержанию и составлению протокола об административном правонарушении, а именно: при внесении изменений в протокол об административном правонарушении ФИО1 на рассмотрение должностным лицом не приглашался, о дате, месте и времени извещен не был, копия уточненного протокола ему не направлялась. 

Данное нарушение требований процессуальных норм является существенным, поскольку нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, судья пришёл к правильному выводу о необходимости отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова