Дело №2-456/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» (ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС») к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» (ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 27.10.2021 ответчик заключил кредитный договор №№ с ПАО «МТС-БАНК», согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. ПАО «МТС-БАНК» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленной ПАО «МТС-БАНК». Согласно выписке по счету ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по договору с 20.01.2023, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по исполнению договора. 08.12.2023 ПАО «МТС-БАНК» до договору уступки прав требования (цессии) №122023-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 27.10.2021 №№, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 53 677 руб. 59 коп., право требования уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 547 руб. 45 коп., право требования уплаты комиссий в размере 2 632 руб. В соответствии с договором уступки прав требования №СФО-БСВ 111223 от 11.12.2023 и дополнительным соглашением №1 от 22.12.2023 к нему ООО «БЮРО судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования к ФИО ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс». Истец ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 53 677 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 16 547 руб. 

На основании ст.ст.382,395,807-820 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» задолженность по договору от 27.10.2021 №№ в размере 70 224 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору 53 677 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.10.2021 до 09.12.2023 в размере 16 547 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 53 677 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 307 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации заказной корреспонденцией и простой корреспонденцией. Почтовая корреспонденция заказная возвращена ввиду истечения срока хранения, простая корреспонденция в суд не возвращалась. Учитывая то, что ответчик сообщил государственному органу о своем местонахождении путем регистрации, по указанном им адресу почтовую корреспонденцию не получает, ответчика следует считать надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. Сведения о рассмотрении дела были размещены на сайте суда в сети интернет заблаговременно.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчик предоставил в МТС Банк заявление об открытии банковского счета предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №90461475099 от 27.10.2021. 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.10.2021 следует, что ФИО1 предоставлен лимит кредитования 120 000 руб. на неопределенный срок. Процентная ставка предусмотрена п.4 договора. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36, 5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несовременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб. 

В адрес ФИО1 МТС Банк 29.09.2023 направило заключительный счет – выписку о единовременном и полном погашении кредитной задолженности в срок до 30.10.2023, которая на дату формирования письма включает: просроченный основной долг 19 847 руб. 33 коп., просроченные проценты 14 137 руб. 51 коп., основной долг 33 830 руб. 26 коп., начисленные проценты 1 018 руб. 22 коп., итого 67 815 руб. 10 коп. 

Размер задолженности подтверждается расчетом взыскиваемой денежной суммы и выпиской по расчетному счету. 

8 декабря 2023 года между публичным акционерным обществом «МТС – Банк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (сокращенное наименование – ООО «БСВ») (цессионарий) заключили договор №122023-БСВ уступки прав требования (цессии). Согласно реестру передаваемых прав, переданы права в отношении ФИО1 по кредитному договору №№ от 27.10.2021.

Из дополнительного соглашения №1 к договору уступки прав требования №СФО-БСВ 111223 от 11 декабря 2023 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» (цессионарий) следует, что цедент уступил цессионарию права требования, по которым задолженность должников вытекает из кредитных договоров. В перечень должников вошел ФИО1 по кредитному договору №№ от 27.10.2021.

До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд. 

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений, наличие долга и нарушения условий договора со стороны ответчика. Ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено.

Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2 307 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» (ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» задолженность по договору от 27.10.2021 №№ в размере 70 224 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору 53 677 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.10.2021 до 09.12.2023 в размере 16 547 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 307 руб., а всего 72 531 руб. (семьдесят две тысячи пятьсот тридцать один рубль). 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 53 677 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-456/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.