Председательствующий Матвеичева Н.В. Дело № 22-706/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Палкиной Е.Л.,

адвоката Колобовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соловьевой М.М. на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2025 года, которым 

ФИО1, персональные данные,

отменено ранее установленное по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 28.04.2021 года ограничение «не выезжать за пределы территории городского округа города Переславль-Залесский Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы»;

установлено ограничение «не выезжать за пределы Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы»,

у с т а н о в и л:

Тимченко (ранее ФИО2) О.В. осуждена приговором Перовского районного суда г. Москвы от 28.04.2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 05.09.2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 13 дней лишения свободы заменена на 2 года 10 месяцев 26 дней ограничения свободы; установлено, в том числе, ограничение «не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту избранного ею постоянного жительства или временного пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы»; постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 27.10.2023 года данное ограничение отменено, ФИО1 установлено ограничение «не выезжать за пределы городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы».

Начальник филиала по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с представлением об отмене ФИО1 ограничения «не выезжать за пределы городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы» и об установлении ограничения «не выезжать за пределы Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы». По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционной жалобе адвокат Соловьева М.М. просит постановление Переславского районного суда Ярославской области от 14.02.2025 года в отношении ФИО1 «отменить в части», отказав в удовлетворении представления начальника филиала по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области «об установлении новых ограничений в отношении ФИО3». Адвокат ссылается на положения ч. 3 ст. 58 УИК РФ и указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о нарушении ФИО1 ранее установленных ограничений, а также об отрицательном ее поведении в быту и общественных местах. «Изменение статуса муниципального образования не является законным основанием для установления нового ограничения», при этом положение ФИО1 может ухудшиться, так как территория Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области могла уменьшиться по сравнению с территорией городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. 

На апелляционную жалобу адвоката начальником филиала по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор полагала необходимым постановление Переславского районного суда Ярославской области от 14.02.2025 года в отношении ФИО1 отменить. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления Переславского районного суда Ярославской области от 14.02.2025 года в отношении ФИО1 не имеется. 

Существо представления УИИ и постановления суда первой инстанции заключается в изменении наименования муниципального образования, выезд за пределы которого уже был ограничен осужденной; такое изменение обусловлено изменением статуса и наименования этого муниципального образования в соответствии с Законом Ярославской области от 10.09.2024 года № 46-з «О наделении городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области статусом муниципального округа и внесении изменений в отдельные законодательные акты Ярославской области». Использование в представлении УИИ и в постановлении суда первой инстанции выражений «отменить ранее установленное ограничение», «установить ограничение» - не изменяет их вышеуказанного существа. Также суд апелляционной инстанции считает, что изменение наименования муниципального образования, выезд за пределы которого был ограничен осужденной, может порождать сомнения и неясности при исполнении назначенного ФИО1 наказания в виде ограничения свободы; при этом вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ), рассматривается в том же порядке (ст. 399 УПК РФ), в котором и было рассмотрено представление УИИ судом первой инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд представление о дополнении ранее установленных осужденному ограничений не только в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, но и при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих об их целесообразности. Суд апелляционной инстанции считает целесообразным указание действующего наименования муниципального образования, выезд за пределы которого ограничен осужденной, в ситуации, когда наименование такого муниципального образования изменилось. При этом в соответствии с ч. 2 Закона Ярославской области от 10.09.2024 года № 46-з границы Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области совпадают с границами городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, в связи с чем постановление суда первой инстанции никак не ухудшает положение осужденной ФИО1 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление Переславского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Соловьевой М.М. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья В.В. Барашков