Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Безрукова В.В.,

подсудимого – ФИО1

защитников - адвоката Дробушевского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в составе организованной группы, используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дважды незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере; а также в составе организованной группы, используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под псевдонимом 

<

данные изъяты> использующее в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> ник-нейм 

<

данные изъяты> являясь создателем интернет-магазина 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств (далее Лицо № 1), находясь в неустановленном месте, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное личное обогащение, создало на территории города Норильска Красноярского края организованную группу с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в вышеуказанной программе анонимные ник-неймы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (далее Лицо № 2), с целью систематического совершения преступлений – незаконных сбытов наркотических средств на территории города Норильска Красноярского края, посредством интернет-магазина 

<

данные изъяты> зарегистрированным указанным лицом в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> с размещением условий продажи наркотических средств бесконтактным способом, доступным неограниченному кругу пользователей указанной программы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») и извлечения преступного дохода.

Так, разработанная Лицом № 1 схема незаконного сбыта наркотических средств исключала визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их приобретателями, так как незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся исключительно через интернет-магазин, сведения о котором размещались на тематическом Интернет-портале 

<

данные изъяты>

Согласно разработанной Лицом № 1 схеме, незаконный сбыт наркотических средств должен происходить посредством переписки с приобретателями в сети «Интернет», в том числе на различных тематических Интернет-сайтах, на торговой площадке 

<

данные изъяты> а также с использованием программы 

<

данные изъяты>, перевода приобретателями денежных средств в счёт оплаты наркотических средств с использованием электронных платежных систем на используемые участниками организованной группы счета. 

Наркотические средства для удобства незаконных сбытов должны помещаться в свёртки, при этом передача наркотических средств должна происходить через подысканные малозаметные места – тайники-«закладки», расположенные, в основном, в подъездах жилых домов, после чего в интернет-магазине 

<

данные изъяты>, а именно в автоматизированной программе 

<

данные изъяты> размещенной в программе 

<

данные изъяты> и на сайте 

<

данные изъяты>, размещалось объявление об условиях продажи, при этом вся переписка с приобретателями, касающаяся приобретения наркотических средств, должна была вестись посредством использования программы 

<

данные изъяты>, установленной на любые электронные устройства, подключаемые к сети «Интернет», либо на сайте 

<

данные изъяты>. 

При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств, приобретателю сообщался счет электронного кошелька, на который необходимо было перевести заранее установленную денежную сумму, соответствующую определённому количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода, приобретателю посредством сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> либо на сайте 

<

данные изъяты> сообщался адрес и описание местонахождения тайника–«закладки» с наркотическим средством. 

Таким образом, организатор указанной организованной группы предпринял меры к конспирации их преступной деятельности, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать себя и соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время следствием не установлено), Лицо № 1, имея необходимость в вовлечении новых участников в целях расширения организованной группы и увеличения доходов от незаконного оборота наркотических средств, используя сеть «Интернет» в программе 

<

данные изъяты>, получив сообщение от ФИО1, использующего в указанной программе ник-нейм 

<

данные изъяты>, о его желании принять участие в незаконной деятельности в указанной организованной группе по незаконному сбыту наркотических средств, поручило Лицу № 2 разъяснить ФИО1 условия работы интернет-магазина 

<

данные изъяты>.

В свою очередь Лицо № 2, ДД.ММ.ГГГГ (в неустановленное следствием время), направило в адрес ФИО1 посредством сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> информацию о трудоустройстве и условиях работы в роли «закладчика» в вышеуказанном интернет-магазине по продаже наркотических средств. 

После чего, ФИО1, в этот же день, в вечернее время (точное время следствием не установлено) принял условия, выдвинутые ему Лицом № 2, для вступления в число участников организованной группы в должности «закладчика», уведомив об этом Лицо № 2, и направив в адрес указанного лица копии листов своего паспорта гражданина РФ и денежную сумму в размере 10 000 рублей на счет электронного кошелька, тем самым подтвердив свое согласие войти в состав указанной организованной группы в роли «закладчика». 

В организованной преступной группе роли и функции были распределены следующим образом: 

Лицо № 1 - создатель интернет-магазина 

<

данные изъяты>, являясь организатором группы осуществляло следующие функции:

- общее руководство и координацию деятельности организованной группы;

- распределяло преступные роли между приисканными соучастниками;

- посредством сети «Интернет» планировало и организовало поставку партий наркотических средств в город Норильск Красноярского края; 

- устанавливало цену на сбываемые наркотические средства;

- получало от Лица № 2 адреса местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами;

- вело переписку в программе 

<

данные изъяты> с приобретателями наркотических средств;

- контролировало поступление денежных средств на счета электронных платежных систем от приобретателей наркотических средств;

- осуществляло распоряжение преступными доходами и определяло суммы вознаграждений за участие в совершении преступлений.

Лицо № 2, осуществляя роль «куратора» в созданной организованной группе, в соответствии с возложенными на него обязанностями:

- занималось поиском посредством сети «Интернет» и вовлечением новых участников в преступную деятельность организованной группы;

- координировало и направляло преступную деятельность участников организованной группы;

- согласно распоряжению организатора производило оплату участникам организованной преступной группы, за выполненную работу, а именно за размещение наркотических средств по тайникам-«закладкам» на территории города Норильска Красноярского края; 

- в ходе интернет переписки в программе 

<

данные изъяты> передавало «закладчикам», в том числе ФИО1, места тайников-«закладок» расфасованных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта;

- давало указания, в том числе ФИО1, о формировании тайников-«закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для розничных приобретателей;

- получало отчет от «закладчиков», в том числе от ФИО1, о месторасположении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, выполненных на территории 

<

адрес> края;

- выдавало адреса местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами наркопотребителям на территории города Норильска Красноярского края.

ФИО1, осуществляя роль исполнителя в созданной организованной группе, являясь «закладчиком» наркотических средств, в соответствии с возложенными обязанностями:

- получал посредством сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> от Лица № 2 адреса нахождения расфасованных наркотических средств;

- производил упаковку расфасованных наркотических средств в изоляционную ленту;

- осуществлял раскладку упакованных наркотических средств по тайникам-«закладкам» на территории города Норильска Красноярского края;

- передавал посредством сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> Лицу № 2 сведения о месте нахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами.

За выполнение своих обязанностей ФИО1, должен был получать заранее оговоренное денежное вознаграждение, которое для него с целью мотивации преступной деятельности рассчитывалось от количества размещенных тайников-«закладок» с наркотическими средствами. 

Указанная организованная группа характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, наличием в группе правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдением участниками организованной группы мер конспирации, иерархией внутри группы, единством мотивов и целей их преступной деятельности, сплоченностью и устойчивостью, выразившихся в том, что группа отличалась постоянством состава на протяжении всего периода их совместной преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, многократностью совершения преступлений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут Лицо № 2, являясь «куратором» ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии со своей отведенной ролью в организованной группе, посредством сети Интернет в программе 

<

данные изъяты>, дало указание ФИО1, забрать «закладку» с расфасованным наркотическим средством в утеплителе трубы на первом этаже в 

<

адрес> 

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной роли «закладчика» в организованной преступной группе не позднее 05 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию Лица № 2 забрал 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу, с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,318 грамма, то есть в крупном размере, и, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласно отведенной ему роли «закладчика» в организованной группе, упаковал свертки с указанным наркотическим средством в изоляционную ленту. 

После чего, не позднее 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поместил один сверток с указанным наркотическим средством массой 0,700 грамма, в тайник-«закладку», а именно: 

<

адрес>, о чем в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> сообщил Лицу № 2, который в свою очередь сообщил Лицу № 1, а также не позднее 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поместил еще один сверток с указанным наркотическим средством массой 0,618 грамма, в тайник-«закладку», а именно: 

<

адрес>, о чем в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> сообщил Лицу № 2, которое в свою очередь сообщило Лицу № 1.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 49 минут, Д.В., посредством сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> договорился о приобретении наркотического средства, за которое произвел оплату в сумме 3 300 рублей посредством денежного перевода на номер электронного кошелька, указанным данным интернет-магазином.

Получив сообщение от Лица № 1 с адресом места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут Д.В., прибыл 

<

адрес> где до 12 часов 51 минуты указанного дня в тамбуре подъезда № 3 забрал, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,700 грамма.

В этот же день, около 12 часов 59 минут возле запасного выхода 

<

адрес> Д.В. был задержан сотрудниками полиции, и, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут, А.В., посредством сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> договорился о приобретении наркотического средства, за которое произвел оплату в сумме 3 300 рублей посредством денежного перевода на номер электронного кошелька, указанным данным интернет-магазином.

Получив сообщение от Лица № 1 с адресом места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут А.В., прибыл по адресу: 

<

адрес>, где тамбуре в подъезде № до 13 часов 31 минуты указанного дня забрал, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,618 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут возле 

<

адрес>, А.В. был задержан сотрудниками полиции, и, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 14 часов 15 минут в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, участники организованной группы, в том числе ФИО1, исполняющий роль «закладчика», то есть непосредственного исполнителя преступления, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершили незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, суммарной массой 1,318 грамма, то есть в крупном размере. 

Кроме того, действуя в составе указанной выше организованной группы ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минут Лицо № 2, в соответствии со своей отведенной ролью в организованной группе, созданной Лицом № 1, посредством сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> дало указание ФИО1, забрать «закладку» с расфасованным наркотическим средством в подвальном помещении 

<

адрес> 

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной роли «закладчика» в организованной преступной группе не позднее 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию Лица № 2, забрал из подвального помещения 

<

адрес>, с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,383 грамма, то есть в крупном размере, и, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласно отведенной ему роли «закладчика» в организованной группе, упаковал свертки с указанным наркотическим средством в изоляционную ленту. 

После чего, ФИО1, не позднее 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил один сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,665 грамма, в тайник-«закладку», а именно 

<

адрес>, о чем в 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> сообщил Лицу № 2, которое в свою очередь сообщило Лицу № 1, а также не позднее 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил еще один сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,718 грамма, в тайник-«закладку», а именно 

<

адрес>, о чем в 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> также сообщил Лицу № 2, которое в свою очередь сообщило Лицу № 1.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут, С.И., посредством сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты>, договорился о приобретении наркотического средства, за которое произвел оплату в сумме 3 300 рублей посредством денежного перевода на номер электронного кошелька, указанным данным интернет-магазином.

Получив сообщение от Лица № 1 с адресом места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут С.И., прибыл по адресу: 

<

адрес> до 16 часов 35 минут указанного дня забрал, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,718 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут 

<

адрес>, С.И. задержан сотрудниками полиции, и, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по городу Норильску по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 05 минут, А.А., посредством сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты>, договорился о приобретении наркотического средства, за которое произвел оплату в сумме 3 500 рублей посредством денежного перевода на номер электронного кошелька, указанным интернет-магазином.

Получив сообщение от Лица № 1 с адресом места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут А.А., прибыл по адресу: 

<

адрес> до 17 часов 07 минут указанного дня забрал, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,665 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на АЗС № «Арктур», расположенной по адресу: 

<

адрес>, А.А. был задержан сотрудниками полиции, и, вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, участники организованной группы, в том числе ФИО1, исполняющий роль «закладчика», то есть непосредственного исполнителя преступления, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершили незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, суммарной массой 1,383 грамма, в крупном размере. 

Кроме того, действуя в составе указанной выше организованной группы ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 19 минут, Лицо № 2, являясь «куратором» ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии со своей отведенной ролью в организованной группе, созданной Лицом № 1, посредством сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> дало указание ФИО1 забрать «закладку» с расфасованным наркотическим средством 

<

адрес>. 

ФИО1, согласно отведенной ему роли «закладчика» в организованной преступной группе, в период времени с 06 часов 50 минут до 06 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию Лица № 2, забрал в подвальном помещении по указанному выше адресу, с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, суммарной массой 11,611 грамм, в крупном размере, и, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласно отведенной ему роли «закладчика» в организованной группе, упаковал свертки с указанным наркотическим средством в изоляционную ленту. 

В этот же день, в период с 06 часов 54 минут до 07 часов ФИО1 разместил два свертка с вышеуказанным наркотическим средством в тайники-«закладки» 

<

адрес> а именно: один сверток, массой 0,596 грамма, 

<

адрес>, а второй сверток, массой 0,626 грамма, 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 02 минут до 08 часов 19 минут разместил еще два свертка с вышеуказанным наркотическим средством в тайники-«закладки» 

<

адрес>, а именно: один сверток, массой 0,633 грамма, 

<

адрес>, а второй сверток, массой 0,668 грамма, 

<

адрес>

После чего, ФИО1 намеревался произвести следующие тайники-«закладки» с наркотическим средством, в подъездах домов города Норильска Красноярского края, по своему усмотрению, и проинформировать членов вышеуказанной организованной группы, в ходе интернет переписки посредством сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты>, об адресах выполненных им тайников-«закладок» с наркотическим средством, однако, не смог продолжить дальнейшую раскладку наркотических средств, тем самым осуществить сбыт наркотического средства и передать информацию о местах, выполненных им тайников-«закладок» участникам организованной группы, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе 

<

адрес>

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, у него было обнаружено и изъято 14 свертков, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, суммарной массой 9,088 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 12 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанных тайниках-«закладках» были обнаружены и изъяты два свертка с вышеуказанным наркотическим средством, массами 0,633 грамма и 0,668 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в вышеуказанных тайниках-«закладках» были обнаружены и изъяты два свертка с вышеуказанным наркотическим средством, массами 0,596 грамма и 0,626 грамма.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1, совместно с другими участниками организованной группы, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при указанных выше обстоятельствах. 

Таким образом, участники организованной группы, в том числе ФИО1 исполняющий роль «закладчика», то есть непосредственного исполнителя преступления, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

адрес>, суммарной массой 11,611 грамм, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по фактам незаконных сбытов наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере, а также по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере – вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Так, из показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в присутствии защитника, следует, что в приложении 

<

данные изъяты> он зарегистрирован под именем 

<

данные изъяты>. В указанном приложении он нашёл ссылку на чат электронного магазина по продаже наркотических средств под названием 

<

данные изъяты>. В указанном чате с находящимися в данной группе пользователями, которые, так же как и он пользовались вымышленными ник-неймами, вело переписку лицо под именем 

<

данные изъяты>, которое разместило объявление о том, что в указанный интернет-магазин по продаже наркотических средств требуются лица для выполнения работы «закладчиков». Поскольку он не работал и нуждался в денежных средствах, с целью трудоустройства, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он написал указанному ник-нейму, которому сообщил о своем согласии устроиться в качестве «закладчика», на что получил письменное сообщение с инструкцией по выполнению и правилам работы. Кроме того, по требованию указанного ник-нейма он отправил также фотографию своего паспорта и своего лица, и перечислил 10 000 рублей на отправленный ему счет киви-кошелька, в подтверждение того, что он готов работать «закладчиком». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов утра 

<

данные изъяты> прислал ему фотографию с описанием тайника-«закладки» с наркотическим средством, который находился 

<

адрес>. Забрав в указанном месте наркотическое средство, которое было упаковано в пять полимерных пакетиков примерно по 0,5 грамм, он разместил их в различных местах в подъездах жилых домов города Норильска, в том числе 

<

адрес> После размещения наркотического средства в тайниках, он фотографировал места их расположения, делал краткое описание с указанием адреса и отправлял посредством программы 

<

данные изъяты>, для того, чтобы получить ссылку, которую впоследствии отправлял 

<

данные изъяты> После этого в программе 

<

данные изъяты> ему написал неизвестный под ником 

<

данные изъяты> что он является вторым аккаунтом в магазине и, в последующем он общался именно с данным аккаунтом, и именно данному аккаунту отправлял описание «закладок». После того как он разложил 5 «закладок», ему прислали еще один адрес, где был расположен тайник с наркотическим средством, а именно 

<

адрес>, где он забрал 15 пакетиков с наркотическим средством, которые также разместил в различных местах в подъездах жилых домов, сделал фотографии и описание с указанием адреса, и отправил уже нику 

<

данные изъяты> Одну из «закладок» он разместил 

<

адрес>, другую закладку разместил 

<

адрес>. Фотографии и описание «закладок» он отправил нику 

<

данные изъяты> Местонахождение других «закладок», сделанных им, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около в 6 часов получив от ник-нейма 

<

данные изъяты> сообщение с указанием местонахождения «закладки», забрал наркотическое средство, находящееся примерно в двадцати полимерных пакетиках, 

<

адрес>. После чего, сделал две «закладки», 

<

адрес>, а вторую 

<

адрес>. Сделал фотографии «закладок», но фотографии не отправил, а сохранил их в «Избранном» в программе 

<

данные изъяты>. Далее он сделал «закладки» 

<

адрес>, а именно одну «закладку» 

<

адрес> и еще одну «закладку» 

<

адрес>, сфотографировал и сохранил в программе 

<

данные изъяты>. Выйдя из указанного подъезда, он и его приятель Д.А. были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведения его досмотра, у него были обнаружены и изъяты 14 свёртков с наркотиком, которые он также намеревался разместить по тайникам.

Дополнительно указал, что лицами, с которыми он переписывался, а именно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он никогда не встречался, никогда не получал от них голосовых сообщений, звонков, смс-сообщений, не знает их номеров и анкетных данных, не знает где именно они находятся регионально. 

Указанные показания в целом соответствуют и ранее написанным явкам с повинной, которые ФИО1 написал добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, работая «закладчиком» в магазине 

<

данные изъяты> он сделал «закладку» с наркотическим средством 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Кроме того, данная признательная позиция ФИО1 в полном объеме подтверждается протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой ФИО1 в присутствии защитника и с применением фотосъемки, указал места и подтвердил время и обстоятельства получения им наркотического средства через тайник - 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также указал места, где им были сделаны «закладки» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>.

Кроме собственного полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласился подсудимый, а также документальными доказательствами: 

Так, незаконный сбыт наркотического средства А.В. и Д.В., совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, суммарной массой 1,318 грамма - в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: 

Обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления установлены судом на основании показаний свидетеля В.В., из которых следует, что сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Норильску в ходе оперативно-розыскных мероприятий по делам оперативного учёта, была задокументирована преступная деятельность организованной преступной группы, созданной для работы и функционирования интернет-магазина по продаже синтетических наркотических средств посредством сети «Интернет» под названием 

<

данные изъяты>. В отношении организаторов и участников данной организованной группы, проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий. Для осуществления функций по вербовке новых участников в состав организованной группы интернет магазина 

<

данные изъяты> использовались возможности сети «Интернет», где размещались объявления о трудоустройстве на работу, условия выполнения функций и оплата труда. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в соответствии с преступной иерархией указанной организованной группы, организатором группы являлось лицо, зарегистрированное под ником 

<

данные изъяты> оператором и куратором являлось лицо, зарегистрированное под ником 

<

данные изъяты> В ходе проведения ОРМ было установлено, что на Интернет-ресурсе лицо под ник-ом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ разместило рекламу по продаже наркотиков в городе Норильске, с указанием правил интернет-магазина по сбыту наркотических средств, способов оплаты, а так же средств, через которые осуществляет свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в качестве «закладчика» в указанную организованную группу был трудоустроен Чухлян, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе указанной выше организованной группы, незаконно сбывал наркотические средства на территории города Норильска. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ Чухлян был задержан и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он намеревался, действуя в составе организованной группы сбыть на территории города Норильска, путем размещения по тайникам-«закладкам» 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, начальник ОНК ОМВД России по городу Норильску В.В. отразил в справках о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время со своего сотового телефона, он, через приложение 

<

данные изъяты> в чате интернет-магазина 

<

данные изъяты> по продаже наркотиков, заказал наркотическое средство, за которое произвел оплату в размере 3 300 рублей. Денежные средства он перевел в биткоинах, а переписку относительно своего заказа вел с ник-неймом 

<

данные изъяты>. Через некоторое время после оплаты, ему пришел адрес с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес> и фотоизображение данного тайника. Забрав в указанном месте наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, и в ходе проведения его личного досмотра, приобретенное им наркотическое средство было у него обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>

Свои показания А.В. подтвердил при проведении проверки показаний на месте 

<

данные изъяты> 

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Я.В. и В.А. - оперуполномоченных ОНК ОМВД России по городу Норильску, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было установлено в 09 часов 

<

адрес>, поскольку имелась оперативная информация, о том, что в указанном подъезде была осуществлена «закладка» с наркотическим средством курьером интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты>. В 13 часов 30 минут в данный подъезд зашел А.В., вышел примерно через минуту и проследовал в сторону 

<

адрес>, где был ими задержан и доставлен в ОНК ОМВД России по городу Норильску. В служебном кабинете был проведен досмотр задержанного, в ходе которого у досматриваемого был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был задержан Чухлян, от которого поступила явка с повинной о том, что вышеуказанную «закладку» с наркотическим средством разместил он. 

Обстоятельства задержания А.В. ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, а также установленные в ходе проведения указанного ОРМ, свидетель Я.В. указал в рапорте об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> и в справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра зафиксированы и подтверждаются факты обнаружения и изъятия у А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут, полимерного пакета с порошкообразным веществом, упакованного в изоляционную ленту черного цвета 

<

данные изъяты>, которое было в ходе предварительного следствия осмотрено 

<

данные изъяты>.

Из пояснений А.В., зафиксированных в указанном протоколе, также следует, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим.

Достоверность сведений изложенных в указанном протоколе подтверждали в ходе предварительного следствия и свидетели Д.В. и Р.Р., принимавшие участие в качестве понятых, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОНК ОМВД России по городу Норильску, у досматриваемого А.В. был обнаружен в правом кармане брюк и изъят полимерный пакет, обмотанный черной изоляционной лентой, внутри которого находилось порошкообразное и кристаллообразное вещество 

<

данные изъяты>.

Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у А.В. в ходе личного досмотра вещество согласно справке об исследовании № и заключению экспертизы № идентифицировано как содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,618 грамма 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, со своего сотового телефона он, через приложение 

<

данные изъяты>, в чате интернет-магазина 

<

данные изъяты> по продаже наркотиков, заказал наркотическое средство, за которое произвел оплату в размере 3 300 рублей. Через некоторое время после оплаты ему пришел адрес с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес> и фотоизображение данного тайника. Забрав в указанном месте наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>, и в ходе проведения его личного досмотра, приобретенное им наркотическое средство было у него обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>

Свои показания Д.В. подтвердил при проведении проверки показаний на месте 

<

данные изъяты> 

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей П.А.С. и КАВ - оперуполномоченных ОНК ОМВД России по городу Норильску, данных в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было установлено 

<

адрес>. В 12 часов 50 минут в данный подъезд зашел Д.В., вышел в 12 часов 51 минуту и на такси проследовал 

<

адрес>, где был ими задержан и доставлен в ОНК ОМВД России по г. Норильску. В служебном кабинете был проведен личный досмотр Д.В., в ходе которого у задержанного был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был установлен «закладчик» интернет-магазина 

<

данные изъяты> - Чухлян, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства задержания Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, а также установленные в ходе проведения указанного ОРМ, свидетель А.В. указал в рапорте об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> и в справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра зафиксированы и подтверждаются факты обнаружения и изъятия у Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, полимерного пакета с кристаллообразным веществом, упакованного в изоляционную ленту черного цвета 

<

данные изъяты>, которое было в ходе следствия осмотрено 

<

данные изъяты>.

Достоверность сведений изложенных в указанном протоколе подтверждал в ходе предварительного следствия и свидетель И.З., принимавший участие в качестве понятого, пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОНК ОМВД России по городу Норильску, у досматриваемого Д.В. был обнаружен в правом маленьком кармане брюк и изъят полимерный пакет, обмотанный черной изоляционной лентой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество 

<

данные изъяты>

Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Д.В. в ходе личного досмотра вещество согласно справке об исследовании № и заключению экспертизы № идентифицировано как содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,700 грамма 

<

данные изъяты>

Кроме изложенного, виновность подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается также совокупностью иных письменных доказательств, а именно:

Протоколом личного досмотра зафиксированы и подтверждаются факты обнаружения и изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 55 минут сотового телефона марки «Samsung A5», а также мотка изоляционной ленты черного цвета 

<

данные изъяты>

Осмотром, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 сотового телефона зафиксировано, что в данном телефоне имеется приложение 

<

данные изъяты> при просмотре свойств которого установлено, что в нем имеется аккаунт 

<

данные изъяты> (ФИО1), привязанный к абонентскому номеру +№, а также установлено наличие переписки с ник-неймами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> из содержания которой следует, что указанные лица информировали ФИО1 о непосредственном месте нахождения предназначенных для сбыта наркотических средств, в том числе 

<

адрес>, а ФИО1 со своей стороны информировал указанных лиц о непосредственном месте размещения им «закладок» с наркотическим средством для конечного приобретателя, в том числе 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также направлял фотоизображения данных тайников 

<

данные изъяты>

Данные, полученные в ходе изучения переписки, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, в которых он описал местонахождение тайников наркотических средств, полученных им, для последующего сбыта, местонахождение «закладок» с наркотическим средством размещенных им для конечного приобретателя, а также показаниями свидетелей А.В. и Д.В. о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами, приобретенными ими ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в органы предварительного следствия на основании соответствующих постановлений с соблюдением требований ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и как полученные в соответствии с положениями указанного Федерального закона и с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, признаются судом допустимыми доказательствами.

Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не содержат существенных противоречий, которые бы вызывали сомнения в подтверждаемых ими обстоятельствах.

Представленные доказательства объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых, в том числе и компетентности экспертных заключений, у суда не имеется.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме подтверждена изложенными доказательствами, которые являются достаточными для признания ФИО1 виновным. 

В частности суд считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в организованную группу, обладающую необходимыми признаками устойчивости, сплоченности, распределения ролей, функций и имеющую единый руководящий центр. Указанная группа была создана с целью нелегального распространения наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ законодательно запрещен. Находясь в составе упомянутой организованной группы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял функции «закладчика» наркотических средств, и, получая инструкции посредством специализированных программ, предназначенных для обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») совершил ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотического средства А.В. и Д.В., организованной группой, в крупном размере, подтверждается ими в достаточной степени и с необходимой полнотой.

Вид и размер наркотического средства, явившегося предметом преступного посягательства, определен специалистом, обладающим необходимыми познаниями в данной области знаний, квалификацией и опытом работы, в ходе экспертизы, нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и производстве которой допущено не было. Выводы эксперта о виде и размере наркотического средства противоречий не содержат и сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают.

С учетом установленных судом обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Суд находит верным квалификацию органа предварительного следствия действий подсудимого такими квалифицирующими признаками, как: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «организованной группой», поскольку для достижения преступного результата члены организованной группы, в том числе ФИО2 использовали мобильные телефоны, подключенные к сети «интернет» с установленными программами мгновенного обмена сообщениями, с помощью которых участники организованной группы поддерживали между собой постоянную связь, что указывает об использовании указанных сетей при выполнении объективной стороны состава преступления. 

Участие ФИО2 в организованной группе, также верно квалифицировано органами предварительного следствия, так как последний осознавал и располагал сведениями о том, что принимал участие в организованной группе, которая имеет иерархичную подчиненность, распределение ролей между ее участниками, которые объединены в целях совместного совершения множества особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств для получения финансовой выгоды. 

Как уже указывалось выше ФИО2, выполнял возложенные на него функциональные обязанности по обеспечению деятельности группы, фиксируя каждое свое действие фотоизображением на мобильный телефон, посредством которого, направляли фото и описание местонахождение тайников с наркотическими средствами, снабжая, таким образом, участников организованной группы информацией о выполнении ими преступных действий. 

Незаконный сбыт наркотического средства А.А. и С.И., совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, суммарной массой 1,383 грамма - в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств, в том числе ранее приведенных в приговоре, а именно:

Так, обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления установлены судом на основании показаний свидетеля В.В. 

<

данные изъяты>, которые также отражены в справках о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на сайте 

<

данные изъяты> являющейся страницей интернет-магазина 

<

данные изъяты> по продаже наркотиков, он заказал наркотическое средство, оплату за которое произвел биткоинами в размере 3 500 рублей. Через некоторое время после оплаты ему пришел адрес с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно 

<

адрес>, и его фотоизображение. Забрав в указанном месте наркотическое средство, он был задержан в районе АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения его личного досмотра у него было обнаружено и изъято приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Свои показания А.А. подтвердил при проведении проверки показаний на месте 

<

данные изъяты> 

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей И.И. и В.С, - оперуполномоченных ОНК ОМВД России по городу Норильску, данных в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В результате проводимых мероприятий в 17 часов 15 минут на АЗС, расположенной по 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ был задержан А.А. и доставлен в ОНК ОМВД России по г. Норильску, где в служебном кабинете был проведен досмотр задержанного, у которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, относительного которого А.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, приобретено им в интернет-магазине и получено через тайник. 

Обстоятельства задержания А.А. ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, а также установленные в ходе проведения указанного ОРМ, свидетель И.И. указал в рапорте об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты>) и в справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра зафиксированы и подтверждаются факты обнаружения и изъятия у А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, полимерного пакета с порошкообразным веществом, упакованного в изоляционную ленту черного цвета 

<

данные изъяты>, которое в ходе предварительного следствия было осмотрено 

<

данные изъяты>

Из пояснений А.А., зафиксированных в указанном протоколе, следует, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим, которое он приобрел в интернет-магазине 

<

данные изъяты> и получил через «закладку», которая располагалась 

<

адрес>

Достоверность сведений изложенных в указанном протоколе подтверждали в ходе предварительного следствия и свидетели И.О. и Б.А.В., принимавшие участие в качестве понятых, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОНК ОМВД России по городу Норильску, у досматриваемого А.А. был обнаружен в левом заднем кармане брюк и изъят полимерный пакет, обмотанный черной изоляционной лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество 

<

данные изъяты>

Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у А.А. в ходе личного досмотра вещество согласно справке об исследовании № и заключению экспертизы № идентифицировано как содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,665 грамма 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля С.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, со своего сотового телефона он зашел на сайт 

<

данные изъяты> это страница интернет-магазина 

<

данные изъяты> по продаже наркотиков, где заказал наркотическое средство, за которое произвел оплату биткоинами в размере 3 300 рублей. Через некоторое время после оплаты ему пришел адрес с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно 

<

адрес>, и его фотоизображение. Забрав в указанном месте наркотическое средство, он был задержан на 3 этаже сотрудниками полиции, которые в последующем провели его личный досмотр и изъяли у него наркотик, который он приобрел 

<

данные изъяты>

Свои показания С.И. подтвердил при проведении проверки показаний на месте 

<

данные изъяты> 

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей С.И. и Д.О. - оперуполномоченных ОНК ОМВД России по городу Норильску, данных в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В 16 часов 35 минут указанного дня, располагая информацией о незаконном обороте наркотических средств, 

<

адрес> был задержан С.И. у которого в ходе проведения личного досмотра, проведенного в служебном кабинете ОНК ОМВД России по городу Норильску, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, относительно которого задержанный пояснил, что данное вещество является наркотическим средством.

Обстоятельства задержания С.И. ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, а также установленные в ходе проведения указанного ОРМ, свидетель Д.О. указал в рапорте об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> и в справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра зафиксированы и подтверждаются факты обнаружения и изъятия у С.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов, полимерного пакета с кристаллообразным веществом, упакованного в изоляционную ленту черного цвета 

<

данные изъяты> которое в ходе следствия было осмотрено 

<

данные изъяты>

Из пояснений С.И., зафиксированных в указанном протоколе, следует, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим, которое он приобрел в интернет-магазине 

<

данные изъяты> и получил через «закладку».

Достоверность сведений изложенных в указанном протоколе подтверждали в ходе предварительного следствия и свидетели САИ и Д.В., принимавшие участие в качестве понятых, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОНК ОМВД России по городу Норильску, у досматриваемого С.И. был обнаружен в левом наружном нагрудном кармане пуховика полимерный пакет, обмотанный черной изоляционной лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество 

<

данные изъяты>

Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у С.И. в ходе личного досмотра вещество согласно справке об исследовании № и заключению экспертизы № идентифицировано как содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,718 грамма 

<

данные изъяты>.

Кроме изложенного, виновность подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается также совокупностью иных письменных доказательств, а именно:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы и подтверждаются факты обнаружения и изъятия сотового телефона марки «Samsung A5», а также мотка изоляционной ленты черного цвета 

<

данные изъяты>

Осмотром, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 сотового телефона зафиксировано, что в данном телефоне имеется приложение 

<

данные изъяты> при просмотре свойств которого установлено, что в нем имеется аккаунт 

<

данные изъяты> (ФИО1), привязанный к абонентскому номеру №, а также зафиксировано наличие переписки с ник-неймами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, из содержания которой следует, что указанные лица информировали ФИО1 о непосредственном месте нахождения предназначенных для сбыта наркотических средств, в том числе 

<

адрес> а ФИО1 со своей стороны информировал указанных лиц о непосредственном месте размещения им «закладок» с наркотическим средством для конечного приобретателя, в том числе 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также направлял фотоизображения данных тайников 

<

данные изъяты>

Данные, полученные в ходе изучения переписки, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, в которых он описал местонахождение тайников наркотических средств, полученных им, для последующего сбыта, местонахождение «закладок» с наркотическим средством, размещенных им для конечного приобретателя, а также показаниями свидетелей С.И. и А.А. о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами, приобретенными ими через интернет-магазин 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в органы предварительного следствия на основании соответствующих постановлений с соблюдением требований ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>, и как полученные в соответствии с положениями указанного Федерального закона и с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, признаются судом допустимыми доказательствами.

Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не содержат существенных противоречий, которые бы вызывали сомнения в подтверждаемых ими обстоятельствах.

Представленные доказательства объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых, в том числе и компетентности экспертных заключений, у суда не имеется.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме подтверждена изложенными доказательствами, которые являются достаточными для признания ФИО1 виновным. 

В частности суд считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в организованную группу, обладающую необходимыми признаками устойчивости, сплоченности, распределения ролей, функций и имеющую единый руководящий центр. Указанная группа была создана с целью нелегального распространения наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ законодательно запрещен. Находясь в составе упомянутой организованной группы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял функции «закладчика» наркотических средств, и, получая инструкции посредством специализированных программ, предназначенных для обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») совершил ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотического средства А.А. и С.И., организованной группой, в крупном размере, подтверждается ими в достаточной степени и с необходимой полнотой.

Вид и размер наркотического средства, явившегося предметом преступного посягательства, определен специалистом, обладающим необходимыми познаниями в данной области знаний, квалификацией и опытом работы, в ходе экспертизы, нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и производстве которой допущено не было. Выводы эксперта о виде и размере наркотических средств противоречий не содержат и сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают.

С учетом установленных судом обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Суд находит верным квалификацию органа предварительного следствия действий подсудимого такими квалифицирующими признаками, как: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «организованной группой», поскольку для достижения преступного результата члены организованной группы, в том числе М.А. использовали мобильные телефоны, подключенные к сети «интернет» с установленными программами мгновенного обмена сообщениями, с помощью которых участники организованной группы поддерживали между собой постоянную связь, что указывает об использовании указанных сетей при выполнении объективной стороны состава преступления. 

Участие М.А. в организованной группе, также верно квалифицировано органами предварительного следствия, так как последний осознавал и располагал сведениями о том, что принимал участие в организованной группе, которая имеет иерархичную подчиненность, распределение ролей между ее участниками, которые объединены в целях совместного совершения множества особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств для получения финансовой выгоды. 

Как уже указывалось выше М.А., выполнял возложенные на него функциональные обязанности по обеспечению деятельности группы, фиксируя каждое свое действие фотоизображением на мобильный телефон, посредством которого, направляли фото и описание местонахождение тайников с наркотическими средствами, снабжая, таким образом, участников организованной группы информацией о выполнении ими преступных действий. 

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств, в том числе ранее приведенных в приговоре, а именно:

Так, обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления установлены судом на основании показаний свидетеля В.В. 

<

данные изъяты> которые также отражены в справках о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

данные изъяты>

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей КАВ, Д.О., А.Ю., ПАВ - оперуполномоченных ОНК ОМВД России по городу Норильску, данных в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было установлено в 05 часов 

<

адрес>, где по оперативной информации проживал Чухлян, причастный к незаконному обороту наркотических средств. В 06 часов 35 минут из наблюдаемого подъезда вышли Чухлян и Д.А., прошли 

<

адрес>, при этом Чухлян прошел в подвал указанного дома, а Д.А. ожидал его около подъезда №. Через некоторое время Чухлян вышел и с Д.А. они прошли в подъезд № указанного дома. Через некоторое время наблюдаемые вышли из подъезда и прошли в сторону 

<

адрес>, а когда вышли, были задержаны возле подъезда № и доставлены в здание ОНК, где в ходе проведения личного досмотра у Чухлян были обнаружены и изъяты четырнадцать полимерных пакетов с веществом, обмотанных изолировочной лентой черного цвета, моток изоленты черного цвета и сотовый телефон. Относительно изъятых предметов Чухлян пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство, которое он намеревался разместить в подъездах жилых домов города Норильска, так как работает «закладчиком» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> моток изоленты был необходим для упаковки наркотического средства, а сотовый телефон принадлежит ему. Далее с участием Чухлян были проведены осмотры места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты две «закладки» с наркотическим средством, а именно 

<

адрес> Затем с участием Чухлян был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> где были изъяты еще две «закладки» с наркотическим средством, а именно: 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельства задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, а также установленные в ходе проведения указанного ОРМ, свидетель КАВ указал в рапортах об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> и в справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи к нему в гости пришел Чухлян. Примерно в половину седьмого утра Чухлян предложил ему съездить с ним по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Приехав по указанному адресу, Чухлян прошел в подвал дома, а он остался его ждать возле первого подъезда. Когда Чухлян вышел, вдвоем они прошли в подъезд № указанного дома. Он (Д.А.), по просьбе Чухлян остался на первом этаже, а сам Чухлян поднялся наверх. Через некоторое время он спустился, и они направились в сторону 

<

адрес>. Чухлян предложил зайти в подъезд № указанного дома, погреться, на что он согласился. Когда они зашли в подъезд, Чухлян опять попросил подождать его на первом этаже, а сам поднялся наверх. Через некоторое время он спустился вниз, и они вышли из данного подъезда. На улице их задержали сотрудники полиции, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции доставили их в отдел, где были проведены личные досмотры его и Чухлян. В ходе его личного досмотра, у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра зафиксированы и подтверждаются факты обнаружения и изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 55 минут, 14 прозрачных полимерных пакетов с кристаллообразным и порошкообразным веществом, сотового телефон марки «Samsung A5», мотка изоляционной ленты черного цвета 

<

данные изъяты> которые были в ходе следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами 

<

данные изъяты> 

Из пояснений ФИО1, зафиксированных в указанном протоколе также следует, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим, данное вещество он забрал в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, который располагался в подвале 

<

адрес> и хранил с целью сбыта посредством «закладок» в городе Норильске, поскольку работал «закладчиком» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> Моток изолировочной ленты черного цвета хранил при себе для упаковки наркотического средства. Мобильный телефон «Самсунг» принадлежит ему и находится в его пользовании.

Достоверность сведений изложенных в указанном протоколе подтверждали в ходе предварительного следствия и свидетели Э.Б. и ЗЮИ, принимавшие участие в качестве понятых, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОНК ОМВД России по городу Норильску, у досматриваемого Чухляна были обнаружены во внутреннем кармана куртки четырнадцать свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом, в наружном кармане куртки моток изоленты черного цвета в другом кармане куртки сотовый телефон. Все обнаруженные у досматриваемого предметы были изъяты и упакованы 

<

данные изъяты>

Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество согласно справке об исследовании № и заключению экспертизы № идентифицировано как содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 9,088 грамма 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом происшествия является 

<

адрес>.

Осмотром данного места происществия, проведенным в период с 11 часов 20 минут до 12 часов, зафиксировано обнаружение на лестничной площадке 

<

данные изъяты> двух полимерных пакетов с кристаллообразным и порошкообразным веществом, обмотанных черной изоляционной лентой, и их изъятие 

<

данные изъяты>, которые в ходе следствия были осмотрены 

<

данные изъяты> 

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом происшествия является 

<

адрес>.

Осмотром данного места происществия, проведенным в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут, зафиксировано обнаружение 

<

данные изъяты> двух полимерных пакетов с кристаллообразным и порошкообразным веществом, обмотанных черной изоляционной лентой, и их изъятие 

<

данные изъяты>, которые в ходе следствия были осмотрены 

<

данные изъяты> 

Достоверность сведений изложенных в указанных протоколах осмотра места происшествия подтверждали в ходе предварительного следствия свидетели Т.А.М. и Л.М., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11 часов принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Первый осмотр проводился 

<

адрес>, где в их присутствии 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Второй осмотр проводился 

<

адрес>, где также, в их присутствии 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество 

<

данные изъяты>. 

Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> вещества массой 0,633 грамма и 0,668 грамма, согласно справке об исследовании № и заключению экспертизы №, идентифицированы как 

<

данные изъяты>

Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - подъезда 

<

адрес> вещества массой 0,596 грамма и 0,626 грамма, согласно справке об исследовании № и заключению экспертизы №, идентифицированы как 

<

адрес>

Осмотром, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 сотового телефона «Samsung» зафиксировано, что в данном телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты> при просмотре свойств которого установлено также, что в нем имеется аккаунт 

<

данные изъяты> (ФИО1), привязанный к абонентскому номеру №, а также зафиксировано наличие переписки с ник-неймами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, из содержания которой следует, что указанные лица информировали ФИО1 о непосредственном месте нахождения предназначенных для сбыта наркотических средств, в том числе в подвальном помещении 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Данные, полученные в ходе изучения переписки, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, в которых он описал местонахождение тайника наркотических средств, полученных им, для последующего сбыта конечным приобретателям.

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в органы предварительного следствия на основании соответствующих постановлений с соблюдением требований ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, и как полученные в соответствии с положениями указанного Федерального закона и с соблюдением требований УПК РФ, признаются судом допустимыми доказательствами.

Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не содержат существенных противоречий, которые бы вызывали сомнения в подтверждаемых ими обстоятельствах.

Представленные доказательства объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых, в том числе и компетентности экспертных заключений, у суда не имеется.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме подтверждена изложенными доказательствами, которые являются достаточными для признания ФИО1 виновным. 

В частности суд считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в организованную группу, обладающую необходимыми признаками устойчивости, сплоченности, распределения ролей, функций и имеющую единый руководящий центр. Указанная группа была создана с целью нелегального распространения наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ законодательно запрещен. Находясь в составе упомянутой организованной группы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял функции «закладчика» наркотических средств, и, получая инструкции посредством специализированных программ, предназначенных для обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в крупном размере, подтверждается ими в достаточной степени и с необходимой полнотой.

С учетом установленных судом обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, когда преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Вид и размер наркотического средства, явившегося предметом преступного посягательства, определен специалистом, обладающим необходимыми познаниями в данной области знаний, квалификацией и опытом работы, в ходе экспертиз, нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и производстве которых допущено не было. Выводы эксперта о виде и размере наркотических средств противоречий не содержат и сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают.

Суд находит верным квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимого такими квалифицирующими признаками, как: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «организованной группой», поскольку для достижения преступного результата члены организованной группы, в том числе и ФИО1 использовали мобильные телефоны, подключенные к сети «Интернет» с установленными программами мгновенного обмена сообщениями, с помощью которых участники организованной группы поддерживали между собой постоянную связь, что указывает об использовании указанных сетей при выполнении объективной стороны состава преступления. 

Участие ФИО1 в организованной группе, также верно квалифицировано органами предварительного следствия, так как последний осознавал и располагал сведениями о том, что принимал участие в организованной группе, которая имеет иерархичную подчиненность, распределение ролей между ее участниками, которые объединены в целях совместного совершения множества особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств для получения финансовой выгоды. 

Как уже указывалось выше ФИО1, выполнял возложенные на него функциональные обязанности по обеспечению деятельности группы, фиксируя каждое свое действие фотоизображением на мобильный телефон, посредством которого, направлял фото и описание местонахождение тайников с наркотическими средствами, снабжая таким образом участников организованной группы информацией о выполнении ими преступных действий. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявляются признаки «

<

данные изъяты>

На период инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили последовательный, целенаправленный и законченный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений.

В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. 

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>).

Выводы экспертов по поставленным на разрешение вопросам противоречий не содержат и сомнений у суда в объективности и достоверности не вызывают. Оценивая экспертные выводы в совокупности с данными о поведении подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений признает: явки с повинной 

<

данные изъяты>; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений, участии в следственных действиях, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также изобличению иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку предоставленные ФИО1 сведения имели оперативную значимость и использовались для целей изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что подтверждается, в том числе имеющейся в уголовном деле справкой начальника ОНК 

<

данные изъяты> 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также по каждому из инкриминируемых ФИО1 преступлений учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме изложенного, суд учитывает данные о личности подсудимого 

<

данные изъяты>, который ранее не судим 

<

данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит, с 

<

данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит (

<

данные изъяты>), официально не трудоустроен, на учетах в медицинских учреждениях не состоит 

<

данные изъяты>, в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений, правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, роль подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с применением за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Собственное отношение подсудимого к содеянному и избранная им активная признательная позиция после пресечения преступной деятельности, способствовавшая расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и подтверждение их в рамках проведения проверки показаний на месте и в судебном заседании, публичное раскаяние, предоставление изобличающих сведений о противозаконной деятельности лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, помимо гарантий, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, позволяют суду признать указанную совокупность установленных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и применить при назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 (два преступления) УК РФ правила ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, способы их совершения, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, мотивы и цели им содеянного, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей их степени общественной опасности, судом не установлено, вследствие чего оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в суд не представлено. 

Согласно протоколу ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, (по факту незаконного сбыта наркотического средства массой 1,318 грамма), с применением положений, установленных ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет;

- по п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, (по факту незаконного сбыта наркотического средства массой 1,383 грамма), с применением положений, установленных ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1– заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения за период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотические средства и упаковочный материал к нему, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов Отдела МВД России по г. Норильску (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - возвратить по принадлежности ФИО1; 

- моток изолировочной ленты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий: Е.А.Свинцова