№

№ 2а-635/2021

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-СД. Надлежащим образом ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, добровольно требования не исполнил. Должник не работает, имущество, подлежащее описи и аресту, у него отсутствует. В установленный судебным приставом срок не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными объективными непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными непреодолимыми препятствиями находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник ФИО2 надлежащим образом был уведомлен, что в отношении него может быть установлено временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного просит установить ФИО2 временное ограничение в выезде за пределы Российской Федерации до исполнения обстоятельств по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны и представитель заинтересованного лица не явились. 

Административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении, совпадающему со сведениями, имеющимися в деле исполнительного производства: 

<

адрес>. Судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом. В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчика ФИО2 извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется каждому свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ названное право в числе других может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно ч. ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником- гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст.67 названного закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч.1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных норм права, возможность ограничения конституционного права граждан свободно выезжать за пределы Российской Федерации предусмотрена в отношении не всех лиц, имеющих обязательства, а лишь в отношении лиц, уклоняющихся от исполнения таких обязательств.

Материалами дела установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, взыскатель 

<

данные изъяты>

В объяснениях, данных судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал, что автомобиль принадлежит родному брату и сдан в такси, с исполнительным производством ознакомлен, о сумме штрафа извещен, намерен выяснить обстоятельства в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил на руки постановление судебного пристава-исполнителя И. об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ и требование судебного пристава-испонителя.

Материалы исполнительного производства не содержат доказательств заявленных должником обстоятельств, а равно – наличия иных уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов.

На дату рассмотрения административного искового заявления сведения об оспаривании ФИО2 постановлений о взыскании с него штрафов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное, в суд не поступили. 

Учитывая общий размер задолженности по исполнительному производству, исходя из установленных судом обстоятельств, суд полагает что имеются правовые основания для ограничения права ФИО2 на выезд за пределы Российской Федерации, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга ФИО1 об установлении временного ограничения выезда за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в выезде за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.03.2021.

Судья М.Е. Манушина