№2-2335/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе 

председательствующего судьи Лепетюх А.В.

при секретаре судебного заседания Орнацкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «РГС» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и в в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу. 07.03.2017 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов, однако ответчик выплату страхового возмещения, в установленный законом срок не произвел. Ответчик перечислил деньги истцу в рамках страхового возмещения по ОСАГО только 24.05.2017г. В соответствии с нормами законодательства страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Заявление ответчику о выплате было подано 07.03.2017 г., выплата должна была быть осуществлена не позднее 28.03.2017г., а перечисление денег произошло только 24.05.2017 г. Просрочка выплаты составила с 28.03.16г. по 24.05.17г. /дата перечисления денежных средств /составляет 54 дня. Расчет неустойки 400 000 руб.: 100 х 54 дня = 216 000 рублей. На поданную 09.06.2017 г. претензию о добровольной выплате неустойки ответ получен не был. На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО «Росгострах» в лице Ростовского филиала в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 216 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Надлежаще извещенный истец в суд не явился, направив своего представителя ФИО2, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу. 07.03.2017 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов, однако ответчик выплату страхового возмещения, в установленный законом срок не произвел. Ответчик перечислил деньги истцу в рамках страхового возмещения по ОСАГО только 24.05.2017г. Заявление ответчику о выплате было подано 07.03.2017 г., выплата должна была быть осуществлена не позднее 28.03.2017г., а перечисление денег произошло только 24.05.2017 г. Просрочка выплаты составила с 28.03.16г. по 24.05.17г. /дата перечисления денежных средств /составляет 54 дня. Расчет неустойки 400 000 руб.: 100 х 54 дня = 216 000 рублей. На поданную 09.06.2017 г. претензию о добровольной выплате неустойки ответ получен не был. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Закону об ОСАГО страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу Закона об ОСАГО возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, а в случае неисполнения - до дня присуждения ее судом.

Исходя из даты предоставления полного необходимого пакета документов для осуществления страховой выплаты 07.03.2017 г., неустойку надлежит считать с 28.03.2017 г., что за период до 24.05.2017 года составляет сумму в размере 228 000 руб. за 57 дней просрочки.

При этом суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению на сумму в размере 216 000 руб.

Довод ответчика о том, что просрочка выплаты имела место в связи с тем, что истцом при направлении заявления о наступлении страхового случая не были представлены все необходимые документы, а именно заверенная копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), опровергаются содержанием Акта приема-передачи документов от 07.03.2017 года, согласно которому имеется отметка о своевременном, 07.03.2017 г. предоставлении ФИО1 данного документа.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки в данном случае не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы на сумму в размере 133,60 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 360 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 216 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы на сумму в размере 133,60 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 5 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 августа 2017 года.

Судья А.В.Лепетюх