Дело №2-2265/2020

УИД 03RS0013-01-2020-003350-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.11.2020 г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что 23.01.2014 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которые банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства, взятые на себя в соответствии с договором, по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 177 594 руб. 78 коп., в период с 23.02.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

04.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.02.2015 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

За период с 08.10.2019 по 21.08.2020 задолженность составила 177 594 руб. 78 коп.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2014, образовавшуюся в период с 23.02.2015 по 08.10.2019, включительно, в размере, 177 594 руб. 78 коп., из которых: 52 355 руб.32 коп. – основной долг., 14 936 руб. 85 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 801 руб. 66 коп. проценты на просроченный основной долг, 94 500 руб. 95 коп. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 751 руб. 90 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд представил возражение, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В судебное заседание представитель НМО УФССП по РБ не явился. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

23.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., срок кредита 

<

данные изъяты> месяца, под 49,9% годовых. 

Ответчик со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договорах.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга и процентов за пользование кредитом и ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив 84480 руб. на счет заемщика, что не оспаривается стороной ответчика. 

Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. 

04.10.2019 между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор №гк-041019/1627 уступки прав (требований) Цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требований); а) права (требований) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; б) права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; в) права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникает задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; г) права банка, обеспечивающее исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; д) права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиков своих обязательств, установленных в кредитных договорам.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) №№ от 04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Феникс» принял право требования задолженности по кредитному договору № от 23.01.2014.

Банком впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга.

Однако задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была. Из расчета задолженности, усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленного расчета, который подтвержден материалами дела, проверен судом, является верным, задолженность по кредитному договору № от 23.01.2014 на 08.10.2019 составляет 177 594 руб. 78 коп., из которых: 52 355 руб.32 коп. – основной долг., 14 936 руб. 85 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 801 руб. 66 коп. проценты на просроченный основной долг, 94 500 руб.95 коп.– штрафы.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора срок кредитования определен на 24 месяца. 

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись по 16.02.2015. 

Согласно графика платежей, следующий платеж по кредитному договору после произведенного последнего платежа 16.02.2015 приходился на 23.03.2015, следовательно, кредитор узнал о нарушении своих прав с 24.03.2015.

Кредитор, зная о наличии просрочки с 24.03.2015, а также о сроке окончания действия кредитного договора, до истечения установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности в суд не обратился, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено. 

За выдачей судебного приказа истец обратился только 07.04.2020. Определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамску РБ от 16.04.2020 судебный приказ от 07.04.2020 был отменен.

Таким образом, начиная с 24.03.2015, до истечения срока исковой давности более трех лет в суд за взысканием кредитной задолженности ни банк, ни истец не обращались, при этом ответчик каких-либо действий, которые могли бы расцениваться как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершал.

Соответственно, истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2014 следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2014 за период 23.02.2015 по 08.10.2019, включительно, в размере, 177 594 руб. 78 коп., из которых: 52 355 руб.32 коп. – основной долг., 14 936 руб. 85 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 801 руб. 66 коп. проценты на просроченный основной долг, 94 500 руб. 95 коп. – штрафы, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 751 руб. 90 коп., отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров