Дело № 2-4012/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Воронковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ю., ФИО4, ФИО3 Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ю., ФИО4, ФИО3 Ю. о взыскании в солидарном порядке с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ю., ФИО4, ФИО3 Ю., умершего заемщика ФИО5 задолженности в размере 52608 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 26 коп.

В обоснование требований указал, что ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО5 с заявлением на выдачу кредитной карты 

<

данные изъяты>. Держателю банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> под 18,90 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 52608 руб. 64 коп., в том числе основной долг 42418,50 руб., проценты 6637,48 руб., неустойка 3552,66 руб. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО6 ФИО7, ФИО4, ФИО3 Ю.. 

Истец о месте и вре6мени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчики ФИО1, ФИО6 ФИО7, ФИО3 Ю., ФИО4, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела судом извещены по месту регистрации, конверты возвращены суду с отметками «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д. 17-23), согласно которого банк выпустил на имя ФИО5 кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 

<

данные изъяты> с платой за пользование кредитными денежными средствами в размере 18,9 % годовых За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

Согласно расчета банка задолженность по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52608 руб. 64 коп., в том числе основной долг 42418,50 руб., проценты 6637,48 руб., неустойка 3552,66 руб. Период расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48).

Следует отметить, что из представленных банком отчетов по кредитной карте за весь период действия договора невозможно однозначно установить когда заемщиком произведено последнее погашение кредита, последняя дата поступления на счет карты в размере 6159,10 руб. отражена в отчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87). Более детального расчета задолженности с отражением движения денежных средств по счету суду не представлено.

Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 56), записью акта о смерти (л.д. 70). Таким образом, истцом сформирована задолженность с начислением процентов и неустоек после даты смерти заемщика (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из сообщения Нотариальной палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным ЕИС на ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.72).

Доказательствами о наличии у ФИО5 какого-либо движимого или недвижимого имущества на день смерти, которое бы входило в состав наследственной массы суд не располагает, стороной истца соответствующих доказательств также не представлено.

Поскольку ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти умершего ФИО5, установлено, что наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО5 в производстве Пермского нотариального округа отсутствуют, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения указанными в иске, в качестве ответчиков лицами действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В случае, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска, заявленного к такому ответчику.

При рассмотрении дела суд первой инстанции оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Разрешая спор о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО6 ФИО7, ФИО3 Ю., ФИО4, ФИО2 спорной суммы долга, суд основываясь на фактических обстоятельствах дела, нормах права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиками ФИО1, ФИО3 Ю., ФИО3 Ю., ФИО4, ФИО2 наследства. Кроме того, суду не представлено доказательств, что указанные в иске лица в качестве ответчиков относятся к числу наследников по закону, степень родства не указана.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 Ю., ФИО3 Ю., ФИО4, ФИО2 надлежащими ответчиками по делу не являются, поскольку никто из указанных в качестве ответчиков лиц наследство умершего не принимал, соответственно в силу изложенных выше правовых норм не могут отвечать по долгам ФИО5, в связи с чем, исковые требования банка о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО3 Ю., ФИО3 Ю., ФИО4, ФИО2 задолженности умершего ФИО5 по кредитному договору в размере 52608 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 26 коп. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ю., ФИО4, ФИО3 Ю., умершего заемщика ФИО5 задолженности в размере 52608 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 26 коп. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> И.А.Шабалина