Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Дело № (№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2, ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,- 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГ. между АО Почта Банк и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в размере 186000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Заемщик при заключении кредитного договора была согласна с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 211 296,92 руб., из них: сумма основного долга 178 880,77 руб., сумма процентов 24 816,15 руб., сумма штрафов 7600 руб. ДД.ММ.ГГ. между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 211296,92 руб.. ООО ПКО «ЭОС» по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ., нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело.

Просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 руб. и отнести расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. 

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 60 324,10 руб., из которых 6 120,39 руб. сумма процентов, 54 203,71 руб. – сумма основного долга, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Находкинского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечен ФИО2

Определением Находкинского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечено ООО «Альфастрахование-Жизнь». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, в судебном заседании участвовать не желает, о кредитных обязательствах ФИО5 ему ничего не известно, в том числе от нотариуса. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Альфастрахование-Жизнь» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых указал, что каких-либо обращений наследников/выгодоприобретателей по наступлению страхового случая в рамках застрахованных рисков в страховую компанию не поступало. Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном Договором страхования порядке. В удовлетворении требований к ООО «Альфастрахование-Жизнь» просит отказать.

На основании п. 3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу действующего законодательства для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АО «Почта Банк» и ФИО5 на основании заявления заемщика был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в размере 186 000 руб., срок закрытия кредитного лимита установлен ДД.ММ.ГГ., количество платежей - 48, с ежемесячным платежом 6061 руб. до 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ..

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ. между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 211 296,92 руб.

О состоявшейся уступке прав требования заемщику направлено уведомление. 

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ., о чем Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа 

<

.........> ДД.ММ.ГГ. составлена актовая запись о смерти №.

По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, нотариусом Находкинского нотариального округа 

<

.........> ФИО6 заведено наследственное дело № после умершей ФИО5

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № наследником после смерти ФИО5 является ее отец ФИО2, который ДД.ММ.ГГ. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 25 АА № и 

<

.........>6 в состав наследства после смерти ФИО5 входит: 

<

данные изъяты> в праве общей собственности на комнату площадью 18.3 кв.м. в двухкомнатной квартире площадью 51,3 кв.м. с кадастровым номером: № расположенным по адресу: 

<

.........> (кадастровая стоимость комнаты 307 813 руб. 32 коп.), а также денежный вклад на счете №.№ в сумме 24 511,38 руб.

Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведения о фактическом принятии наследства иными лицами отсутствуют.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны, и что наследники должны нести все обязанности по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности по уточненным исковым требованиям, из которого следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 60 324,10 руб., из которых 54 203,71 руб. - сумма основного долга, 6 120,39 руб. - сумма процентов.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших в счет погашения кредита сумм. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Поскольку ответчик являются лицом принявшими наследство, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, которое превышает размер задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 60 324,10 руб. 

Разрешая требования к ООО «Альфастрахование-Жизнь» суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при заключении договора о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГ. между ФИО5 и ООО «Альфастрахование-Жизнь» заключен договор страхования № № на основании условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №.

Вместе с тем, как следует из ответа на запрос ООО «Альфастрахование-Жизнь», по факту наступления страхового случая обращений в ООО «Альфастрахование-Жизнь» не поступало. 

В договоре страхования выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является застрахованное лицо (его наследники).

Таким образом, к ответчику ООО «Альфастрахование-Жизнь» в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2, ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, паспорт № №, в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 60 324 руб. 10 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Всего взыскать 64 324 руб. 10 коп.

К ответчику ООО «Альфастрахование-Жизнь» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд 

<

.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур